Вообще, яндекс выдает сотни ссылок, но коль уж вам лень набрать буквы в Яндексе, то берите прямо в библиотеке: http://www.e-puzzle.ru/getfile.php?f=MaPre...yo-DniSOsho.rar

Любі мої!
Ошо не опирається на логіку, а застосовує її.
Це скоріше інструмент, інструмент для роботи а не фундамент, на якому може базуватись точка зору.
Свою Біблію він проговорив для одних людей в один період часу, для інших він шось інше надиктував, для третіх він просто такий як є. Йому треба була розкрутка, він мусив зачепити, а як би по іншому ми всі про нього дізнались?
Будьте просто відкриті до своєї душі.
До знаків від саме неї, які вони є.
І якщо саме звідти йде неприязнь до Ошо, тодовіртесь їй.
Не знаю, і поняття не маю, як кому, і що справді сталось і чи відбулось з ошо чи з кимось, щодо Ошо, але в мене до нього, одного з небагатьох є довірря. Внутрішнє.
І прошу трошки послухати свою душу.
щодо розуміння езотеричного то його психологія езотеричного в пошуках чудесного відповіло на повальну частину моїх запитів.
Тому просто радісний що він є.
Що він просто Відвідав Землю.
Всім всього найкращого.

Уважаемый Либиэр,
С одной стороны я признаю Ваше право на собственное мнение и уважаю его, но с другой стороны, не понимаю, как можно сказать, что Ошо не признавал просветленными Буду, Махавиру итд. Это говорит только о том, что Вы его не читали, либо читали, но видели, что хотели видеть.
Да он говорит, что он сможет вместить Буду, Кабира, Рамакришну, но они не смогут его вместить. И основа для этого заключается в том, что в отличие от них он не предлагает монашество, а предлагает человека гармоничного, у которого будет время и для духовной и для мирской жизни. Кстати, можно вспомнить о тантре, когда секс соединяли с медитацией. Сами буддисты практикуют медитацию на вдох и выдох. Ошо просто расширил список на который можно медитировать, расширил до всех событий в жизни. Насколько это выполнимо для обычного человека-это вопрос, но то что это работает, он показал всей своей жизнью.

Прочитайте первый том бесед из "Библии Раджниша" и вы сами увидите признавал ли Ошо просветлеными Будду, Махавиру, Иисуса, Мухаммеда... Я нашел там только то, что он признавал их сумасшедшими, стремящимися к власти. Если опять ничего не найдете, то сообщите.

Когда говорит Ошо, он не просто так говорит, это не просто его умозаключения, это те вещи, которые могут к реальности не иметь никакого отношения, но они имеют отношение к цели которую он поставил перед собой. Эта цель довольно таки серйозная. Методы которыми он пользовался, включая и выступления с привлечения логики, знаний и ума, удобных для понимания слушателей и последователей, они всего лишь, оставались методами так же как и слова.
Слова не есть истина слова это метод, так же как и все другие методы, искать в словах истину, это по крайней мере не корректно.
Истина есть в душе, настрой на точку зрения мастера, дает возможность ощутить пережить то, что есть,
глубинно пережить... не отгараживаясь...
Поэтому это может быть интересно умам делать списки самых богатых людей Голливуда, или самых попсовых политиков, учителей или просветленных, или... Это все издержки ума...
Нет таких списков нигде кроме ума.
В сущем все просветлены, все без исключения, в глубине не на переферии исключений нет, есть исключения только степень отвлечения ума от центра...
Если прийдет другой Окто и скажет что Ошо был одним из тех кто хотел власти или пиарится, то какие проблемы, если человек имеет соответственный уровень или не имеет оного, то он может говорить все, что ему заблагорассудится, главное чтобы в конце был какой то толк... И я буду с ним согласен...
Любви!

Доброго времени суток. Именно эту книгу Ошо я не читал, но читал с десяток других, где он признает просветленными всех, кого Вы перечислили. Если будет такая необходимость, то могу назвать книги с указанием страниц. А вообще, уважаемый Либиэр, прежде чем спорить, советую прочитать еще пару книг. Например: Путь мистика.
С уважением

Вот видите как интересно получается, я бы даже сказал странно: вы пишите в тему, которая называется "Библия Раджниша", в которой обсуждается эта книга, но самой книги не читали, зато прочитали кучу других книг Ошо. Но мне не нужно Ваше просветленное знание этих куч книг Ошо. Мне нужно ваше мнение по книге "Библия Раджниша". Именно это книга является квинтессенцией всего его творчества. Само название книги об этом говорит. Там четыре тома. Прочитайте хотя бы первый, а потом я хотел бы снова услышать Ваше мнение.
С уважением,

Любая цель определена теми средствами, которыми она достигается. Для меня не имеет авторитета человек, который в своей игре пользуется "грязными" средствами. Очернительство и хула на людей, которые были представителями Традиции, для меня является грязным средством привлечения внимания к собственной персоне. Даже если потом, в других книгах, Ошо признает авторитет этих Учителей, он для меня не становится Учителем, в лучшем случае - только учитель.

Когда Вы имеете перед собой сборняк овощей и надо что то такое продвинуть, чтобы в их умах, наконец то что-то случилось Вы, надеюсь пойдете на любые шаги...
Вот прикольная цитата, Вы её сами выудили, и хвала Вам, наверное Вы внимательно читали:
"Без него... только капуста и кабачки, ничего другого".
- это Ошо о "сатане", сам теперь упражнялся в таком творестве...
http://newlit.ru/~libier/3494-3.html#content

"Почувствуйте присутствие Ошо", было ли там желание его "Эго" кого - то очернить, был ли там какой-либо привкус горькости, злобы, ненависти, желания, было ли там какое либо вообще желание...
Каково его состояние???
Какое состояние Ваше от услышанного?
В момент озвучивание, такой "хулы".

Сопоставте эти ощущения и сделайте выводы...

Когда Вы писали, см. выше, или перечитываете данный материал, что внутри Вас творится, почему?
Что Вы ощущаете??? Сопопоставте ощущения...

Понимаете, не мне судить, но на момент проведения бесед, которые потом составляли "Библию Р..", кстати почему не Ошо? Вы над этим думали?, ибо он тогда типа, давно уже не "Раджниш"? и тут вдруг...
думаю, я не просветлен, это грязный ум, просто умишко никчемное, имеет такое мнение, много было овощей...
Некоторые остаются фруктами и нас надо было немного встряхнуть, ну думаю не для того чтобы перевернуть на другоую сторону, чтобы под солнышком загар оказался одинаковым...
Как Вам мысль???
А еще любви Вам, откройте сердце, и Вы почувствуете разницу.

Неужели наклейка на этикетке имеет значение когда вы сравниваете фальсифицированную и качественную минетральную воду?
Мнение моего ума, необходимо немного натренировать рецепторы чтобы точно быть уверенным, это точно из под крана, а это самое то...
Любви!

Сообщение отредактировал YaroslavR - 20.7.2009, 9:24

Александр ( Либиер) молодец поднял интересную тему, хотя видно что многие вещи Ошо он просто не прочитал. Позвольте высказать своё мнение по поводу ОШО:

1) ОШО просветлённый, и он пишет подробно о своём просветлении.

2) Обхаивая многие религии и их духовных лидеров ОШО просто пытается вам сдвинуть точку сборки, что бы вы посмотрели на это под другим углом зрения и он во многом прав. Ещё вы не берёте во внимание что ни Будда, ни Иисус не другие не создавали религий, это делали их последователи и основная его мысль, что не надо жёстко привязываться к какому либо учению, это ограничивает духовный опыт.

3). Многие книги были написаны в Ашрамах, а Ошо как просветлённый вёл всех своих учеников и многие на первый взгляд непонятные действия кажутся аморальными, но очень многое в таких вещах остаётся за кадром и читающий книгу не учитывая эти факты и сразу же делающий выводы непроизвольно попадает в сети обмана.

4). Что мне не понравилось: описывая свой опыт просветления Ошо подробно описывает с какими трудностями ему и его семье приходилось сталкиваться на этом пути. Потом далее в своих книгах он пишет что просветление очень просто, что на мой взгляд немного лукаво. Хотя этим к сожалению страдают многие, Лобсанг например, тоже пишет что астральные выходы из тела очень простая вещь, но упускает не знаю намеренно или нет такую вещь, что сам первый раз когда он вышел его сопровождали помойму семь лам ( количество в данном контексте не важно), а это в корне меняет дело.

5). Опишу свой негативный опыт (серый сефирот по Древу жизни) . Когда я начал знакомится с трудами ОШО моя жизнь, уже была сформирована по законам Бога. Попавшись на крючек закинутый ОШО по поводу того что Дъявола нет ( извините, но так как это было достаточно давно я не помню в какой книге), я намеренно решил это проверить на себе. В результате моя жизнь так круто поменялась. За небольшой промежуток времени я собрал такой букет негативных ситуаций что проанализировав всё это срочно решил прекратить опыт и больше к нему никогда не возвращаться.

Для чего я это описал. Прочитав что то не делайте сразу выводов, должно пройти время что бы осознать некоторые вещи, не привязывайтесь к одному источнику информации, чем их будет больше тем лучше, но это не сколько не умаляет достоинств любой духовной литературы, иногда читая книгу и в корне не соглашаясь с автором по многим вопросом я могу подчерпнуть у него для себя всего одну мысль, но она приходится очень вовремя ( это для примера)

http://www.t-room.ru/biblioteka/kritika_osho.rar
Вот немного критики по поводу Ошо...
Почему бы и нет?
Любви!
Вот и др. инфа о нём:
Интересный вопрос был задан мне на одном из семинаров, где присутствовали последователи Бхагавана Шри Раджниша. Они спросили, почему он умер так рано, в 59 лет. Для них он был воплощением Абсолютного Просветления. А как известно, в просветлении отсутствует "я", то есть карма равна нулю. Так почему же тогда он умер так рано? Это глубоко эзотерический вопрос. Бхагаван умер от внутренней болезни, как утверждает медицина. Но всякая случайность спровоцирована в свете кармического закона. У просветленных нет "я", а если нет вас, то на кого же воздействует карма? У просветленных карма равна нулю, но нужно помнить, что такие люди крайне редки. Истинный мастер поступает очень самоотверженно. Сохраняя свою карму в чистоте, не имея ее, он может взять карму других, не затронув себя самого. То же самое произошло и с Бхагаваном. Он распространял божественные знания, не имея желания учить. Говорил, что он был просто переполнен Истиной, которая свободно изливалась. У него было около трех миллионов последователей во всем мире. Но он смог с его энергетикой, огненностью, всеотдачей сжечь все их кармы, предоставляя своим ученикам кармическую свободу в Знании. Но количество учеников росло и множилось. Имея такое большое число последователей, он проявлял огонь Истины и чистоту. Как солнце изгоняет мрак, так и его энергетический огненный Дух уничтожал карму учеников. Но, физическое тело, проводя энергию света, не может находиться постоянно в режиме огромных энергетических перегрузок. Физическое тело имеет свои ограничения. А энергетический потенциал Ошо был просто фантастическим - более 2200 единиц. Эти перегрузки послужили причиной повреждения главного аккумулятора энергии в теле - селезенки и поджелудочной железы, что вызвало внутренние болезни. Эта болезнь и стала причиной, по которой Бхагаван оставил свое тело. Таким образом, не имея собственной кармы, он способствовал аннигиляции кармы своих учеников. Знание обусловлено кармической свободой.

http://ariom.ru/litera/2002-html/dzhagdish/dzhagdish-01.html

Но читать это одно, присутствовать - другое...

Да что же это такое! Уважаемый критик, вы не читали книгу ОШО "Мастер", либо если читали, то в пику ОШО пишете о нем шиворот-
навыворот. Меня успокаиваю слова Мастера, что если кто-то называет белое черным, то ИСТИНА от этого не пострадает. Но к сожалению могут пострадать внимающие.

Дело не в прочтении, к сожалению, а к образу жизни...
Дело совсем не в том что человек ознакомлен с той или др. теорией и с высказыванием автора или нет...
Ошо ведь наговорил такого...
В его 700 томах...
Это же надо... Там кучу противоречий, то Иисус белый, то черный, то серо-буро-малиновый...
Какое мне дело до Иисуса?

Он себе был, я себе есть...
Но уж когда Я ЕСМЬ то через некоторые книги, иногда просто ЗНАЕШЬ о ЕГО пребывании В ТУТ И СЕЙЧАС. ИИСУСовое Я ЕСМЬ присутствует.
Неужели это присутствие или отсутствие постигается разумом?
Через книги?
По моему это необходимо глупо сказано, скорее ЭТО надо ПЕРЕЖИТЬ.
ПРИСУТСТВИЕ преживается!
Оно есть...
А для того, чтобы иметь ЭТОТ ОПЫТ, надо, ну необходимо быть более чувствительным.
Ну, типа, то что не увидишь с помошью невооруженного глаза легко видно через микроскоп, а то что видно через електронный микроскоп, с помощью обычного, не узреешь.
Изменять мощность увеличения, возможно осознанием.
Этот инструмент наиболее безопасен и приемлен в нашем обществе...
Другие инструменты, наверное предполагают обязательное присутствие учителя.
Удачи!!!
Любви!

Ошо подарил многим людям свободу и избавил от оков окостенелости, а это самое главное.

Забавно читать рассуждения об ОШО. Столько народу о нем рассуждало, спорило...Наше эго всегда хочет быть правым, спорить и доказывать свою точку зрения и свою правду, а наша Суть понимает все без слов и рассуждений.
Если его воспринимать умом - тогда Он пройдет мимо вашего сердца.
В последнее время мне удалось подписаться на кабельный канал - Психология 21.
Там много разных интересных передач. Каждый день дают также беседы Ошо, записанные на ДВД.
Я и раньше слушала и смотрела его. Удивительный Дух.
Попробуйте ощущать и вслушиваться не в сам текст книг, передач, а в паузы и тишину между словами и предложениями. Истина там.

Сообщение отредактировал Sunny - 10.11.2010, 15:02

http://www.youtube.com/watch?v=czVOY3K4xdQ

С моей точки зрения, (Причем хочу специально подчеркнуть, только с сугубо моей.) ОШО как и вообще большинство духовных учителей которые когда либо жили и живут на земле. Несет, точнее нес людям частичную истинну. То есть где-то в каких-то детялях он был действительно прав и истинен, а в чем-то другом напротив был не прав и ошибался

То есть можно скзать что его учения не на все 100% истинное но и также не на все 100% лживое.

Сообщение отредактировал Инсайд - 5.1.2011, 10:44

Ошо мне очень нравится. Напрасно Вы его так критикуете. Его нужно почувствовать. При помощи логики понять,думаю,сложно. Он действительно может быть противоречив. Думаю,с одной стороны это рушит наши стереотипы,с другой - он ведь говорит о таких вещах,которые сложно описать словами.
Я начала его читать с книг 'Беседы по притчам Иисуса' 4 тома, 'Семь центров жизненной энергии' и т.д. И Ошо помогает мне глубже понять Того, кого я считаю еще выше, Майкла Джексона.

Ошо больше всего дает возможность понять себя...
Только поняв, ощутив, пережив себя, начинаешь понимать ощущать, переживать глубже жизнь.
Вопрос не в постижении чего либо вопрос в постижении себя, в постижении своей правоты, своей истины...
Ошо кристализует ум, одновременно его отодвигает на второй план...
Любви!

конечно так. Ошо говорит о самопознании, я согласна с Вами. Причем,как я поняла,это самое важное.
Однако, все,что касается Майкла, для меня очень важно. Я Его очень люблю!