IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
О пиратстве, копирайте и интеллектуальной собствен, Размышляет С.Капица и другие люди
Doddy
сообщение 19.12.2007, 8:21
Сообщение #1


Администратор
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 2241
Регистрация: 8.9.2004
Пользователь №: 1



Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность

Так считает профессор, вице-президент Российской академии естественных наук Сергей Петрович Капица

- В Интернете идеи ходят свободно, ноу-хау теряют прежнюю защищенность. Идеологи Итернета упирают на то, что в современном мире "закрываться" бессмысленно: выиграет не тот, кто закрепит за собой больше патентов, а тот, кто быстрее принимает решения и внедряет инновации. "Виртуальный мир" провозглашает бессмысленность закрытости, в то время как "физический" вовсю продолжает бороться с пиратством. А есть ли смысл продолжать защищать интеллектуальную собственность старыми методами?

- Вы защищаете ее тем, что быстрее реализуете ноу-хау. Или продаете тем, кто может это быстрее осуществить. Тот, кто повторяет, никогда не сможет обогнать, это верно для любой области.

Проблема интеллектуальной собственности очень интересна. Я занимаю, может быть, несколько революционную позицию в этом вопросе. Мне кажется, что понятие интеллектуальной собственности внутренне противоречиво, потому что вся интеллектуальная деятельность человека связана с тем, чтобы распространять ее как можно шире, а не устанавливать права контроля и собственности.

Попытки оформлять наиболее крупные достижения науки в качестве чьих-то открытий - это лишь способ удовлетворить самолюбие их авторов. На самом деле эти достижения принадлежат человечеству в целом. Открытие моим отцом явления сверхтекучести было отмечено в свое время Сталинской премией и Нобелевской премией, у него было много патентов в области техники, но он никогда не брал патент на это явление, считая открытие сверхтекучести просто одним из великих достижений современной науки. Крупные открытия должны сразу попадать, что называется, в public domain, во всеобщее достояние.

То же касается прав на тексты, на музыку. Три года назад в Вашингтоне состоялось заседание Римского клуба, посвященное мультимедиа, Интернету и современному информационному развитию. Я как член клуба выступил там с заявлением во славу московской "Горбушки" в то самое время, когда Билл Гейтс, будучи в Москве, намекал Черномырдину, что пора бы "Горбушку" закрыть. Черномырдин пообещал, но ничего не сделал, может быть, понимая, что закрыть подобные рынки практически невозможно. А я не уверен, нужно ли?

Тогда, три года назад, я приводил пример: диск с энциклопедией "Британника" в Лондоне можно купить за двести фунтов, в Америке - за триста долларов, а на "Горбушке" она стоила тридцать пять рублей, как бутылка плохой водки. Я водку своим друзьям в Америку уже больше не вожу, но, когда привозил им пиратскую копию "Британники", они все были очень довольны. Когда разница между ценой пиратской копии и лицензионной столь велика, неизбежно встает вопрос: а может, что-то по существу неверно?

Моя позиция хотя и была несколько провокационной, получила поддержку ряда авторитетных лиц. А дело, кстати, кончилось тем, что "Горбушка" победила. Год назад энциклопедия "Британника" попала в public domain, теперь ее можно найти в Интернете, и она от этого не прогорела. Будучи крупным явлением мировой культуры и цивилизации, она действительно стала общедоступной. Мне кажется, все учебники, все крупные художественные произведения должны находиться в общественном пользовании.

С изобретениями дело сложнее. Помню, очень давно я посетил одну из крупнейших электротехнических фирм Швеции, где мне показывали лабораторию, занимающуюся прикладной сверхпроводимостью. А рядом с этим скромным трехэтажным зданием высилось двадцатиэтажное лицензионно-патентное управление фирмы. Двадцать процентов оборота этой фирмы были связаны с лицензионно-патентной деятельностью! В современном мире это очень обширная часть бизнеса. Патенты пишутся так, что по ним практически ничего сделать нельзя, можно только закрепить авторство, так что людей обычно интересуют не столько патенты, сколько лицензионные соглашения. Крупные фирмы предпринимают значительные усилия, чтобы контролировать техническую информацию и лицензионную продукцию, за этим стоит, как правило, коммерческий интерес.

- Тем не менее не только патенты и лицензии, но и другие объекты интеллектуальной собственности, например авторские права, охраняются законами, в том числе и международным правом.

- Я думаю, что Интернет изменит контуры права. Полностью защитить информацию невозможно, если вы поместили информацию в эту систему, считайте, вы ее опубликовали.

Другое дело, каким образом должна оплачиваться работа авторов, писателей, ученых. Интеракция "я читаю - я плачу" уходит в прошлое. По-видимому, необходимо искать другой способ поощрения авторов вместо прибыли от прямых продаж, за счет каких-то фондов или общественных отчислений.

- Иными словами, не должно быть ограничений на доступ к ресурсам глобальной информационной сети, например, в виде платы за доступ?

- Информация должна быть доступна всем. Тем более если это информация в области просвещения, культуры и науки. Недоступность этой информации есть нарушение принципиальных прав человека. Публичные библиотеки, большинство музеев бесплатны. Это вопрос не денег, а принципа.

Мы обделяем самые бедные слои населения тем, что у них нет доступа в Интернет, обделяем их информацией, тем самым загоняя в еще большую бедность. Доступ в Интернет должны иметь все. Вопрос надо ставить именно в этой плоскости. Производитель и распространитель должны получать оплату не от получателя информации, а другим способом.

- Это напоминает советскую установку на бесплатность образования...

- Между прочим, этот принцип во многом реализуется сейчас во всем мире, не думайте, что в Европе это обстоит по-другому. Плата за учебу составляет лишь пять-десять процентов от общей стоимости образования современного специалиста.

Делать ставку на чисто коммерческий подход принципиально неверно. И общество должно предоставлять возможность высшего образования всем, достойным этого. Когда вы обмениваетесь вещами, плата уместна. Но когда речь заходит об очень большом разрезе информации, очевидно, что доступ к нему надо предоставлять всем и на одинаковых основаниях.

- Но почему мы должны говорить в этом смысле об Интернете? Информация в Сети мало структурирована, снижены барьеры к опубликованию любой, в том числе не имеющей никакой ценности и даже антикультурной информации. Многие считают Сеть разрастающейся всемирной помойкой. С другой стороны, есть мнение, что в долгосрочном аспекте Сеть как база знаний человечества повысит его интеллектуальную производительность.

- Я думаю, что истина посередине. Возьмите любую библиотеку - половину содержащихся там книг никто не читает. Помойка изобретена не в эпоху Интернета, гораздо раньше. Просто для Интернета проблемы структурирования, организации, управления потоками информации стали одними из самых главных. Потому что стоимость "места" там очень низка.

У нашего крупного психолога Леонтьева есть хорошее высказывание: еще в тысяча девятьсот шестьдесят пятом году он сказал, что избыток информации ведет к оскудению души. А еще есть анекдот про спектакль в сумасшедшем доме, обитатели которого не набрали достаточно актеров, чтобы поставить телефонную книгу.

Избыток информации - одна из самых глубоких проблем, стоящих перед системой современного знания. Какая информация важна, а какая нет? Как ее отбирать? Сейчас это делается во многом интуитивно. Интуиция своего рода интеллектуальный фильтр, волшебство человеческого мозга. Но дорастет ли до такого уровня Интернет?

Еще Владимир Иванович Вернадский говорил о ноосфере как сфере разума человека. Интернет и есть материализация ноосферы. Как сознание есть отличительный признак homo sapiens, так коллективное сознание человечества является самой существенной его характеристикой. Интернет может превратиться в коллективное сознание человечества, представлять собой материализацию коллективного сознания. Интернет очень молод - на это указывает его бурное развитие, масштабы Интернета будут расти, причем очень стремительно. Сначала сеть была необходима для обслуживания военных лабораторий, потом научных. Потом она стала функционировать как система связи. Сейчас основное развитие идет в области коммерции. Происходит колоссальный информационный обмен, во многом уничтожающий посредников при торговле.

Но сможет ли эта самоорганизующаяся система со всеми своими степенями свободы генерировать нечто новое подобно тому, как это делает человеческий мозг? Этот вопрос пока не стоит. Мы еще далеки даже от его постановки. Если этот вопрос будет решен, то Интернет придаст коллективному сознанию человечества новое качество.

Взято здесь: http://lib.ru/COPYRIGHT/kapitsa.txt_with-big-pictures.html


--------------------
Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Раечка
сообщение 19.12.2007, 10:30
Сообщение #2


Гость
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 4
Регистрация: 17.12.2007
Пользователь №: 2214



Замечательное интервью. Все абсолютно правильно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Doddy
сообщение 6.12.2008, 6:19
Сообщение #3


Администратор
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 2241
Регистрация: 8.9.2004
Пользователь №: 1



Из интервью Бориса Гребенщикова:

Цитата
Здравствуйте Уважаемый Борис Борисович. Мешает ли вам в осуществлении профессиональной деятельности ситуация с соблюдением авторских прав стране и как вы боретесь с пиратством в отношении вашей интеллектуальной собственности? Спасибо за ваше творчество,оно является неотъемлемой частью моей духовной жизни.

Я не понимаю понятия "авторского права". Если я написал что-то, люди должны иметь возможность это услышать, для того я и пишу. Называть написанное моей "собственностью" - нелепость. Песня принадлежит всем.

А смешивать песни и деньги – значит перекрыть себе источник творчества. Бог с меня за вдохновение денег не берет.


--------------------
Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Маша
сообщение 29.4.2010, 11:59
Сообщение #4


Гость
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 3
Регистрация: 28.4.2010
Пользователь №: 3487



неоднократно сталкивалась с тем, как мои личные фотографии выкладывают на других сайтах, при этом не утруждая себя писать, кто автор. Обидно sad.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Doddy
сообщение 29.4.2010, 12:27
Сообщение #5


Администратор
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 2241
Регистрация: 8.9.2004
Пользователь №: 1



Цитата(Маша @ 29.4.2010, 12:59) *
неоднократно сталкивалась с тем, как мои личные фотографии выкладывают на других сайтах, при этом не утруждая себя писать, кто автор. Обидно sad.gif


Ситуация очень знакомая. Только у меня такое же с текстами. Однако, когда был совсем маленький, и у нас что-то украили, папа отреагировал абсолютно спокойно и сказал: "Видимо, им это сейчас нужнее". С тех пор к подобным вещам я отношусь именно так...

И в не в контексте вашей реплики, а в целом, ответ Йешуа по поводу авторских прав:

Цитата
Что такое авторское право с точки зрения тех существ, которые пребывают «по ту сторону» вашей игры? Это не более чем ограничение, не более, чем созданное человеческим разумом правило, ограничивающее распространение информации. Это правило появилось в свое время по вполне объективным причинам и имело под собой невидимую разуму и человеческому глазу основу – информация должна была распространяться под определенным контролем, она должна была подаваться как исходящая из одного-единственного источника. Это упорядочивало человеческое сознание, давало людям возможность получать информацию постепенно, а также являлось стимулом для их духовного роста. Сейчас ситуация изменилась, человечество просыпается стремительными темпами, уровень его сознания постоянно поднимается, и все это идет с такой скоростью, какая была просто невозможна еще тридцать-сорок лет назад. Именно поэтому сейчас в вашем распоряжении есть Интернет – система мгновенного получения любой информации. Это необходимость для вас сегодня, потому что никакой другой способ передачи информации сейчас не даст вам такой полноты и такого сочетания простых характеристик: получения именно той информации, которая вам нужна именно тогда, когда она вам нужна. Последнее особенно важно. Ваше стремительно развивающееся сознание находится в том состоянии, когда то, что было интересно и важно для него вчера, уже не важно и не интересно сегодня. И это нормальное развитие событий, чем ближе вы будете подходить к точке максимального раскрытия, тем быстрее и своевременнее должна приходить к вам информация.

Любые попытки сдерживать свободное распространение информации (введение авторского права, фиксированной платы и т.д.) будут приводить к тому, что эта информация будет выпадать из общего потока той информации, которую усваивает и перерабатывает сегодня человечество. И поэтому то, что в ней содержалось, все равно тем или иным способом дойдет до коллективного сознания человечества, если это действительно необходимая для него информация, если ее «сдерживает» один канал, она может появиться у другого, а также возможны варианты, когда человечество будет самостоятельно открывать для себя то, что ему необходимо, без помощи ченнелеров или авторов книг.

Информация эта уже находится в вашем коллективном бессознательном, она уже пришла в ваше общее земное поле, и поэтому путей получения ее может быть множество, и совершенно не важно, как поведет себя в этом случае тот или иной автор, тот или иной ченнелер, его право распространять ее свободно или на определенных условиях – человечество все равно получит то, что ему сейчас необходимо, а если не получит, то значит, это та информация, в которой оно на данный момент не нуждается. Как видите, позиция автора (ченнелера) в таком случае абсолютно ничего не меняет, поэтому могу пожелать вам не тратить свое драгоценное время и свое бесценное внимание на наблюдение за тем, как ведут себя те или иные участники игры. Делайте свое дело так, как вам хотелось бы его сделать, чтобы вам было радостно созерцать плоды своих трудов, и энергия, направленная на это, принесет большой урожай. Вы увидите, это и в самом деле так.


--------------------
Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
здр
сообщение 29.5.2010, 16:08
Сообщение #6


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 427
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 3422



Цитата:
"...Интернет – система мгновенного получения любой информации. Это необходимость для вас сегодня, потому что никакой другой способ передачи информации сейчас не даст вам такой полноты и такого сочетания простых характеристик: получения именно той информации, которая вам нужна именно тогда, когда она вам нужна. Последнее особенно важно. Ваше стремительно развивающееся сознание находится в том состоянии, когда то, что было интересно и важно для него вчера, уже не важно и не интересно сегодня..."

Это одна сторона, с чем абсолютно согласна и за что Интернет люблю беззаветной любовью. Он - как журнал "Хочу всё знать" в режиме он-лайн, мгновенное удовлетворение любых виртуальных потребностей.
А с другой стороны - кто-нибудь пробовал в книжном супермаркете купить Ричарда Баха? Или Камю? Ну, Камю по уничижительному минимуму ещё можно найти. А Баха я видела один раз и ту книжку в руках держать было унизительно, а не то что читать. Даже в специализированных магазинах ассортимент оставляет желать лучшего. Короче, спрос превышает материальное предложение. Когда у меня соответствующее настроение, и я вдруг прохожу мимо книжного магазина, я позволяю себе иногда поглумиться, поспрашивать про интересное мне, причём, я даже особо не изголяюсь. Ответ всегда одинаков - нет и не бывает. А если что вдруг и есть, то на бумаге такого качества, что за державу обидно. И какой у нас выбор? Ответ однозначный.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.7.2019, 13:39