Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
Гость_Vitalychk_* |
4.2.2006, 4:49
Сообщение
#1
|
Guests |
Михаил Булгаков. МАСТЕР И МАРГАРИТА. Книга, экранизация
АДРЕСА, ГДЕ МОЖНО СКАЧАТЬ ЭЛ. КНИГУ +++++++++++++++++++++ Конечно, самая главная ссылка: (Сайт Электронная библиотека эзотерики "Пазлы") А дополнительно, Текст печатается в последней прижизненной редакции (рукописи хранятся в рукописном отделе Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина), а также с исправлениями и дополнениями, сделанными под диктовку писателя его женой, Е. С. Булгаковой. Также еще сноски, где можно скачать книгу - html | html.zip | fb2 | fb2.zip | rtf.zip txt.zip | isilo3 | rb | doc.prc.zip |
|
Гость_Vitalychk_* |
4.2.2006, 7:03
Сообщение
#2
|
Guests |
МАСТЕР И МАРГАРИТА. Книга и экранизация
Творцам фильма. Посмотрите, чем живут (!) многие. И, значит, чем наполняются следовательно сознания (а ведь через такое сознание, как через “загрязненную и искажающую призму”, приходится смотреть и воспринимать все). Поэтому не удивляйтесь, что СЕРЬЕЗНЫЙ и ВАЖНЫЙ ФИЛЬМ большинству, к сожалению, покажется балаганом или искажением, так показывает их призма сознания. Поэтому, закономерно – из обсуждения фильма устроят, именно, свой балаган, исказят все, и это покажется им нормой. А СМЫСЛ от них закрыт, “темными очками” их затемненного сознания, разума, закрытостью сердца. Разве можно чувствовать Любовь через эту всю ненависть, низшие страсти, эгоизм и тщеславие, т. е. все то, чем в основном живут, даже авторитетные общепризнанные кумиры? Ведут себя на практике, независимо от теорий и масок “добропорядочности”. Конечно, это парадоксально, что настолько (!) человек может воспринимать все – наоборот (пока сами не исправят фальшивость в себе). Правду увидят ложью, свой балаган сочтут серьезным вполне занятием, будут возмущаться всем, что кем бы ни было сказано истинного. Тожественность назовут “несерьезным шутовством”. Вообщем, наоборот – все… (Это не сказки, а давно описанный эффект, когда все инвертируется в свою противоположность. Даже в Библии это упоминается, как «праведность, и неправедность», «Горе тем, которые называют добро злом, а зло добром; которые почитают свет – тьмою, а тьму светом…». И так далее. Действительно, все сейчас такие разные. Создавали себя сами, своим мышлением, и поступками последующими. В итоге, одни способны любить по настоящему, другие –только вожделяться низшими страстями, внешними эффектами тела, непросветленного ментала. Не так уж много людей в этом веке поймут фильм, сам роман Булгакова. Для них Вы совершили свой труд, и ради них примете “позор” от ничего не понимающих критиков этого шабашного мира. Все равно, и большинство, тоже, в итоге, будет поспевать за теми, кто ощутит Важность фильма. Жизнь всех еще поучит уму-разуму, и сами постыдятся себя нынешние критикующие. Пусть есть какие-то недостатки экранизации, кукла кота “не голливудовская”, или иногда медлительность (несмотря на обычное ощущение после прочтения книги, что сюжет двигался калейдоскопически сверхнасыщено быстро). А вот Смысл передан лучше, чем в книге. Например я когда-то …позорно не понял, когда прочитал роман где-то год тому. Другие подсказали, и стало ясно, что самое главное я пропустил. Не ощутил, какой подвиг совершила Маргарита, и её мудрость бесстрашия все выдержать, стерпеть ради Любви, ведь это ей дает полную неуязвимость перед Воландом и “балом сатаны”. И она не просила – и при этом дано ей все, потому что Воланд побеждается только всесилием её Мудрости Любви, а не поклонением ему, играющему роль подателя благ и делающего одолжения. Роман Булгакова Эзотерический, наверное он, автор рассматриваемой книги, был в определенной мере посвященным. Увлекательный сюжет – только форма для передачи важного, не обязательно сразу улавливаемого содержания. Так и задумано. И закономерно такое различие понимания прочитавшими. (А для возмущающихся этим сообщением.) И в самом деле, посмотрите, чем живете. Даже если Вам это кажется “нормой”. А потом уж позволяйте себе наглость возмущаться, подтверждая этим же временную собственную неправоту. Прекрасно понимая, что не правы (учитывая то, ради чего и как живете; а может просто играете роль такого человека, каким считается надо быть, и верите в Бога так, как считается надо верить ). Если почувствуете несдерживаемую злобу – то это оттого, что никому не нравится, когда с них “сбрасывают маску”. Что ж, яд должен быть замечен, выброшен. А затем все сможет придти в норму. Кроме того, есть еще одно значение, смысл фильма, тайное, сокровенное, о котором не скажешь, потому что оно все равно не будет принято. Можно только сказать, что это связано с древними легендами, точнее, Священными сказаниями. Например, – из мистерий Угарита. См. книгу, Е. Вердиман «Женщина в древнем мире». – М., 1990. – 335 с.. Эти знания, еще со времен, позже побежденного, матриархата, эпохи почитания женщины, Богини. Это затем уже, большинство преданий о борьбе Сил добра против существа Х а о'с а, Тьмы, – переиначили (!!!) так, что представили мужскую силу как главную в этой Борьбе. Образ Богини просто поменяли на образ Отца (это естественно для идеологии победившего “патриархата”: история всегда переписывается так, как этого требуют захватившие власть), там, где ведущую Силу прежде представляла Возлюбленная, Великая, сходящая даже в сам Ад чтобы сразиться с демоном Тьмы и спасти своего Возлюбленного, Озириса, Ваала, Адоная (многие имена, в разных местах мира и эпохах). См. в указанной книге, и др.. "За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!" (Михаил Булгаков, роман "Мастер и Маргарита") Был вообще-то в довольно печальном состоянии, почитав отзывы о романе от взрослых людей и известных личностей «культуры». А сегодня вот обрадовался, посмотрев по поисковых системах интернет также и то, что думает о романе поколение молодых, еще не позабывших о Любви, о Реальности того – о чем мечтаешь душой, сердцем любящим, не испорченных прагматизмом, не состарившихся и не омертвевших душой. Просто школьные рефераты посмотрите, сочинения, отзывы, т. д., – поучитесь у детей, у юных, как говорится… Среди взрослых такого понимания “днем с огнем”… Во всяком случае, почти не встречал разумную мысль о главном, чувствознание сердца, а лишь совершенное (признаю) рассмотрение внешнего, обертки, упаковочного материала, в котором сокрыт важный и спасительный Смысл (особенно для наших времен). А о том, что говорят о романе Булкакова и о нем самом, – так называемые “христиане, верующие”, так это позорище человечества – до како% (Добавление) |
|
Гость_Arumina_* |
5.2.2006, 21:59
Сообщение
#3
|
Guests |
Vitalychk, после всего, что Вы сказали, просто как-то неловко писать что-то еще :up:
И я просто удивляюсь Вашей способности так вовремя выкладывать информацию! Как раз вчера ночью размышляла, как бы найти адрес, куда написать слова ОГРОМНОЙ БЛАГОДАРНОСТИ за фильм - и тут Вы даете ссылки ) (то же самое было с Дэном Брауном - очень к месту для меня пришлись Ваши размышления) :love: Можно я тут немного не про саму книгу, а про фильм? Насколько я поняла, участие таких актеров, как Басилашвили, Лавров или Галибин особых дискуссий не вызвало, но вот по поводу Анны Ковальчук в роли Маргариты разгорелись не шуточные споры... На мой взгляд, Анна - восхитительно сыграла Маргариту!!! Даже не сыграла, нет, она БЫЛА ею в этом фильме! И этот ее смех... У меня как-то был сон (лет 6 назад), в котором я была ведьмой - летела на шабаш ведьм, на метле. "Голая и свободная" - как у Булгакова. Так вот когда Маргарита (Анна) громила квартиру критика Латунского и летела потом над городом - я вспомнила, ощутила и снова пережила ПОЛНОСТЬЮ те самые ощущения!!! Настолько точно и Бортко и Ковальчук передали тот самый архетип женской свободы, который выражен в летающей ведьме! ) И самое интересное, что после этого, через несколько дней я вновь увидела тот же сон (а это яркий показатель того, что авторам удался замысел)! Другой Маргариты даже представить себе не могу - Анна рождена для этой роли! Огромное спасибо создателям фильма за талант, смелось, и искренность!!! (Добавление) Цитата какой подвиг совершила Маргарита, и её мудрость бесстрашия все выдержать, стерпеть ради Любви, ведь это ей дает полную неуязвимость перед Воландом и “балом сатаны”. И она не просила – и при этом дано ей все, потому что Воланд побеждается только всесилием её Мудрости Любви, а не поклонением ему, играющему роль подателя благ и делающего одолжения. ДА! Вот как раз на эту тему я с окружающими больше всего и спорила! Я тоже считаю, что Маргарита необыкновенно возвысилась и трансформировалась в своей Любви, поставив ее первыше всего: законов морали, долга, и даже чистоты своей души, которую она легко могла потерять, отправляясь на бал к Сатане. Но нет, как раз ее душа очистилась еще больше в этом самопожертвующем поступке, в полном отказе от себя, ради любимого человека. Чтобы спасти Мастера, Маргарита готова была пойти куда угодно и сдалеть все, что угодно!! И разве не это является наивысшим примером истинной любви в самом высоком ее проявлении?! Любовь здесь породила бесконечное ДОВЕРИЕ, которое с лихвой оправдывается в итоге. (А Бог как раз всегда говорит: следуй за мной с верой и доверяй мне, и я проведу тебя сквозь самые темные времена). Я долго спорила, объясняя, что то, чо получили Мастер и Маргарита в финале - вечный покой - является для них благом, потому что они остались ВМЕСТЕ. Окружающие же доказывали мне, что нет, мол, не случайно они не заслужили рая, а вечный покой для них - наказание за связь с Сатаной. А что, лучше было бы Маргарите дать себе и Мастеру закончить свои дни в безумии от безысходности и в бесконечной череде серых будней? Только потому что Мастер опередил свое время и следовал самому себе, исполнял свое предназначение (как и Маргарита)? Она должна была обречь на пожизненные муки и его, и себя, только чтобы соблюсти эфемерную чистоту? И была бы права, по мнению священников??? Настоящая любовь закаляет душу, позволяет ей вырасти и вырваться из плена ограничений. Только вот, чтобы пройти испытания, нужно доверять голосу своего сердца, а не догматам религий. О чем же поет сердце, если не о Любви? И если не следолвать ему, то чему же тогда?!?! Только Любовь может по-настоящему трансформировать и возвеличить человеческую душу. И, благодаря ей, часто проходишь сквозь свои самые глубокие страхи - в этом ее уроки. И душа, которая, казалось бы, неизбежно летит в пропасть, возрождается как феникс ихз пепла... и постигает Бога... А священники все твердят, что Маргарита отрицательный персонаж, ведь даже у Булгакова она не достойна света. Но тогда они просто близоруки и кроме своих давно усвоенных прописных (но не прочувствованных!) истин ничего не видят... |
|
Гость_Arumina_* |
6.2.2006, 0:34
Сообщение
#4
|
Guests |
Ой, что-то написала сейчас благодарственное письмо на тот адрес mm@masterimargarita.ru - а мне все время приходит ответ, что такого адреса нет...:cry2: - у кого-нибудь получилось написать им?
|
|
6.2.2006, 7:54
Сообщение
#5
|
|
Администратор Группа: Admin Сообщений: 2264 Регистрация: 8.9.2004 Пользователь №: 1 |
А я расстроился не увидев (может пропустив?) в фильме двух моментов:
1. Когда Маргарита, вылетая из дома литераторов, успокаивала мальчика (ЭТО ВАЖНО) 2. Когда Бегемот предлагал ей спирт (чистый спирт, разве я могу предложить даме водку?) (просто нравится ) ) -------------------- Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
|
|
Гость_YellowTiger_* |
8.2.2006, 14:33
Сообщение
#6
|
Guests |
Благодарнственное письмо? :insane: Людям, которые не оставили от великого произведения камня на камне?!!!
Ну, вы даете! Да ведь в фильме от романа Булгакова не осталось ничего, а того, что есть в фильме, Булгаков никогда бы не написал! Перечитайте первоисточник, друзья, и насладитесь творением Мастера, припадите, так сказать, к источнику мудрости... :up: |
|
Гость_Helga_* |
8.2.2006, 21:10
Сообщение
#7
|
Guests |
Я, кстати, сильно разочарована фильмом.......
Меня, Doddу, тоже расстроило, что не было эпизода с мальчиком....слишком многого лишили фильм, не показав этот момент! А еще мне не понравилось, как Мастер и Маргарита играли влюбленных. А именно, они совсем не были похожи на влюбленных.....Мое мнение, нужно было задействовать по-настоящему влюбленную пару, тогда передалась бы атмосфера Любви. А так в некоторые моменты (может, мне и показалось) в глазах Маргариты читалось отвращение к Мастеру...... |
|
Гость_Vitalychk_* |
26.2.2006, 13:41
Сообщение
#8
|
Guests |
Здраствуйте! Arumina. Спасибо, Спаси Бог, за Вашу БлагоДарность, за понимание, что не «спите», благодарю! Было радостно прочитать Ваше сообщение. Таким редко балуют в этом миру, ...больше бывает «ничего», или против.
Рад за детей Индиго, что у них есть товарищ, это о Вас – но перехвалить не боюсь, потому что мы тут все от совершенства вопиюще далеки. Когда записывал то прежнее сообщение « МАСТЕР И МАРГАРИТА. Книга и экранизация Творцам фильма.» - то думал, уточнять ли, то что я имею ввиду, в таких словах: «... вдруг оказывается почти недоступным властителем судеб, победителем самого принципа “воланда”, имеющим силу прощать даже таких как “Пилат”, кто на “балу у сатаны” выдерживает все, милует даже прокаженных грехом ради возможности их счастья, прозрения, и спасает Возлюбленного, возвращает в Свой Вечный Дом, Свет, Мир. Свет там – Где Любовь. И поэтому Мастер не “лишен света”, как это понимают некоторые исходя их постановления о том все еще жестокого и дикого “Матфея-верующего”, мол «не заслужил света». Сам Христос преклонялся пред Любовью Женщины. И об этом не могут судить те, для кого женщина есть грешница и кто истинную Любовь за “блудодеяние” признал, судя о других …по-себе. ...» Затем прочитал Ваши слова - «... Я долго спорила, объясняя, что то, что получили Мастер и Маргарита в финале - вечный покой - является для них благом, потому что они остались ВМЕСТЕ. Окружающие же доказывали мне, что нет, мол, не случайно они не заслужили рая, а вечный покой для них - наказание за связь с Сатаной. А что, лучше было бы Маргарите дать себе и Мастеру закончить свои дни в безумии от безысходности и в бесконечной череде серых будней? Только потому что Мастер опередил свое время и следовал самому себе, исполнял свое предназначение (как и Маргарита)? Она должна была обречь на пожизненные муки и его, и себя, только чтобы соблюсти эфемерную чистоту? И была бы права, по мнению священников??? А священники все твердят, что Маргарита отрицательный персонаж, ведь даже у Булгакова она не достойна света. Но тогда они просто близоруки и кроме своих давно усвоенных прописных (но не прочувствованных!) истин ничего не видят... ...» (подчеркнуто мною) Так вот, ключевые слова – «Свет там – Где Любовь. И поэтому Мастер не “лишен света”, ...»; «Сам Христос преклонялся пред Любовью Женщины. И об этом не могут судить те, для кого женщина есть грешница и кто истинную Любовь за “блудодеяние” признал, судя о других …по-себе. ...» Мастер остался с Маргаритой, с её ЛЮБОВЬЮ, высшей - что подтверждено её победой над дьяволом и его тьмой! Так он навечно – во Свете, только не в как бы «собственном» мужском, а в Женском, Лунном – ибо Женщина собою объединяет Два Начала, Женское Начало неотделимо от Мужского, которое в Женщине и из неё или уже проявлено как Брат, Супруг, или ещё не проявлено, как Дитя, потенциально, Сын. Вообще, в этом сокрыто все Значение, Мировоззрение, Смысл того, что было известно и затем было утрачено ... Но забвение не вечно. Во всяком случае, к познанию смысла романа «Мастер и Маргарита» Дано сейчас много Энергии, - и поэтому многие тянутся, (или просто будоражатся) устремляются понять и вместить эту необычайно Благую Силу Истинной ЛЮБВИ, даже если это сейчас и не вполне получается. Только всё Откроется, обязательно! И обрадуетесь, и Вы, Arumina . Читал Ваше сообщение, и становился перед Вами на колени, ментально, преклоняясь пред Священной Вечной Женственность и в лице Вашем, перед Сестрой духовной, Вы близко мне по духу говорите. Это еще ничего не гарантирует на данный момент, но в будущем, всё равно ведь всё узнаете (это я о том, что если мое мировоззрение показалось неправильным, ... не согласующимся с Библией, то смею уверить, что в этой библейской области все интересней чем думается). Надеюсь в ближайшие месяцы завершить нечто, пришлю Вам Ссылку или текст на адрес с Рассылки «Рассылка Дети Индиго Да, а нащет - ««все время приходит ответ, что такого адреса нет...»» - то посмотрите по адресу сайта Скоро 8 Марта! Ты - женщина, и этим ты права. От века убрана короной звездной, Ты - в наших безднах образ божества! Мы для тебя влечем ярём железный, Тебе мы служим, тверди гор дробя, И молимся - от века - на тебя! (Из стихотворения «Женщине». В. Брюсов, 11 августа 1899) |
|
Гость_dapqker_* |
6.4.2009, 22:44
Сообщение
#9
|
Guests |
Наверное, стоит воспринимать этот фильм не как экранизацию романа Булгакова, а как новый взгляд на великую книгу
|
|
Гость_sarva_* |
20.3.2011, 16:29
Сообщение
#10
|
Guests |
Фильм Бортко - это форменный позор.
Даже удивительно становится, что человек, который мог так потрясающе снять "Собачье сердце", дальше выдает вот такое... |
|
Гость_здр_* |
22.3.2011, 0:30
Сообщение
#11
|
Guests |
А как Вам экранизация Юрия Кары?
|
|
Гость_Damurf_* |
29.8.2011, 12:44
Сообщение
#12
|
Guests |
А я расстроился не увидев (может пропустив?) в фильме двух моментов: 1. Когда Маргарита, вылетая из дома литераторов, успокаивала мальчика (ЭТО ВАЖНО) 2. Когда Бегемот предлагал ей спирт (чистый спирт, разве я могу предложить даме водку?) (просто нравится ) -------------------- Да ведь просто невозможно физически включить все книжные эпизоды в фильм (точнее можно - но он получится длинным и затянутым) |
|
Гость_oksalan_* |
25.3.2012, 14:18
Сообщение
#13
|
Guests |
А мне очень понравилась книга и очень понравился фильм. И я по сути разделы не увидел. А если есть отличия то это иза того что фильм всегда немного отличается от книги.
|
|
Гость_Lex777_* |
29.7.2012, 18:29
Сообщение
#14
|
Guests |
Судя по названию темы, тут должна быть и книга, и экранизация. Что-то не нашёл экранизацию... Где ссылка? Или я плохо посмотрел?
|
|
Гость_Alonzo_* |
20.9.2012, 0:25
Сообщение
#15
|
Guests |
Конечно, без потерь умять 200 мин. отснятого материала в двухчасовую киноверсию нереально... Но можно же постараться, чтобы «швы» не торчали?! Раздражает педалирование религиозной составляющей — вплоть до неуместного использования ранних версий романа и разочаровывающе «влобной» трактовки образа Иешуа (Николай Бурляев). Кстати, о произношениях слов Иешуа и Ершалаим можно спорить, но поверьте моему слову: в свите Воланда знают, как произносится шотландская фамилия Макбет! Возможно, тогда, в «лихие 90-е», такой фильм попал бы в струю. Но сейчас он выглядит залежалым и просроченным. Настоящая «осетрина второй свежести».
|
|
Гость_amr_* |
4.10.2012, 15:16
Сообщение
#16
|
Guests |
очень нравится экранизация романа "Мастер и Маргарита" с Ковальчук. перечитывая книгу, теперь всегда именно их представляю )
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 17:22 |