IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  « < 4 5 6  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Шаг в будущее, Что делать?
YaroslavR
сообщение 8.12.2011, 14:06
Сообщение #101


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 710
Регистрация: 4.3.2008
Пользователь №: 2324



Надо было бы найти где я такую цитату выкопал, в трёх книгах именно её авторства я это выражение не нашёл.
Книга имела место по НЛП. Или Гринбера или Бэндлера или Монстры и волшебные палочки, я не помню, так что читать пока нечего... sad.gif


--------------------
- Дякую тобі вітре
За твою казку.
Але мені інколи холодно від твоїх казок...
Нехай розкаже мені казку комин...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mea
сообщение 8.12.2011, 17:13
Сообщение #102


Постоялец
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 164
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 4174



Вообще, мы, выросшие в "период развитого социализма" приучены, что выражать свои истинные (и ваще) эмоции- не положено. Американцы же взяли за основу учение одного из псих...ологов о постоянном выражении чувств и эмоций своим детям, близким. Как-то для меня это не очень приемлемо. Считаю лучше выразить единожды в день свои ИСКРЕННИЕ чувства, пройтись ласково и с чувством рукой по макушке, гораздо полезнее, нежели с деланой улыбкой 10 раз говорить "Я люблю тебя". Лично мне та-ак ка-атца..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
YaroslavR
сообщение 8.12.2011, 23:10
Сообщение #103


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 710
Регистрация: 4.3.2008
Пользователь №: 2324



Дело в том что читаю книгу http://www.koob.ru/grinder_michael/
Майкла Гринбера, брата знаменитого НЛП-иста
Исправление школьного конвеера,
первые несколько лет обучения детей в школе во сновном используется китестетический канал,
то есть первые годы обучения детки больше воспринимают информацию используя то чо могут потрогать,
в средних классах преобладаюшим каналом восприятия есть аудиальный,
в старших видео...
Так вот теперь они сами пришли к тому что не только главным каналом деткам до 10-12 лет есть канал прикосновений, кинестетический, для восприятия и работы и запоминания и обработки информации...
И оказывается что этот канал играет очень существенную роль в работе защитных механизмов организма.
Будь то творение красных кровьянных телец, или нормализация сердцебиения.
Кстати если посмотреть на этот вопрос с точки зрения референтных кругов, то есть разделение на тех кому больше или меньше доверяет человек, в самом узком кругу, например, с детства сначала мама и папа, потом могут быть самыми близкими друг или подруга, потом муж или жена, потом сын или дочка потом опять муж или жена, или любовник - любовница, это более узкий, он как и все меняются, потом идут друзья и родственники, знакомые , коллектив, и т.п.
Так вот когда человек впуская, ну я могу ошибатся, другого в самый близкий референтный круг, самым главным и считает именно прикосновения...
Так что тискайте детей пока они у от Вас не закрыты, или наоборот Вам открыты, тискайте своих близких, мужей и жён и поверте это не только правильный ритм работы их сердец и нормализации давления, и защитных механизмов организма, но не специально, ибо всё что специально, всё что напряжно и для того чтобы, всё это ставит между нами стенку, и не даёт, что бы это случилось.
Всё с одной сторны должно "брызжать спонтанностью" и быть искренним, короче чтобы Мы себя не сдерживали ...
Это уже доказанный факт.
Искренние слова уже могут быть убедительными от 10-12до 14, и старшим главное то что они видят,
но опять же референтный круг так же играет свою роль...
tongue.gif
Любви!


--------------------
- Дякую тобі вітре
За твою казку.
Але мені інколи холодно від твоїх казок...
Нехай розкаже мені казку комин...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алена
сообщение 9.12.2011, 5:40
Сообщение #104


Постоялец
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 239
Регистрация: 26.7.2011
Пользователь №: 4132



Цитата(Mea @ 8.12.2011, 17:13) *
Вообще, мы, выросшие в "период развитого социализма" приучены, что выражать свои истинные (и ваще) эмоции- не положено. Американцы же взяли за основу учение одного из псих...ологов о постоянном выражении чувств и эмоций своим детям, близким. Как-то для меня это не очень приемлемо. Считаю лучше выразить единожды в день свои ИСКРЕННИЕ чувства, пройтись ласково и с чувством рукой по макушке, гораздо полезнее, нежели с деланой улыбкой 10 раз говорить "Я люблю тебя". Лично мне та-ак ка-атца..


Да, ближе так. Но хотелось бы добавить, что приучили нас больше к "скупому" выражению чувств, и поэтому эмоциональные тактильные выражения любви родителей воспринимались, как огромная радость. И все равно любовь родителей, даже без объятий и поцелуев, ты чувствовал и понимал через их глаза, в которых была любовь, через их постоянную заботу и тревогу за тебя. Со своими близкими пытаешься общаться все-таки по другому - и говоришь о любви, пусть и не часто, и обнимаешь, и целуешь. Оттого и более ценны эти выражения чувств. smile.gif

Согласна я и с Ярославом, а точнее с М. Гринбером по поводу всех его наблюдений и умозаключений. А особенно, что все проявления чувств в отношении близких должны быть искренними, потому как фальш и отстраненность, или отчужденность чувствуется сразу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
здр
сообщение 9.12.2011, 8:40
Сообщение #105


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 427
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 3422



А я не "помню", чтобы меня "любили" родители... Ни вербально, ни невербально. Никак. Конечно же, они меня любили! По-своему. Но я этого не чувствовала, не помню, чтоб я это ощущала. Видимо, меня нужно было любить "по-моему", как мне "хотелось". У меня складывается такое впечатление, что надо найти какую-то "дырочку" в человеке для вливания в него любви. Потому как если его не открыли (заколебалась кавычки ставить), то эту дырочку точно нужно найти. И у каждого своя дырочка, и количество таких дырочек разное , и размеры у них разные. Меня не открыли и дырочку не стали напрягаться искать. Я не помню, чтобы меня родители обнимали, тискали, и слов любви не помню, чтоб мне говорили. Я сейчас с мамой разговариваю по телефону, говорю ей - мамулечка, дорогая моя, я люблю тебя, и у меня такое чувство, что мои слова текут к ней по трубке по шнуру, по удлинителю, прямо в розетку, а дальше еще по каким-то непонятным ниточкам. А она мне не говорит. Какое-то у меня впечатление, что она вообще не понимает, о чем я говорю. Я не только слова имею ввиду, конечно, а и то, что я "говорю" ей вместе со словами. И сестра не отвечает тоже. И папа тоже. Похоже, точно мне этих даже слов не говорили. Я думала, может, у меня память такая избирательная, хочу - помню, не хочу - не помню. Неа. Сестра у меня на всякие тренинги ходит, она мне говорит иногда - спасибо, что ты выбрала меня своей сестрой. Я этих слов - Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ - боится. Вот так вот бывает. Я почему и говорю - лучше поздно, чем никогда. И понимаю - повезло-то мне как!

Сообщение отредактировал здр - 9.12.2011, 11:24
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
YaroslavR
сообщение 9.12.2011, 14:04
Сообщение #106


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 710
Регистрация: 4.3.2008
Пользователь №: 2324



У меня ситуёвина аналогичная как у Здр...
Может потому своих детей любвиобильно любить пробую и єти вопросы подымаю, в противном случае наверное в эту сторону вообще бы не задумывался двигаться...
Так что розслабления нам не только ефирного тела, любви, но и всех остальных. хотя бы частичного, или как получится по полной программе.
tongue.gif


--------------------
- Дякую тобі вітре
За твою казку.
Але мені інколи холодно від твоїх казок...
Нехай розкаже мені казку комин...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Эд.
сообщение 18.9.2016, 13:11
Сообщение #107


Прохожий
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 13
Регистрация: 6.5.2006
Из: Киев
Пользователь №: 331



Цитата(YaroslavR @ 9.4.2010, 8:52) *
Судя с некоторых книг и др. произведений, старых и новых мастеров, есть некоторые мысли по поводу того как теперь действовать.
А подумать есть над чем, тем более картинки будущего разные и подходы к подготовке к тому что будет так же разные.
Например Рамта говорит о том чтоеще лет 30 будет не слишком приятное время.
Практикуя некоторые упражнения в плане ефирного и др. более тонких тел, он рекомендует так же обратится и к физике.
Судьба больших мегаполисов предрешена, поэтому вариант поданый Мэгре в "Звенящих кедрах Росии" весьма подходящий выход... Кроме того, во избежания голода холода и т.п. физических опытов, необходимо запастись теплой одеждой запасами золотых и медных монет, и всем по хозяйству...
Конечно представить себе простую жизнь в городе без електричества и газа и больше ничего говорить не стоит... Другое дело - домик за городом около леса и с колодцем во дворе...
С другой стороны Кираель в своих беседах говорит о тщетности таких физических приготовлений и о необходимости проходжения в ускоренном темпе уроков кармы а так же о приготовлении осознании процесов происходящих в тонких телах.
Кто будет нормально разбираться - жить в эфирном и др. тонких телах, тот намного быстрее приспособится к жизни в более тонкой фотонной реальности.
Любви!

Как очень здорово как-то заметил певец-философ Максим Леонидов - главный вопрос, первый вопрос, который стоит задавать себе по какому-либо поводу - "Зачем?" Ответ на этот вопрос снимет подавляющее большинство других. И действительно - все в мире взаимосвязано, взаимозависимо. И осознав смысл, место чего-либо в общей картине, его назначение, очень многое становится просто очевидным.

Есть два взгляда на реальность. В одном случае мы, как бы, едем в поезде, реальность "везет" нас из рождения в смерть. И смысл жизни в том, чтобы максимально приспособиться к "тому что есть" и проехать путь с максимальной отдачей и комфортом. По возможности, конечно. Такая себе "активная Пассивность". Другой взгляд на жизнь - Игра, Квест. Реальность предоставляет нам возможности, которые мы не в состоянии изменить, но можем их использовать, реализовать для получения опыта, проявления даных нам потенциальностей во что-то конкретное, уникальное, индивидуальное. Не пытаться изменить реальность, а проявить ее необъятный потенциал во что-то индивидуальное. Такая себе "пассивная Активность".

Первый я считаю заблуждением, поэтому моя картина мира строится исходя из второго. Типа - "активно используй то, что есть".

Чем меньше какое-либо явление в окружающем мире соответствует ЕСТЕСТВЕННОМУ ходу вещей, чем больше ему противоречит, тем меньше время его существования. Поэтому нет смысла заморачиваться "борьбой со Злом", к примеру. Чем естественнее оно "отсохнет", тем это будет безвозвратней.

Теперь по мелочам. Например - где жить. С уходом паники 2012 этот вопрос уже не так актуален, но все же... Но где можно найти себе место на этом огромном Птичьем дворе, где любого Лебедя с самого детства заставляют считать себя Гадким утенком и, фактически, быть им. И если ты хоть чем-то не соответствуешь этому "идеалу" - то Курам на смех... И так далее. Даже уйдя в дремучие леса ты все равно остаешься частью этого курятника. И ты останешься с иллюзией "свободы" до первой статьи в газете, до первого репортажа по телевизору. А тебя найдут, не сомневайся.

Как же быть? Думаю, ответ очевиден. Хотя и далеко не так в осуществлении, как звучит - "Играть в Игру, но НЕ БЫТЬ Игрой". Живя в курятнике не становиться его частью. И ты станешь опорой не только для тебя, но и для тех, кого это так же давит, кто разделяет твои взгляды и чувства.

И, в то же время, не суди. Курятник - это не "хорошо" и не "плохо". Это то, что ЕСТЬ. Понятно, это не совсем то, что помогает тебе по жизни, но... это то, что есть. И есть ЛЮДИ вокруг. Пусть даже они обрядились в индюшиные перья и завели себе куриные мозги. МЫ ВСЕ ДЕТИ ОДНОГО БОГА! И по Творцу - мы все Братья и Сестры. И не стоит забывать об этом. Пусть даже большинство из нас больны и заблудши. Мы все - Одно, люди, человечество. Нет Мы и Они, Я и Они. Есть только МЫ, и никого больше.

Итак, когда мы определились, ЗАЧЕМ оно нам все это надо, ответы на остальные вопросы становятся довольно очевидны. Ну, если подумать... Нет?


--------------------
ИМХО
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
YaroslavR
сообщение 20.9.2016, 13:04
Сообщение #108


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 710
Регистрация: 4.3.2008
Пользователь №: 2324



Цитата(Эд. @ 18.9.2016, 13:11) *
МЫ ВСЕ ДЕТИ ОДНОГО БОГА! И по Творцу - мы все Братья и Сестры. И не стоит забывать об этом. Пусть даже большинство из нас больны и заблудши. Мы все - Одно, люди, человечество. Нет Мы и Они, Я и Они. Есть только МЫ, и никого больше.

Итак, когда мы определились, ЗАЧЕМ оно нам все это надо, ответы на остальные вопросы становятся довольно очевидны. Ну, если подумать... Нет?

Я согласен! tongue.gif


--------------------
- Дякую тобі вітре
За твою казку.
Але мені інколи холодно від твоїх казок...
Нехай розкаже мені казку комин...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Эд.
сообщение 20.9.2016, 17:50
Сообщение #109


Прохожий
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 13
Регистрация: 6.5.2006
Из: Киев
Пользователь №: 331



Хорошо.

Кстати. Сразу. Очень хорошо эту двойственность отражают "два извечных русских вопроса". Активное потребительство, эгоцентризм как правило заняты поиском крайнего. И наказание виновного для них является идеальным и вполне логичным решением любой проблемы. В этом суть - активность по отношению ко внешнему миру и пассивность по отношению к себе. И если их поиски заходят в тупик, они иногда таки задаются вопросом "Что делать?", но только в том смысле, "что делать, чтобы таки найти виновного и заставить сделать все как надо".

И первое, что приходит в голову - для того, чтоб понять куда шагать в будущем, стоит разобраться, что происходит в настоящем. Как говорят нам "некоторые книги и др. произведения, старых и новых мастеров" сейчас мы имеем переходный период, который чаще всего называют "Эпохой разделения". И главная проблема в том, что многие мало понимают - а что с чем разделяется, собственно. Нет, ну понятно, "добро" со "злом". Но... а поконкретней?

Если внимательно посмотреть, мир, как мы его видим, точнее - как мы приучены его видеть, можно довольно четко разделить на две части, на две плоскости. Все, из чего он построен имеет две характеристики - физическую и экономическую. Проще говоря - все имеет как какие-то свойства с одной стороны, так и Цену, с другой. Т. е. когда мы смотрим на что-то, думаем о чем-то, мы можем думать о нем либо как о предмете внешнего мира, либо как о Товаре.

Итак. Существует, точнее - сосуществует два мировоззрения, две системы ценностей, два различных мироустройства - Реальный мир и Мир Товаро-Денежных отношений. Реальный мир состоит из всего, что мы видим и знаем, в Мире товаро-денежных отношений есть единственная составляющая - Товар. Больше там ничего нет (деньги - это средство измерения ценности Товара, как в реальном мире Метр, например, или Секунда - это абстракция).

Забавно, что эти два мира на столько тесно переплетены, на столько часто происходят подмены реальности, что мы уже не совсем четко представляем - а в каком, собственно мире мы живем? Главная проблема здесь в подмене ценностей. Например, понятие Владелец из Мира товаро-денежных отношений подменяет собой понятие Хозяин из Реального мира. И большинство совершенно не видит принципиального различия этих двух, по сути противоположных понятий. И так далее. В Мире товаро-денежных отношений даже человек, а, скорее, в первую очередь человек, определяется как Товар. Вот смотрите.

Бальзак (кажется) как-то заметил - "брак по расчету вполне можно назвать проституцией". Т.е. человек за деньги (или другие средства получения Товаров) продает СЕБЯ, свое время, свои возможности, способности, таланты... Ничего не напоминает? Кстати, очень многие, и я сам, в том числе, прекрасно понимают, что на "работе" продают себя за деньги, стоят определенную сумму, а большинство стараются продать себя подороже... Даже если "проститутке" нравится ее деятельность - разве это меняет суть?

Итак, первое, что мы имеем - это огромный, часто респектабельный, часто демократичный, а часто и не очень, Публичный Дом, Бардель. И я не думаю, что в будущем ему есть место.

Кстати, я думаю именно это подразумевал Черчилль (точнее - и это в том числе), когда говорил, что "Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени." Какой бы ни была среда в современном мире, человек в ней всегда будет оставаться Товаром. Еще раз - потому что в самом принципе Товаро-Денежных отношений нет места для других категорий, кроме Товара. И для Человека в том числе. И эти отношения остаются в любой современной системе.

Ну, и так далее.

Сообщение отредактировал Эд. - 22.9.2016, 9:36


--------------------
ИМХО
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

6 страниц V  « < 4 5 6
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.7.2019, 3:15