[Гость_Егорыч_*]

Ну раз пошли метеориты с неба то тема начинает себя исчерпывать
Станислав Гроф для меня не фигура, он обычный эзотерик который подделывается под науку со своим холотропным дыханием, от которого есть даже возмущенная статистика люди сажают сердце и им делают операрции, вставляют трубочки, чтобы вытекала излишне постоянно накапливающаяся жидкость.
У Гаряева нет мирового имени, у Петрова нет результатов, у Полетаева нет достижений и результатов. Все эти легенды про Торонто, Парижи и т.д. хорошо все знакомы, как и увиденно лично Мулдашевым на Тибете и больше никем.
И Гроф и его последователи и вышеозвученные фамилии прячуются на наукообразность своих несерьезных проектов. Эта наукообразность путает простого человека, но не должна же путать человека образованного. Мне сто лет не нужна была ни история науки ни концепции ее развития и современных состояний, но пришлось... Поэтому достаточно хорошо знаю о чем говорю.
А вот Вы не совсем, если путаете науку и течения в переделах нее. Психология отпочковалась от философии, и сохранила от философии ее характер: наличие различных школ и течений. Это не просто допустимо для эти наук, для философии и психологии, это предполагается обязательным для них.
Никакого отношения психология как наука со всеми ее течениями, обязательными для науки подобного рода, не имеет к дыхательным, медитативным практикам, семинарам и т.д., и особенно к нотариально заверенным бумажкам.
Хочу сказать что Пирогов или Заменгоф никаких научно завенных нотариальных бумажек не собирали, но современная хирурки и акушерство стоят на них. Они по Торонтам не ездили, чтобы в Москве или в Вене рассказать, что в Торонто все хорошо, а вот здесь почему то никакого результата. И как бы Вы не уводили тему в сторону, в мой тупизм или в личную позицию, есть объективные вещи: практика которая подтверждает, или вместо нее странные рассказы про Торонто, независимых экспертов, исследованиях непонятных фондов, поездках на Тибет и т.д. Это попытка подкрепиться научным авторитетом там, где других козырей нет.

[Гость_scout_*]

Это только у вас есть эти результаты и достижения…, с чем вас и поздравляю. Ваше жизненное кредо - этого не может быть, потому что не может быть никогда, не так ли?

То вы соглашаетесь «может быть» Полетев прав, говоря о технологиях будущего, и Уже есть 6-ти летний опыт наблюдения РЕЗУЛЬТАТОВ неконтактной коррекции здоровья. То уже сейчас у него – ничего нет. Что-то вы быстро меняете свои точки зрения.

В общем, вы все о себе сказали, закрываем этот диалог, каждый высказался от и до.

«в сторону, в мой тупизм или в личную позицию» Согласен, порой не сдерживался, но я и не претендую на ангельскую выдержку, знаю эти свои слабые стороны. Как и не претендую на всезнайство, точность во всех аспектах. Просто иду по жизни как иду, как и каждый. Мой путь не лучше, он просто другой, как и у вас и у всех. Этим мир и интересен (я про разнообразие), было бы ужасно скучно, если бы все шли в одну сторону и мысли ли бы одинаково.

(С Горынычем, честное слово описался, только потом заметил, но не стал исправлять, получилось весьма забавно. Сейчас читаю «Сокровища валькирии», кстати, из-за этих романов Задорнов закончил свою выступательную деятельность. Там есть такая категория людей…, с близким созвучием – так что вы вылитый Горыныч,)

С уважением, Александр.

Сообщение отредактировал scout - 24.11.2007, 10:22

[YaroslavR]

Доброго дня!
Хотылося би дещо прояснити.
С какой целью каждый из постовиков тут кантуется.
Думаю тут должно быть серьезно три типа.
1) Те кто ищут, ищущие, берущие,
2) Те которые знают, они делятся, дающие,
3) Те которые на том же уровне, они и те и другие одновременно.

А еще есть те которые:
Понтуют, выпендриваются, и игнорироют.

Первые имеют опыт, но им некому передать,
Вторые опыта не имеют но искренне находятся в процесе поиска,
Третьи являются и теми и другими поочередно.

Те, которые, выращивают, тонкоматериальных паразитов...
И разсаживают другим, вот этот зоопарк.

Теперь Возьмем Петрова.
Он был первым, который потихоньку перешел из первой категории во вторую.
Именно ньюансы перехода очень четко выписаны в его трехтомнике.
Теперь хоть и в некоторых моментах он во второй категории но во сновном, в первой.
Ошо теперь только в первой, так же как и Г. П. Грабовой.

В первой категории мало, я осмелюсь назвать из поздних Гурджиева, Махарши, Франциска Ассийского, Рамакришну, Йогананду...

Во второй все мы, которые плавно скользим и по третий и по остальным категориям.

По поводу Петрова искренние переживания ищущего, находки с первоисточника, актуально восстановление здоровья.

Извините если кого-то задел, но если можно scout попрошу дать свои координаты мне на мыло.
Надо было бы ближе познакомится, Благо что Вы в Москве, и доступа к инфе в вас больше.
!!!!Удачи всем и любви!!!!

[Гость_Инниска_*]

Может, я зря ввязываюсь в спор, но все же хочу ответить на слова Егорыча, что "Петров не работает". Поверьте моему личному опыту -- работает и еще как! Расскажу как было.
У дочери одной моей родственницы в два года обнаружили раковую злокачественную опухоль мозга, вылазила эта опухоль на правый глаз, ну помимо того, что сама опухоль глубоко в коре находилась. Чего они только ни делали, когда встал вопрос об удалении глаза, хотя проблемы это бы не решило, т.к. глубоко в голове она бы осталась (это после того, как они объездили все Московские НИИ и Онко и Офтальмологические центры), посоветовали мы им обратиться в центр Петрова, хотя я сначала долго не решалась им об этом говорить, люди они, мягко говоря, жесткие. Однако, они поехали, мама дочери не поверила, а вот бабушка как-то метод лечения приняла, три месяца ждали прием, а потом за три месяца опухоль сошла сначала с глаза, а потом и из мозга. Теперь скажу о деньгах. Кто-то говорит, что он с людей их дерет. Моим родственникам обошлось все это в 90 тысяч, да, сумма астрономическая, но если учесть, сколко они потратили на лечение в официальных клиниках, (на лазерное облучение и химию) исколько стоит сама операция по удалению глаза, хотя ребенок только начал жить, думаю такая сумма себя окупает. Я могу еще примеры привести, но вот этот, пожалуй, в моей жизни самый яркий и радостный.
Кстати, я тоже не раз слышала, что Лапшин и Бронников одно лицо.

Всем мира и добра!

[Гость_Инниска_*]

Не считаю себя знатоком содержания его книг, многого не понимаю и не осознаю, только есть большой интерес к изучению, наверное надо его книги еще не раз перечитать.

[YaroslavR]

Не считаю себя знатоком содержания его книг, многого не понимаю и не осознаю, только есть большой интерес к изучению, наверное надо его книги еще не раз перечитать.

На счет понимания, то спрашивайте, эти книги в отличии от других есть очень доступны и в ясной форме написаны.
Если вопросы о непонятных местах будут возникать то рад поделится своими соображениями.
Советую всем скачать Библию Арепьева со ссылки:http://www.koob.lgg.ru/books/way/zavet_gryadushego.rar
пока там висит, и книгу Петрова с Пазлов.
Любви и счастья!

[Гость_Инниска_*]

YaroslavR спасибо за ссылку на Арепьева! Долго искала в интеренте, а купить ее пока нет в продаже и на официальном сайте. Вот я думаю, когда заканчиваешь читать каую-либо книгу, то впечатление в целом от нее остается как правило в виде какой-то эмоции, или мысли. Вот у меня после Петрова было ощущуение, что я все могу и то, чего он достиг и я могу достигнуть, я знаю женщину, которая здесь, у нас в Волгограде пройдя ступени обучения тоже работает через экран внутреннего видения. (Она 27 лет проработала врачом в военном госпитале). При этом она не пытается этим спекулировать. А у кого и какое впечатление после прочтения осталось, не в часностях, а в общем?

[YaroslavR]

YaroslavR спасибо за ссылку на Арепьева! Долго искала в интеренте, а купить ее пока нет в продаже и на официальном сайте. Вот я думаю, когда заканчиваешь читать каую-либо книгу, то впечатление в целом от нее остается как правило в виде какой-то эмоции, или мысли. Вот у меня после Петрова было ощущуение, что я все могу и то, чего он достиг и я могу достигнуть, я знаю женщину, которая здесь, у нас в Волгограде пройдя ступени обучения тоже работает через экран внутреннего видения. (Она 27 лет проработала врачом в военном госпитале). При этом она не пытается этим спекулировать. А у кого и какое впечатление после прочтения осталось, не в часностях, а в общем?

Вот сылка на четвертую книгу Петрова:
http://www.e-puzzle.ru/book/Petrov-DrevoZhizni.rar
она совсем недавно появилась тут, а так же в продаже.
Впечатление от Арепьева такое, что читаешь из первоисточника.
Нет такого, что бы как-то, возникали какие то сомнения, или наоборот, что бы хотелось, малость подкоректировать. Нет такого нет.
Все жестко, четко, кратко, многосмысленно. Многие вещи понятны становятся после второго - третьего прочтения, многие так и остаются непонятыми.
Прочтя книги Аркадия Наумовича, многое становится понятным, особенно это касается, книг Григория Петровича и Библии. Но в отличии от книг Г.П и Арепьева, с книгами Аркадия Наумовича есть страсное желание поработать, где-то отредактировать, где -то что то изменить, хотя часть книги есть таки от источника, и это ощущение ни с чем не перепутаешь.
Вот для начала такие пироги!

[Doddy]

Аудиокнигу Арепьева - "Библия" добавил в аудиотеку

[Гость_scout_*]

За последнее время пришлось тесно со многими пообщаться, в том числе с Петровым… Могу выразить только некоторые – свои – выводы. Не все так однозначно, как мне казалось изначально.

В моем понимании учитель тот, кто открывает учителей в других, а не зацикливает их на себя создавая некий культ личности, движения и т. п. Хотя те, кто попадает в этот круг, так или иначе, получает ценный опыт – уроки.

Что касается той или иной помощи…, если некто заявляет, что он, например, мастер спорта по скалолазанию, и когда доходит до дела, а он не может пройти трассу 5а (простенькая для начинающих), это говорит само за себя. Так и здесь, была палочка выручалочка – помощник – которая и позволяла делать вид мастеру, что он мастер. В то время как на самом деле реальную работу делали другие.

Критерий оценки – настоящее – а не прошлые достижения, как в спорте, где прошлые достижения лишь стимул для больших достижений в настоящем. Если их нет, а человек начинает цепляться за прошлое, что же, он, и начинает жить в прошлом, еще быстрее теряя форму, это все равно как спортсмен, уже не тренируясь полностью уплыв в былое – теряет и последние остатки каких-либо наработок. Еще раз убеждаешься в правильности мысли, что чем больше ответственность, тем больше и спрос.

Все тайное становится явным – закономерность нашего времени.

Сообщение отредактировал scout - 14.11.2008, 15:22

[YaroslavR]

За последнее время пришлось тесно со многими пообщаться, в том числе с Петровым… Могу выразить только некоторые – свои – выводы. Не все так однозначно, как мне казалось изначально.

Спасибо за искренность.

В моем понимании учитель тот, кто открывает учителей в других, а не зацикливает их на себя создавая некий культ личности, движения и т. п. Хотя те, кто попадает в этот круг, так или иначе, получает ценный опыт – уроки.

Учитель это тот человек, который в данный момент времени помогает перейти на более высокий уровень вибраций, большую частоту. Это тот человек, читая Гурджиева, кто может помочь перейти от
от "ми" до "фа". А потом от "си" до "до". Он может на момент быть на уровне "фа" и всю жизнь там "проторчать". Это его выбор. На счет этого тут: http://e-puzzle.ru/forum/index.php?showtopic=305

Что касается той или иной помощи…, если некто заявляет, что он, например, мастер спорта по скалолазанию, и когда доходит до дела, а он не может пройти трассу 5а (простенькая для начинающих), это говорит само за себя. Так и здесь, была палочка выручалочка – помощник – которая и позволяла делать вид мастеру, что он мастер. В то время как на самом деле реальную работу делали другие.

Тут надо некоторые моменты прояснить.
Насколько мне позволяет моё понимание, прояснить ситуацию, так вот Аркадий Наумович Петров сразу же работал в паре.
И поскольку Игорь Витальевич Арепьев сформировал свою, независимую организацию, то теперь Петров работает в паре с другим учеником.
И это не есть его недочет, или факт его несовершенства, как учителя, это просто говорит о его специфике. Она так и остается.
Итак есть три составляющие, это сознание, оно есть в каждого, оно на 10-15 процентов осознаваемое, по большому счету спящее, или неосознаваемое. Это душа, она есть в каждого. И есть Дух посредством которого душа воплошает будущее.
Так вот: уровень сознания в нас прорабатывается через Григория Петровича Грабового, души через Аркадия Наумовича Петрова, а духа через Игоря Витальевича Арепьева.
И не недочет души , что её инфа очень непонятна для пониманиия, или слаба в реализации, а скорее это её специфика.

Критерий оценки – настоящее – а не прошлые достижения, как в спорте, где прошлые достижения лишь стимул для больших достижений в настоящем. Если их нет, а человек начинает цепляться за прошлое, что же, он, и начинает жить в прошлом, еще быстрее теряя форму, это все равно как спортсмен, уже не тренируясь полностью уплыв в былое – теряет и последние остатки каких-либо наработок. Еще раз убеждаешься в правильности мысли, что чем больше ответственность, тем больше и спрос.

Критерий оценки от момента к моменту.
Как человек чувствует в здесь и сейчас, то что есть, так он и реагирует, так он туда и вливает енергию, доверия или не доверия, радости или грусти, знания, или сомнения, ясности или тумана, это его личное дело.
Любви!


Сообщение отредактировал YaroslavR - 17.11.2008, 18:03

[Гость_scout_*]

Согласен…, есть и были плюсы, ни что не является только белым или черным, все имеет свои оттенки.
Действительно, так или иначе, было много важных и нужных уроков связанных с А.Н. Петровым. Что касается в принципе всего, как в изречении – «никто тебе ни друг, ни кто тебе не враг, а каждый человек есть учитель для тебя.»

Это тот человек, читая Гурджиева, кто может помочь перейти от от "ми" до "фа"...

Спс) YaroslavR за расширение понимания задачи учителя, не смотрел на ситуацию с такой стороны. Очень верно...

Сообщение отредактировал scout - 18.11.2008, 20:39