Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум библиотеки "Пазлы" _ Другой опыт _ Бороться за добро...

Автор: Doddy 15.11.2005, 19:39

…Сейчас уже и не вспомню, где я первый раз прочел фразу «Если уж бороться, то за добро, а не против зла». По-моему в каком-то интервью певицы Тори Амос… «А в чем разница», - подумал я в том момент. И зацепило…

…Энергия дана человеку для созидания, иначе бы он не был «по образу и подобию». Чем больше человек творит, тем больше энергии ему дается. Как только человек начинает разрушать – энергия начинает отниматься… С этой точки зрения призыв коммунистов «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…» был изначально не верен. Энергия для того, что бы «новый мир построить» вся была потрачена на разрушение старого…

Любая причина вызывающая наше недовольство – это великолепный призыв к действию. Вам не нравится работа дворника, потому что грязный двор? Замечательно, выйдите на улицу, возьмите метлу и начните мести. Этим поступком вы шокируете ЖЭК, пристыдите дворника, поработаете над чувством собственной важности, а главное, сделаете двор чище. Если вы не хотите мести двор сами – наймите другого дворника. Если негде нанять – создайте предприятие, предоставляющее услуги подобного рода. В любом случае – возникшее недовольство должно послужить толчком для созидания.

Найти способов бороться против чего-то, что вас раздражает, можно тысячи, но этим вы вряд ли измените мир хоть на йоту. И только начав бороться за что-то вы начнете влиять на окружающее…В описанном выше случае вам не нужно бороться с нерадивым дворником (со «злом» в вашем понимании), не стоит писать на него жалобы, бить ему физиономию. Гораздо действеннее бороться «за добро», в данном случае - за чистоту.

Когда вы размышляете, как бороться «за», а потом берете и действуете, вы - максимально эффективны и для себя и для мира. Когда вы боретесь «против», вы можете быть только эффектны. Хотя, конечно, кому-то большего и не надо…

Если вы не способны найти способ действовать, исходя из своего недовольства, то значит и на недовольство вы не имеете права. Потому как недовольство тоже отнимает энергию.

Знаменитая фраза Серафима Саровского «Спасайся сам и вокруг тебя спасутся тысячи», также косвенно перекликается с «бороться за…». Не стоит отвлекаться на несовершенство окружающих, пока сам не стал совершенен. Работай над собой, борись за добро внутри себя, остальные сами подтянутся… «Ты видишь соломинку в глазу брата твоего, а в своем бревна не замечаешь», - не об этом ли?

С этой точки зрения выясняется, что бороться с собственными недостатками также бессмысленно. Гораздо эффективнее отвлечься от недостатков, а пристально посмотреть на достоинства и начать над ними работать. В какой-то момент недостатки просто растворятся… Это примерно как, вместо того, чтобы бегать по сцене и расставлять свечки во всех местах, где тень, взять и зажечь софит.

В воспитании собственных детей не стоит пытаться перебороть хулиганские выходки ребенка. Игнорируйте их. Боритесь «за добро»! Акцентируйте внимание на позитивных моментах, на достижениях вашего чада… Все, чего чаще всего добивается ребенок плохим поведением – это привлечение вашего внимания к своей маленькой особе. И если вы начнете обращать внимание на «добро», и перестанете бороться «со злом», то и ребенок будет ожидать похвалы и стремиться к ней…И внимание получено, и похвалили вдобавок…

…Одно время мы с другом устроили наблюдение за муравейником. То хлеба покрошим, то кусочик сахара положим. Однажды друг кинул на муравейник пустую пачку из под сигарет. Зло для муравьев? Безусловно. Но если бы они стали пытаться с этим злом бороться – старались эту пачку с муравейника спихнуть, то не одну муравьиную жизнь потратили бы. Муравьи поступили проще. Они эту пачку встроили внутрь муравейника. И если даже «добром» пачка не обернулась, то и злом быть перестала.

Когда вы заметили, что вас что-то не устраивает, вы против чего-то, первое, что нужно сделать, это понять, что же тогда «за»… Найти цель. Несовершенство мира может казаться вам злом, пока вы не найдете себе цели. Вот вы в унынии идете по дороге и смотрите себе под ноги. На дороге лежит большая, упавшая ветка. Вы злитесь, что приходится эту ветку поднимать, отодвигать, приходится с ней бороться. Но если вы встали на дорогу, четко видите цель впереди себя и идете к ней, то эта ветка для вас будет лишь незначительным препятствием, и, скорее всего, вы отодвинешь ее, даже ни на секунду не отрывая взгляда от точки впереди … Вы не боретесь против ветки, вы идете к цели, боретесь «за»…

Так поборемся?!

Автор: ТБ 16.11.2005, 13:04

Ух, ты! Ценно! Пойду думать.

Автор: Will-o-the-Wisp 17.11.2005, 17:23

Размышления, безусловно, полезные. Мне понравилось, и я согласен с основополагающим принципом "за", а не "против".
Единственное, что смущает, это использование понятий добра и зла.
На любом уровне обсуждения/суждения/сравнения эти понятия будут относительными. Поэтому предлагаю вообще исключить, прекратить оценивать что-либо, судить категориями добра и зла.
Есть однозначно плохие или хорошие люди? Нет. Люди - это просто люди.
Я - не хороший, и не плохой. Я могу быть и таким, и таким. От меня нет смысла что-либо требовать - есть смысл помогать мне быть хорошим или плохим. Потому что поведение людей по отношению к вам в первую очередь определяется вашим внутренним состоянием.
Не буду ссылаться на разнообразную литературу, не реферат пишем, я высказываю свое мнение. Таке smile.gif
Не к теме:
Есть у меня некоторые предложения по формированию пазлов, которые собирает автор/хозяин. Если разрожусь, сформулирую)
А вообще, мне у вас нравится)

Автор: Doddy 17.11.2005, 18:21

Жду

Автор: Гость 23.11.2005, 0:53

Где-то мне встречались два закона светлой стороны, кажется у Моносова - "активное делание добра" и "пассивное искоренение зла". Тоже запало в душу smile.gif

Автор: Doddy 23.11.2005, 6:30

Ух ты! Красиво!!!

Автор: Гость 29.12.2005, 18:03

[b] Как приятно читать эти строки, спасибо Вам, что вы есть на этом свете. Я тоже за, а не против. Ведь любовь против быть не может, только за, и для. Может не в тему, но как уж получилось. Спасибо.

Автор: Гость 13.1.2006, 9:09

Бог - абсолютная энергетическая субстанция. (Под понятием абсолюта я понимаю 1/4 света, 3/4 тьмы и нейтральных энергий). Зло это не образ и даже не понятие которым можно оперировать. Зло - это отсутствие света в душе, отсутствия в душе веры. Никогда не существовало тьмы в её однородном виде. Тьма или зло это порождение Бога, а уже впоследствии человека, как создания представляющее образ и подобие Его. Тьма создана Богом, чтобы отбирать зерна от плевел, чтобы душа наша не томилась( да да именно томилась в полной эйфории жизни), а закалялась в постоянном стремлении к добру(свету,духовному), через тернии зла(тьмы,материального).
Для управления этой иерархией тьмы, Бог создал Люцифера(Дьявола, Сатану тьмунесущего), который был тойже энегретической накачки что и Бог, только преобладали в нём темные энергии, которые по своему качественному составу не могли сравнится с той 1/4 энергий Бога.
Люцифер - это все наше представление о тьме. Но самое главное, что сейчас олицетворяет зло - это духовная и личностная диградация через материальное.
Я с трудом могу вспомнить хоть одного из моих знакомых, кто может похвастаться полной или хотя бы частичной независимостью от материального. Я не имею ввиду, то материальное что помогает и именно служит для помощи в пути к духовному, но то что препятствует этому стремлению. через различные страсти, обуревающие нас каждый день.
Люди просто забыли что такое счастье. Каждый человек хочет быть счастливым. И все сделаное тьмой направленно на то чтобы заставить его поверить в то, что это счатье заключается в обладание машиной, квартирой, дачей в престижном районе. И как не странно он идёт к этому, даже не на секунду не задумываясь, что он тратит данное ему время в .... Так он покупает не товар, который рекламируют, а счатье увиденное им в той рекламе. Ведь в основе своей не он едет на новейшем бмв, а все окружающие. И подводя некий итог скажу, что если хоть кто-нибудь из вас испытывал эйфорию от материального, напишите мне. Ведь мне действительно интересно, что в этой жизни может доставить больше удовольствие, чем духовный путь.
P.S. тьмунесущих прошу не беспокоить, вам же будет хуже от общения со мной. smile.gif

Автор: Гость 13.1.2006, 9:12

писать на god-lord@mail.ru

Автор: Гость 17.1.2006, 21:41

Согласна с сутью. Может быть чуть-чуть форма смущает - вот само слово "бороться". Помнится Искандер в своем сне о боге и дьяволе пошутил устами бога, что он(бог) всех борцов отправляет в рай - мол, это худшая мука для них, когда они видят, что за счастье(для обретения счастья) бороться не надо. Вот я так же чувствую.

А добро надо просто делать. И даже не так. Надо просто делать то, что Душа требует. А она как правило с годами становиться очень разборчивой.

Приятно было встретиться с Вами.

Успехов и радости! smile.gif

Автор: Doddy 18.1.2006, 6:26

Вы уже уходите?! smile.gif

Автор: Гость 18.1.2006, 20:20

Вот вернулась ненадолго. smile.gif

О добре можно много чего сказать. Какое оно бывает и как отличить подлинное от мнимого. И вообще - что это такое и зачем оно нам нужно. Но об этом начинаешь думать, когда перестаешь за него бороться. Т.е. когда оно перестает быть целью. Ведь когда к цели стремятся, уже не размышляют. smile.gif

Автор: Doddy 19.1.2006, 7:09

О зле тоже много чего можно сказать. А когда о нем начинаешь думать, оно частенько становится добром. А пока с ним борешься - так злом и остается...

Автор: Гость 19.1.2006, 23:45

Вот-вот. Когда борешься, всегда упускаешь что-то. Важное. Смысл, суть, что ли, происходящего. А значит и добро истинное сотворить не можешь. Оно ведь только с пониманием возможно. А понимание говорит, что бывает иное надо и разрушить.

А еще, когда уходишь с "ринга" и начинаешь думать о добре и зле, понимаешь, что их нет. Есть поляризация, созданная людьми, у которых начало координат - внутри их самих. Целое не сразу умещается в сознании, сначала - проекциями. А когда человек подходит к понятию целого, вместо добра и зла возникает понятие гармония. Как следующий виток развития сознания, его расширения. И для человека открывается еще один метод познания Мира - созерцание. smile.gif

Автор: repite 26.1.2006, 14:27

(Добавление)
приглашаю всех заинтересованных в становлении нового НАШЕГО мышления на общественный просмотр и обсуждение спектакля "Партия" в Культурном Центре Вооруженных сил РФ, 27, 28 января в 19.00 (пл. Суворова, 2 ст мт Новослободская). Важно Ваше мнение - это первая попытка театра сделать эзотерический спектакль. repite@yandex.ru

Автор: Алла 4.2.2006, 1:27

Кто-то из индийских мыслителей сказал: "Нельзя ненавидеть человека, через которого в мир приходит зло, но надо ненавидеть зло, которое приходит в мир через этого человека". Мне не очень нравится здесь слово "ненавидеть", однако в свое время эта мысль мне очень помогла.

Другая мысль, которая позволила сделать очередной шаг в понимании мира, принадлежит Авессалому Подводному: "Зло - это наинизшая ступень добра" (цитата не дословная, но смысл именно таков).

И наконец отрывок из стихотворения Натальи Хаткиной:
"... Если дождь промочил до костей,
Это дождь - он не может иначе!"

может вам покажется, что между этими отрывками мало общего, однако именно они помогли собрать один из фрагментов моей картины мира..

Автор: Doddy 4.2.2006, 6:53

Замечательные кусочки, Алла!

Автор: Творец 4.2.2006, 12:56

Забавно... Уже давольно давно успешно пользуюсь этим правилом (когда получается), и только сейчас понял почему и как оно работает ) Спасибо.

Автор: Алла 4.2.2006, 22:40

Рад стараться! smile.gif

Автор: Элжи Олб 21.7.2006, 1:32

Гнм...

Бог - это бог, и в общем-то, как сказал мой друг Тоха: "Бог всемогущ, но не всевидящ, да к тому же абсолютно глухой..." поэтому вопросу - все!:gigi:

а вобще, добро штука такая.. п омне "специальное" добро - величайшее зло. добро оно изнутри должно идти. без мыслей и длинных рассуждений. ты делаешь и не думаешь в общем-то добро это или нет. просто делаешь.

а если внутри ничего нет. зачем врать?

Автор: Гость 21.7.2006, 9:36

Цитата
Тьма или зло это порождение Бога, а уже впоследствии человека, как создания представляющее образ и подобие Его. Тьма создана Богом, чтобы отбирать зерна от плевел, чтобы душа наша не томилась( да да именно томилась в полной эйфории жизни), а закалялась в постоянном стремлении к добру(свету,духовному), через тернии зла(тьмы,материального).

Absolutno verno:up:, gde - to prochital otlichuu misl', "lucefer(satana,d'jvol i t.d.) - padshiy angel, a angeli est' nichto inoe kak misli bog, otsuda vivod : satana zaduman bogom, ego misl', ego projvlenie"

Автор: Helga 29.7.2006, 20:32

Душу греет все вышесказанное!:rotate:
Почему то принято считать, что есть Бог, он добрый,а есть дьявол, он злой. Однако, если рассматривать космологию (в полной мере знакома с греческой и русской ведической), в начале был один Бог, тогда еще не существовало ни добра, ни зла. Был Бог и Любовь. Вот что сказано в книге "Свято-русские веды. Книга Коляды ", Асов А. И. :

"До рождения Света Белого тьмой кромешной был окутан Мир. БЫЛ ВО ТЬМЕ ЛИШЬ РОД - ПРАРОДИТЕЛЬ НАШ. РОД - РОДНИК ВСЕЛЕННОЙ, Отец богов.
Был вначале Род заключен в Яйце, был Он семенем непророщеным, был Он почкою нераскрывшейся. Но конец пришел заточению, Род родил Любовь - Ладу-матушку.
РОД РАЗРУШИЛ ТЕМНИЦУ СИЛОЙ ЛЮБВИ, И ТОГДА ЛЮБОВЬЮ МИР НАПОЛНИЛСЯ...
Родом рождены были для Любви небеса и вся поднебесная. Род - отец богов, Роди Мать богов, РОД - РОЖДЕН СОБОЙ И РОДИТСЯ ВНОВЬ.
РОД - ВСЕ БОГИ И ВСЯ ПОДНЕБЕСНАЯ. РОД - ЧТО БЫЛО И ТО, ЧЕМУ БЫТЬ СУЖДЕНО, ЧТО РОДИЛОСЬ И ТО, ЧТО РОДИТСЯ."
И уже после этого Род принялся творить Мир, разделил Сушу и Океан, Свет и Тьму, Правду и Кривду.
Зло существует, чтобы противостоять Добру, это непременное условие существования жизни, ДВИЖЕНИЯ вещества и энергии, без которого жизнь не возможна. Именно поэтому, я думаю, никога не будет найден рецепт "вечной жизни и молодости".Если люди перестанут умирать, то они перестанут рождаться, а в итоге пропадет все и сразу,что можно наблюдать сейчас, допустим, в Западной Европе. Мира не станет и все тут.
Вспомнить хотя бы третий закон Ньютона: "Сила действия равна силе противодействия".А старая русская поговрока "Нет худа без добра"? Все об одном.
Так и в географии, наука, которой собираюсь заниматься до конца моей биологической жизни. Рельеф не может образовываься без процессов разрушения (денудации) и накопления (аккумуляции); без разницы холодного и теплого воздуха невозможным был бы круговорот воды в природе; без магнитных полюсов, разноименно заряженых, не существовало бы гравитации. Для эксперимента, возьмите глобус, покатайте земной шар по ровной поверхности и обратите внимание, что, если сверху глобуса поставить палец перпендикулярно поверхности стола, и, допустим, попадете на место суши, то "на дне" глобуса, где шар соприкасается с поверхностью стола, с вероятностью 90% будет вода, и наоборот. А так как 100% совпадения не бывает, то постоянно происходит движение, перегруппировка, борьба противоположных сил, благодаря чему и существуе ВСЕ, что мы можем наблюдать. Да и если бы не существовало "+" и "-", не было бы воды, главного жизнедарующего вещества, не было бы вообще материального вещества, не было бы явлений, рождаемых взаимодествием между различными телами, состоящими из вещества. Как вам такая картинка? Пустота пугает, потому что такова природа человека. Человек рожден благодаря движению, развитию, которое невозможно без взаимодействия противоположностей, что принято называть "борьбой". Поэтому пустота, противоестественна Человеку. Именно поэтому людям даны чувства и дан разум, для взаимодейсвия, для творения. Поэтому есть мужчины и есть женщины, для творения!
Я к чему веду, что добро и зло - две противоположности, которые взаимодействуют во имя существования ДУХА. Так же, как и во имя существования тел существует рождение и смерть, во имя рельефа - аккумуляция и денудация, во имя климата - тепло и холод, во имя гравитации - два магнитных полюса Земли и т.д...А когда все-все системы начинают взаимодействовать между собой, рождается ЖИЗНЬ!
Поэтому, наверное, нужно благодарить Бога, что он сотворил зло, для нашего же развития, ведь все, как ни как, познается в сравнении! И не нужно с ним бороться, нужно только принять, как условие Жизни, и тогда оно в понимании Человека станет чем-то нужным и даже немножечко добрым, понимание чего перестанет вызывать чувство печали.

Вот это да! Еще 40 минут назад все вышеизложенное напоминало кашу манную в моей голове! Полезно же размышлять на ходу!Пусть отныне это будет моим пазлом! smile.gif

Автор: Джеддай 29.7.2006, 21:18

Ya :love: Helga smile.gif
:up:

Ne vse vselennye osnovany na dual'nosti. Nasha tak osnovana. po etomu povodu est' horoshyi channeling Arhangela Michaila.

Автор: Nika 30.7.2006, 4:12

А я не соглашусь с выводами Хельги и повторю свои слова из другой темы. Для того, чтобы развиваться необязательно разрушать, можно преобразовывать примитивное в более высшее, развитое и т. д. В настоящее время человек часто разрушив одно, не создаёт на его месте ничего или создаёт деградацию, что гораздо хуже. Ломать - не строить.

(Добавление)
И для того, чтобы рождаться, вовсе не нужно убивать или умирать, тем более в том возрасте и так, как умирают большинство наших стариков - с кучей болезней, в придачу впавшие в маразм (не все конечно).

Автор: YellowTiger 31.7.2006, 8:06

Цитата
Так и в географии, ... без магнитных полюсов, разноименно заряженых, не существовало бы гравитации.
У Луны магнитного поля нет, но гравитация-таки есть, Вам, Helga, это ни о чем не говорит?

Цитата
Для эксперимента, возьмите глобус, покатайте земной шар по ровной поверхности и обратите внимание, что, если сверху глобуса поставить палец перпендикулярно поверхности стола, и, допустим, попадете на место суши, то "на дне" глобуса, где шар соприкасается с поверхностью стола, с вероятностью 90% будет вода, и наоборот.
Насколько я помню, Земля покрыта водой на 70.8%, а это значит, что (грубо) в 41.6% случаев (немногим меньше половины) такой эксперимент даст сочетание "вода сверху - вода снизу".

Цитата
пустота, противоестественна Человеку
Из Пустоты (Абсолюта) все родилось, в неё же всё и вернется. Пустота не только не противоестественна Человеку - она его Родина, она - его Природа и основа! Избавляясь от страстей, добиваясь молчания разума, учась быть всем одновременно, Человек возвращается на родину - вспоминает, каково это - быть Абсолютом, великим Ничем, Пустотой.

Складывается впечатление, что Вы, Helga, склонны иногда принимать желаемое за действительное... ? :о)

Автор: Джеддай 31.7.2006, 11:12

Цитата
А я не соглашусь с выводами Хельги и повторю свои слова из другой темы. Для того, чтобы развиваться необязательно разрушать, можно преобразовывать примитивное в более высшее, развитое и т. д. В настоящее время человек часто разрушив одно, не создаёт на его месте ничего или создаёт деградацию, что гораздо хуже. Ломать - не строить.

Согласен, но думаю что это Хельга и имела ввиду под "Разрушением".

Цитата
(Добавление)
И для того, чтобы рождаться, вовсе не нужно убивать или умирать, тем более в том возрасте и так, как умирают большинство наших стариков - с кучей болезней, в придачу впавшие в маразм (не все конечно).

Тоже согласен, нo постоянно трансформироваться и "развиваться" нужно.
Хотя если ты инкарнируешся, и тебе надоело твоё тело, ты можешь по собственной воле его сменить/трансформировать. твоё право.

Цитата
У Луны магнитного поля нет, но гравитация-таки есть, Вам, Helga, это ни о чем не говорит?

Вынужден согласиться с Тайгером. хоть и не делаю это часто.

Цитата
Человек возвращается на родину - вспоминает, каково это - быть Абсолютом, великим Ничем, Пустотой.

Почему же у меня нет желания быть "ничем" ,пустотой? Что в этом привлекательного? Жить и Творить интересней.
Пустота кроме пустоты создать ничего не может. а если может значит а её "пустота" это иллюзия более высокого плана. Может Бог тоже "инкарниция более высокого начала" раскрывая себя smile.gif
Не то что бы я не понимал что твоими устами говорят великие и уважаемые известные эзотерические истины и учения....
Ты ты напоминаешь мне Дарвинизм, попытка доказать что мы "супер-версия" Обезьян. хорошо, только зачем им, и с таким остервенением? что в этом хорошего или привлекательного (для них самих или для нас)?
Я бы лучше хотел быть Обсолютным Всем чем Ничем. а потом снова Вечно играть в Вечном саду иллюзии, для кайфа и от скуки, что впрочем (как видишь) и делаю, значит Бог (я) с собой в этом пункте согласен. Вечная Игра - вот мой Рай.

Автор: Nika 31.7.2006, 13:09

Цитата
Из Пустоты (Абсолюта) все родилось, в неё же всё и вернется. Пустота не только не противоестественна Человеку - она его Родина, она - его Природа и основа! Избавляясь от страстей, добиваясь молчания разума, учась быть всем одновременно, Человек возвращается на родину - вспоминает, каково это - быть Абсолютом, великим Ничем, Пустотой.
О, как замечательно сказано. Забираю этот пазл себе. Хотя я и раньше это чувствовала, но вот так чётко выразить. Несмотря на то, что это сообщение предназначалось не мне, всёравно спасибо YellowTiger.


Цитата
Я бы лучше хотел быть Обсолютным Всем чем Ничем. а потом снова Вечно играть в Вечном саду иллюзии, для кайфа и от скуки, что впрочем (как видишь) и делаю

По – моему Абсолютное Ничто и содержит в себе Абсолютное Всё. И в состоянии Пустоты мы и становимся Всем, не привязанными к своим ролям, и кстати способными эти роли выбирать, осознавать и Вечно играть по своему сценарию, а не по навязанному.

Цитата
нo постоянно трансформироваться и "развиваться" нужно.

Конечно, нужно, но я за трансформирование, а не за то, что б разрушить, а потом пытаться, на руинах, что - либо возвести.

Автор: Джеддай 31.7.2006, 13:19

Цитата
По – моему Абсолютное Ничто и содержит в себе Абсолютное Всё. И в состоянии Пустоты мы и становимся Всем, не привязанными к своим ролям, и кстати способными эти роли выбирать, осознавать и Вечно играть по своему сценарию, а не по навязанному.



тогда давай переименуем (если это на самом деле тождественно) Абсолютное "Ничто" в более положительно звучащее "Абсолютное Всё" smile.gif Мне так больше нравится

Автор: Nika 31.7.2006, 14:58

Цитата
тогда давай переименуем (если это на самом деле тождественно)
Неа, для себя переименовывать не буду. Чисто по ощущениям, сначала ощущение Пустоты и полной Свободы, а потом уже Абсолютное Всё. Я бы пока не решилась сказать – тождественно, я пока скажу «содержит».

Автор: YellowTiger 1.8.2006, 8:47

Цитата
Несмотря на то, что это сообщение предназначалось не мне...
На здоровье... smile.gif

P.S. Я нигде не ставлю пометок, типа "Только для [u]NikName
[/i]" wink.gif

Автор: Джеддай 1.8.2006, 11:57

Да называй как хочешь...."Полная Свобода" тоже звучит хорошо.
Но когда человек хочет стать "Ничем" и "Никем" (пусть даже/а тем более "Абсолютным Ничем") мне это звучит странно.
Я бы предпочел почуствовать себя "Великим Потенциалом всего того что было, есть и может быть". smile.gif

Автор: Nika 1.8.2006, 23:30

Цитата
Но когда человек хочет стать "Ничем" и "Никем"

Нет не совсем так. Это, как изначальное состояние к переходу Великого Потенциала. То есть, чтобы почувствовать Потенциал, сначала надо освободиться от всех ролей, даже от роли человека.
Если Симоронцами интересуетесь, то это вроде первой ноль – тряпочки.


Цитата
Я бы предпочел почуствовать себя "Великим Потенциалом всего того что было, есть и
может быть".

Вопрос даже не в том, чтобы почувствовать, вопрос в том, как уметь в любой момент в любой ситуации быстро входить в эти состояния. Именно тогда и совершаются, то, что мы называем чудесами, и тогда человек становится хозяином и настоящим творцом жизни. Конечно практически все книги вроде бы учат этому, но… Одно дело прочитать, а другое дело научиться. У меня пока не очень получается.

Автор: Гость 6.8.2006, 16:42

Замечательные мои друзья!
Извините, что так долго молчала и не реагировала. У меня нет возможности часто выходить в интернет и посещать страничку.

Все - все - все - все - все - все - все правильно! Я и сама все поняла и разобралась. На самом деле, когда я написала свой пост о взаимодействии противоположностей и пр. и пр. и стала, было, уладываться спать, то от отвращения у меня даже в горле запершило, не говоря уже от том, что на душе творилось. Было ощущение, что внутри меня не живые потоки энергии, а песок, сухой и скрипящий песчинками друг о друга. На утро, на свежую голову, все стало очевидно. Я просто не умею правильно выражать свои мысли и чувства письменно. А устно еще хуже.
Вот и получается всегда: хочется какую-то свою стремительную, светлую, осенившую меня мысль излить, поделиться, а выходит что-то вроде "Сикстинской мадонны", исполненной молотками, напильниками, гвоздями, болтами и т.д. Выходит совсем не то, что хотелось сказать, не находится слов, выражений, ассоциаций. идея, мысль до уродливости искажается. Не получается охватить все повороты, изгибы, ветви мысли. Вспомнилось даже выражение одного из русских писателей (честно говоря, не помню, чтя это мысль):"Любая мысль, сказанная вслух - есть ложь". Ко мне относится.
Вы все уже такие взрослые, мудрые, понимающие мир люди! Мне крайне важна ваша точка зрения. Но у меня о самой себе сложилось впечатление, что я пришла на ваш форум, чтобы получать, но не давать. Давать еще нечего. Я настолько не сформировавшаяся личность! Да, я довольно много знаю, но мои знания – хаос, нет даже проблесков какого-то единства и структуры знаний. Противоречие на противоречии.
Вот я решила на время покинуть форум. Сейчас за окном идет резвый дождик и светит солнышко. Думаю, они согласны со мной. Я духовно еще не доросла до такого общения, чтобы вы могли меня понимать. Иногда я и сама себя не понимаю! Буду учиться говорить!
Может быть, иногда буду заглядывать в гости! Скучно без меня не будет, ведь в мире столько интересного для обсуждения, гораздо интереснее, чем обсуждать мои проблемы! Я сама несознательно спровоцировала разговоры о себе самой и мне стыдно по этому поводу.
До свиданья! Однажды я вернусь и принесу что-то светлое!
:love:

Автор: Helga 6.8.2006, 16:44

Навсегда ваша Хельга! smile.gif

(Добавление)

Цитата
Насколько я помню, Земля покрыта водой на 70.8%, а это значит, что (грубо) в 41.6% случаев (немногим меньше половины) такой эксперимент даст сочетание "вода сверху - вода снизу".


а вот здесь поспорю, ведь Мировой океан (70,8%) включает в себя не только открытые водные пространства, а еще и ледники, и подземные воды, и воды атмосферы. Может, и я вероятность слегка преувеличила (90%), но и 40% она составлять не может. Можешь сам попробовать на практике посмотреть! Я тоже сначала сомневалась, пока не попробовала сама! Даже наглядно, на месте северного ледовитого океана в северном полушарии находится Антарктида - в южном., а на месте Евразии по ту сторону глобуса окажется Тихий океан. smile.gif

Автор: Джеддай 6.8.2006, 18:41

Хельга, не уходи! sad.gif ты не менее умная чем мы все...а выразиться мы тебе поможем

Автор: YellowTiger 7.8.2006, 23:08

Цитата
Helga: Можешь сам попробовать на практике посмотреть!
Я бы попробовал, но куда же я напишу о результатах своей проверки или о том, к каким еще мыслям она меня привела? Ты же все равно решила уйти...

Автор: Galaxy 8.9.2006, 16:01

Действительно прекрасно сказано!!! Всегда хотела найти единомышленников и кажется здесь их очень много и это просто великолепно!!!! smile.gif
(упс... это относилось к самому первому посту здесь smile.gif )

Автор: tigraVL 5.11.2006, 3:12

кстати, о дуальности этого мира... Про инь и ян все слышали, а про силу которая эти энергии обьединяет в монаду вряд ли.Может с добром и злом так же.Есть некая объединяющая и уравновешивающая их сила и конфликта тогда никакого нет.Ну какой конфликт может быть в единстве? Просто мы находясь внутри системы не способны эту систему в целом осознать.Вот и паримся:-).Отсюда столько разговоров вокруг разного рода конфликтов. хотя если подумать,то тьма ни как не противоположность света.Она его отсутствие wink.gif.А нтиподом света должен быть некий антисвет. И т.д.А поскольку обычно рассматриваются пары не истинных противоположностей,то и вразумительного ответа ни кто получить не может.Это примерно как кошка с собакой при встрече грызуться,но назвать это борьбой противоположностей ну никак нельзяwink.gif

Автор: Катюниш 13.3.2007, 9:14

Для меня в любом случае "борьба" неприемлемая. Бороться можно только с собой. На бытовом уровне приняла положение: не нравится, делай сама. Делаю и получаю удовольствие. Раньше раздражалась.
Пример более наглядный. Мы выбираем правительство, а затем "боремся", на всех уровнях. Результат известен.
Есть только один метод изменить ситуацию к лучшему. Менять свое мышление в сторону принятия и любви. Все в нашем Мире сбалансировано. Если есть одно, то есть и другое, противоположное качество. В совокупном сознании человечества преобладает "борьба". Меняя себя, мы меняем мир вокруг нас даже не подозревая об этом. Более высокие вибрации меняют мышление всего вокруг с кем мы сталкиваемся. На уровне совокупного сознания это резонирует в группу, что приносит пользу на уровне реальности намного больший результат любой "борьбы". Правительство лишь частичное отражение нашего совокупного сознания.
Зло, добро, совесть и т.д. все противоположности на нашем уровне мы придумали для того, чтобы понять и усвоить Божественную Любовь в том случае, когда наше сознание отделено от понимания кто мы есть в действительности.
О чем пишу, испытала на собственном опыте.

Автор: Катюниш 13.3.2007, 19:19

БОГ это вечный Ребенок, вечно играющий в Вечном Саду ...

Для меня это очень верные слова.

К сожалению, многие из нас не хотят признать или еще не могут, что Бог это мы. Все, что мы видим и не видим - наше творение. Поэтому и предыдущая тема о борьбе подтверждается этой. Бороться мы можем только сами с собой. Что натворили, то и имеем. Бог-Отец, Первотворец или Начало, или Высший Разум, название не имеет значение, главное для нас понять всем своим внутренним чутьем. Да, бог это мы, а нас сотворил Бог-Отец. Бог в своем творении дал возможность творить нам, что мы и делаем на всех уровнях.
Бог-Отец получил множество Мыслей от Великой Сущности, как мы говорим, Свыше. В этих Мыслях не со-творялось Ничего, но до тех пор, пока Бог-Отец не заглянул к себе во внутрь и понял - как он прекрасен.Он сотворил понятие- чувство. Почувствовав восхищение, вожделение к себе, он расширил все свои Мысли. В расширении родился Свет, его Сыновья, множество Искр. Это мы в Первородстве.
Скорость Мыслей Отца такова, что мы и в нашем 3-х мерье не можем их остановить. Но мы, его Сыновья, с Любовью Отца стали творить в его Мыслях. Замедляли скорость Света и творили. Так была создана с помощью Божественного Духа (Света) Первородная Душа и все остальное. Бог расширил свои Мысли на все свое Творение, они живые, но в них заложил установку - подчиняться Сознанию.

Мы живем в Любви Бога-Отца и на всех уровнях используем его Мысли.
Так с кем мы боремся? Кто кого может осуждать? Бог-Отец не осуждает - мы Его Творение.

Желаю всем вспомнить, что наше тело состоит или наполнено, как угодно, Любовью Бога-Отца и мы каждый миг используем и всегда будем использовать Его Мысли.

Шлю всем свой Свет Души и радость своего сердца.

Автор: алиса 24.3.2007, 13:12

Бороться...или наблюдать и не подпускать к себе.

Автор: opa 8.5.2007, 10:38

Хочу добавить мысли в эту тему.
Добро - зло.
А где грань между ними.
Для одного событие может быть добром, а для кого-то злом.
Если это же событие рассматривать как приятно- не приятно, то тут появляются совсем другие оттенки. Не всякое "ДОБРО" может быть кому-то приятно, и наоборот, не всякое "зло" не всем не приятно.
Уже много лет пытаюсь жить по этим принципам. Не спешу говорить "плохо" или "Хорошо".
Результат?
А результат на лицо! Наладились отношения с детьми (16 и 21). Стал желаемым гостем у ... ТЕЩИ.
Жена больше любить стала. А свое мнение я всегда припасаю на потом.
Больше действую, меньше говорю.
А Ваш форум меня приятно удивил, все спокойно могут высказать свое мнение, а главное, другие умеют их слушать.
СПАСИБО!

Автор: Doddy 8.5.2007, 14:41

Цитата(opa @ 8.5.2007, 7:38) *
А Ваш форум меня приятно удивил, все спокойно могут высказать свое мнение, а главное, другие умеют их слушать.
СПАСИБО!

Полностью согласен...
Рад видеть! Приходите еще!

Автор: Либиэр 13.5.2007, 12:20

Замечательный тезис. Если бы у меня было на это право, то я сделал бы его одним из этических принципов сакральной науки. Согласно Учению Примордиальной Традиции зло - это недостаток добра.
То есть как такового зла в мире нет. Если рассмотреть такие формы зла, как болезнь, насилие, убийство, невезение и т.д., то все эти феномены можно представить следующим образом: болезнь - это отсутствие здоровья; насилие, ненависть и убийство - отсутствие любви и сострадания; невезение - отсутствие удачи, которая благоволит, как известно, сильным. Понимание данного тезиса - огромный шаг к просветлению.

В дзэнской традиции есть высказывание, созвучное с главным тезисом этой темы: если что-то не так, сделай так.

Для тех, кто все же не смог понять всей этой "метафизики", предлагаю к сведению неточный (так как привожу по памяти) афоризм из Спинозы - Посвященного между прочим: "не плакать, не роптать, не смеяться, но - понимать".

За сим, желаю всем максимальной осознанности, и удаляюсь по своим делишкам.

Автор: Фа Ноэ 11.1.2010, 17:27

Doddy
Очень понравилось, особенно про муравьёв.
Благодарю сердечно... smile.gif

Гость_Гость_*

Цитата
Где-то мне встречались два закона светлой стороны, кажется у Моносова - "активное делание добра" и "пассивное искоренение зла".

Да, Монос частенько говорит дельные вещи, несмотря на то, что сам чернушник... cool.gif
Цитата
Я настолько не сформировавшаяся личность! Да, я довольно много знаю, но мои знания – хаос, нет даже проблесков какого-то единства и структуры знаний. Противоречие на противоречии.

А по-моему вы весьма интересная личность! И уж поболе сформировавшиеся и цельная, чем многие коих мне приходилось встречать... wink.gif
Цитата
Я сама несознательно спровоцировала разговоры о себе самой и мне стыдно по этому поводу.

А чё стыдица-то?! Приятственно порой погутарить об интересном человечке.
Кстати - с наступающим Старым Новым годом вас и всех остальных форумчан... wink.gif

http://www.radikal.ru

Автор: YaroslavR 13.1.2010, 9:01

Нет никого "добра" вообще и "зла" такого же...
На каждом участке пути они разные и потому логически искать их или обосновывать по этому поводу какие то теории это по крайней мере некоректно.
По большому счету, когда человек делает то что он может делать для всех, самим лучшим образом, то это и есть, то что есть добро на более длинный участок времени, наример, на некоторый участок жизни.
Есть и ситуативное добро, которое соизмеримо с текущим моментом...
Например, идеальным, иногда, может быть вариантом может быть убийство, или, например отрезание какого то органа, пальца, руки или т.п.
В другом моменте может это быть самим большим "грехом".
Поэтому таких понятий соразмерно ко всему нет, и быть не может, думаю...
С другой стороны можно сказать, что если цель человека, например, просветление, глупо конечно соединять эти слова вместе, они несопоставимы, но как не глупо это звучит, лучше ниче не придумал, то тогда хорошо будет то что пробуждает, и злом будет то что убаюкивает...
С этой точки зрения враг - в обыденном смысле, человек, который в этом плане самый светлый для тебя, он тебя побуждает быть бдительным, не спящим, а лучший друг, тот который решает твои проблемы и он дает тебе спать спокойно...
С этой точки зрения интересно подумать над этой темой, поупражняться...
Любви!!!

Автор: Алена 21.9.2011, 2:26

rolleyes.gif С большим интересом прочитала все высказывания по данной теме. «Добро-зло», считаю - тема вечная, сколько существует человек на этом свете, столько и пытается он решить такой важный для него вопрос. И каждый видит ответ на него из своего собственного жизненного опыта. И каждый прав по-своему. Эта тема была поставлена и раскрыта и писателями-классиками, напр., Пушкиным, Достоевским, Драйзером, Голсуорси и современными писателями, напр., С. Кингом. Я думаю, что этот вопрос всегда будет интересовать человека, пока он живет.
Для меня понятие «добро-зло» существует, но грань между ними так тонка и часто перетекает одно в другое. Важно, под каким углом на происходящее ты смотришь.
Раньше у меня врагов не было. Но несколько лет назад почувствовала и увидела воочию, что кое-кого очень сильно раздражаю и т.п. А я завишу от этих людей. Рабочая ситуация. Получается, что твои успехи кому–то, как «нож поперек горла». Но ты же не будешь бороться с этими людьми, плести против них интриги? Все наоборот. Продолжаешь работать, подходишь творчески к любым заданиям, растешь профессионально. Это не значит, что ты пытаешься быть лучше кого-то, просто по-другому работать не могу. А потом тебя вдруг сокращают. Знакомая ситуация? В начале была обида, а потом подумала и решила, что судьба дает мне новый, может быть более интересный шанс испытать себя вновь. А враги? Полюбить их не могу, как ни старалась, а понять попыталась. Зла ни на кого не держу. Ведь мы себя, порой, тоже не видим со стороны. Одно могу сказать, враги – наши самые лучшие учителя. И за это я им очень благодарна.

Добра всем и радости!

Автор: Алена 21.9.2011, 7:33

Не перестаю удивляться совпадениям в жизни, но сейчас я читаю невероятно остроумную и позитивную книгу Денни Уоллеса « Человек – Да» («YES MAN»), в которой многие вопросы данной темы представлены с необычного ракурса. Что может произойти с человеком и его жизнью, если на все предложения, поступающие со стороны, он будет отвечать согласием? Книга - художественная, талантливо написана, не бульварное «чтиво». Читаю с удовольствием, не возможно удержаться от смеха. В аннотации к книге очень точно помечено:
« Прочитай эту книгу, если:
- тебя раздражают тупые коллеги, вездесущие родственники и соседские собаки;
- тебе постоянно не хватает денег;
- твоя жизнь кажется пустой и бессмысленной;
- и ты не знаешь, как со всем этим бороться…
…Проживи свою жизнь в стиле «YES»!
Это манифест позитивного мышления нового поколения, уставшего от серости, будничности и забот!»

Книгу я выписала через Интернет-магазин «Мир книги». И еще, это не реклама, просто хочется поделиться прекрасным настроением от чтения этой блистательной книги талантливого писателя и журналиста. А еще, по этой книге снят фильм «Безотказный» с Джимом Керри в главной роли. Куплю обязательно!

Автор: Антониос 8.10.2011, 10:00

Удивительно, но глядя на окружающий мир, меня посещают теже мысли - лучше бороться за добро, чем против зла.
Победить зло в наших реалиях гораздо сложнее, чем сделать с такими же усилиями в пять раз больше добрых дел.

Автор: здр 8.10.2011, 20:18

Цитата(Антониос @ 8.10.2011, 11:00) *
Победить зло в наших реалиях гораздо сложнее, чем сделать с такими же усилиями в пять раз больше добрых дел.


Закон сохранения массы и энергии никто не отменял. В общих чертах: " Если в одном месте что-то убудет, то в другом обязательно прибудет. Энергия и масса не исчезают, они просто трансформируются из одного состояния в другое". Так зачем же тратить СВОЮ энергию на "поддержание" зла, когда её можно потратить на добрые дела, поступки и т.п. хорошие вещи? По-моему, в этой же ветке цитировали Серафима Саровского: "Спасайся сам, и вокруг тебя спасутся тысячи". Если кто посчитает такое бездействие "преступным", можно предложить бороться не со злом, в принципе, чем-то метафизическим, а с источником зла. Или заниматься профилактикой.

Автор: DIM 10.10.2011, 7:17

здравствуйте! очень интересная мысль зацепила долго и много размышлял на эту тему мысли противоречивы в каждой конкретной ситуации не всегда ты сам являешься добром для другого или других а ведь в нашей жизни сечас кругом борьба все точнее большинство борятся кто за выживание кто за превосходство перед осталными и не всегда есть возможность подставить другую щеку потому как следом попояс вземлю загонят конечно в переносном смысле а вообще сколько бы не задавал себе вопрос как это применять в повседневной жизни? ответ приходит лишь один попробуй узнаешь......

Автор: Cherevko n 7.8.2012, 10:05

Цитата(Doddy @ 15.11.2005, 19:39) *
…Сейчас уже и не вспомню, где я первый раз прочел фразу «Если уж бороться, то за добро, а не против зла». По-моему в каком-то интервью певицы Тори Амос… «А в чем разница», - подумал я в том момент. И зацепило…

…............Так поборемся?!




ДА! ПОБОРЕМСЯ! ЗА ДОБРО!!

Автор: Cherevko n 7.8.2012, 10:30

[quote name='Алена' date='21.9.2011, 2:26' post='9285']
rolleyes.gif С большим интересом прочитала все высказывания по данной теме.....Для меня понятие «добро-зло» существует, но грань между ними так тонка и часто перетекает одно в другое.
О., Алёна - сказано точно- как бы я и сама так сказала.. нет ночи без солнца...
Важно, под каким углом на происходящее ты смотришь. ...
тут уж чем ты чище сам, в своих помыслах и делах - тем и угол меньше. В смысле не так резко воспринимаешь - а как .. безысходность, неотвратность, неизбежность ,что ли?
Раньше у меня врагов не было. Но несколько лет назад почувствовала и увидела воочию, что кое-кого очень сильно раздражаю и т.п. А я завишу от этих людей... Рабочая ситуация. Получается, что твои успехи кому–то, как «нож поперек горла».
хо! раздражение и т.п- это мелочь. Когда видишь воочию, что люди зеленеют только от внешнего вида - но при этом ничего не делают для улучшения своего внешнего + внутреннего " вида", не работают над собой...........
Но ты же не будешь бороться с этими людьми, плести против них интриги?
Верно .. нельзя опускаться на уже пройденный этап, если только мы не страдаем мазохизмом...
Зла ни на кого не держу. Ведь мы себя, порой, тоже не видим со стороны. Одно могу сказать, враги – наши самые лучшие учителя. И за это я им очень благодарна.

да! благодарность им, как учителям. Как то попалась враза на слух - созвучна Зеланду, думаю.. -" не было бы крючка - не поймала бы".. Цепляюсь, в смысле вижу,- состояние людей, их злобу и раздражение ( я о себе говорю) только потому, что и во мне это ещё есть. Как перерасту - так и не увижу более. То есть - выходит - всегда есть куда стремится и расти!
здравия всем нам!

Автор: YaroslavR 12.9.2012, 10:18

Сам процес борьбы или состояние напряжения это не самый лучший способ времяприпровождения...
Понять стоит, и мне в том, числе одну интересную и весьма справедливую вещь - мир и истина это состояния которые приходят вместе, то есть у Нас есть кто то или что то, или лучше у Нас, так вот это нас раздражает, и мы хотим противостоять, но раздражение то внутри зарождается, а то что вокруг это те метки или те люди события, которые не реализуют, а скорее, навязаны нашим умом, как символы нашего неприятия внутри нас...
Мне не нравится курить и я смотрю на закурившего в моём присутствии как на того с кем необходимо бороться, если я курю то он меньше шансов имеет стать моим "врагом", только в случае именно некоторых видов сигарет, которые для меня неприятны, если курит той же марки то он может стать другом, а проблема вся в том что я как то отношусь к табаку...
Если уж поставить вопрос изменения окружающих под себя, типа сделать его не курящим или менее курящим или курящем подальше от моего места время припровождения, то борьба не самы лучший метод...
Намного интересней это стратегия мирного решения а это и работа над собой, в плане примирения со всеми курцами и желания им счастья, и здоровья, и изучение и внедрение знаний изучаемого в жизнь в плане дипломатии например НЛП или других техник...
Мы с позиций Марса противостояния и напряжения, или оппозиции или квадратуры, переходим на позицию Меркурия Луны и Венеры, или Трина и секстиля, когда Мы через мир и гармонию и любовь "проводим акцию" умиротворения себя, а через неё решаем все вопросы. Человек в гармонии недосягаем: это отрава самая настоящая для всех окружающих с тяжёлыми, низкими вибрациями.
Если всё же никакая часть Нас не в силе простить или полюбить или принять курящего человека то скорее всего эта черта у нас из прошлой жизни и необходимо поработать нам более длительное время например 9 или 40 дней или год...
Само состояние Бороться интересное людям которые не могут быть спокойны, без этого стимула им вообще не интересно жить тогда что уж делать... tongue.gif

Автор: здр 12.9.2012, 11:18

Вообще не вижу для себя смысла бороться. Ну, в том смысле, который обычно имеется ввиду, - идти против. Очень много уходит энергии. Если хочешь что-то поправить, пойди рядом, а потом убеди пойти в твою сторону. Это не моя фраза, честно, не вспомню, где прочитала совсем недавно. Но у меня давно уже такая позиция, только она теперь облечена в слова.

Автор: Doddy 7.12.2017, 15:23

Мы очень много волнуемся по пустякам, жалуемся в воздух, расходуем свою энергию на бессмысленные переживания. О том, как, на мой взгляд, необходимо действовать при возникновении проблемы и для чего нужны нам раздражающие ситуации, я уже писал в статье "Бороться за добро". Сегодня же хочу поделиться упрощенной схемой, оформленной в виде инфографики.

Возможно, вам станет немного проще жить smile.gif


Автор: YaroslavR 7.12.2017, 15:35

Да Виталий, ты как всегда прав.
Нам всем надо тренировать такое качество, как приятие. Об этом и говорит эта схема, это первая добродетель не только в хрестианстве.

Автор: dimon753 27.12.2017, 2:34

Абсолютно правильная схема, только так и нужно жить)) есть проблема - решай, нельзя решить - забудь о ней

Русская версия test