Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
Гость_Алла_* |
25.2.2006, 12:15
Сообщение
#81
|
Guests |
А я спорщица, и поэтому продолжу.
Цитата все эти объекты: Бог, Абсолют, Вселенский разум, Любовь это разные объекты и на сегодняшний день все они существуют одновременно и реально, но только один из них может существовать ВСЕГДА и независимо ни от кого. Скажите пожалуйста какой из этих объектов может существовать ВСЕГДА, независимо ни от кого или чего. Мне просто даже любопытно, как вы это себе представляете - Вселенский разум, который был бы в состоянии НЕ ЛЮБИТЬ?! :laugh: НЕРАЗУМНУЮ Любовь?! :laugh: Бога, существующего БЕЗ Любви и Мудрости?! :laugh: Абсолюта, которому чего-то НЕ ДОСТАЕТ?! Совешенство, которое не было бы совершенно?! Ой, доцент, ты че-то напутал! Цитата Алла, вы обратили внимание на все кроме главного: Цитата:Alexs: Знания и опыт постепенно накапливаются ... А какой смысл констатировать очевидное?! (Добавление) |
|
25.2.2006, 22:10
Сообщение
#82
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Алла: P.S. Кстати мы как-то незаметно сползли на другую тему - это мы скорее обсуждаем "Пазлы. Картина мира". Может переберемся туда, оставляя поле деятельности для тех, кого интересует изначальная тема - Индиго? Не возражаю, но, с одной стороны Индиго это маленький эпизод в картине мира и без этой картины разговор об Индиго становится безпочвенным, а с другой стороны искаженная картина в целом искажает и эпизод. То есть эти темы довольно тесно связаны друг с другом. Цитата Алла: Мне просто даже любопытно, как вы это себе представляете - Как матрешки. Любовь внутри Бога. Бог внутри Вселенского разума. Вселенский разум внутри Абсолюта. При этом Абсолюту совершенно по барабану в каком виде находится его содержимое в явном или неявном. Так что, если в этом мире что-то еще не проявилось в явном виде, то это еще не означает, что этого не существует вообще. |
|
Гость_Алла_* |
25.2.2006, 22:30
Сообщение
#83
|
Guests |
Цитата Как матрешки. С таким же успехом и человека можно рассматривать как матрешку, только зачем же "множить быты сверх меры?" - это уже суесловие. (Добавление) Цитата Абсолюту совершенно по барабану в каком виде находится его содержимое в явном или неявном что не означает, что он может сушествовать без "содержимого", как вы это называете. И вообще такие крутые - почти механические - упрощения можно конечно иногда использовать, чтобы что-то объяснить, но только иногда, и не как окончательную правду. |
|
25.2.2006, 23:49
Сообщение
#84
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Алла: С таким же успехом и человека можно рассматривать как матрешку Возможно и можно, только сейчас мы говорим не о человеке Цитата Алла: что не означает, что он может сушествовать без "содержимого"... Именно это я и имел ввиду. Абсолют всегда содержит в себе все, что может существовать. |
|
Гость_Алла_* |
26.2.2006, 0:23
Сообщение
#85
|
Guests |
Цитата Бог, Абсолют, Вселенский разум, Любовь это разные объекты и на сегодняшний день все они существуют одновременно и реально, но только один из них может существовать ВСЕГДА и независимо ни от кого. Цитата Именно это я и имел ввиду. Абсолют всегда содержит в себе все, что может существовать. Так и я именно это имею в виду - каким бы словом вы не назвали СОВЕРШЕННОЕ, он всегда полно, заключает в себе все возможное, а следовательно ВСЕ возможное - Разум, Любовь, и т.д. - существует сушествует ВСЕГДА. |
|
26.2.2006, 10:03
Сообщение
#86
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Алла: ... каким бы словом вы не назвали СОВЕРШЕННОЕ ... СОВЕРШЕННОЕ ЧТО? Алла, не пойму в чем вы пытаетесь меня упрекнуть. В том, что я называю вещи своими именами. В том, что слова Бог, Абсолют, Вселенский разум, Любовь, для меня имеют разные значения. Так не я придумал эти слова и не я дал им их определения. Я только пользуюсь этими словами в соответствии с их определениями. Если вы не видите разницы между этими словами, то это ваши недостатки, а не мои. Я готов вам помочь разобраться, если хотите. |
|
26.2.2006, 11:07
Сообщение
#87
|
|
Администратор Группа: Admin Сообщений: 2264 Регистрация: 8.9.2004 Пользователь №: 1 |
Alexs, на мой взгляд, владывать некий СВОЙ смысл в како-либо определение никоим образом не может быть недостатком. Ибо у каждого человека в любом определении есть СВОЙ смысл...
Именно по этой причине Вас никто ни в чем не упрекает -------------------- Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
|
|
26.2.2006, 11:41
Сообщение
#88
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Doddy: ...на мой взгляд, владывать некий СВОЙ смысл в како-либо определение никоим образом не может быть недостатком. Ибо у каждого человека в любом определении есть СВОЙ смысл... Именно по этой причине Вас никто ни в чем не упрекает Doddy, извините, но вот это уже точно полный бред. Мы понимаем друг друга пользуясь одним и тем же языком, только потому, что каждое слово для всех нас имеет одно и то же значение, один и тот же смысл. В противном случае, который вы утверждаете, мы будем говорить на разных языках используя при этом одни и те же слова. В этом случае, как вы понимаете, мы никогда не поймем друг друга. |
|
Гость_Алла_* |
26.2.2006, 17:33
Сообщение
#89
|
Guests |
Цитата мы будем говорить на разных языках используя при этом одни и те же слова. В этом случае, как вы понимаете, мы никогда не поймем друг друга. И наша беседа - яркий тому пример. Цитата слова Бог, Абсолют, Вселенский разум, Любовь, для меня имеют разные значения. И для меня эти СЛОВА имеют разные значения, однако я не согласна с тем, что: Цитата Бог, Абсолют, Вселенский разум, Любовь это разные объекты ...но только один из них может существовать ВСЕГДА ... ,поскольку Абсолют - будем пользоваться этим определением - обладает всеми вышеуказанными ипостасями, но перестал бы быть "абсолютным", если бы утратил какую-то часть себя. |
|
Гость_YellowTiger_* |
26.2.2006, 17:57
Сообщение
#90
|
Guests |
Цитата Мы понимаем друг друга пользуясь одним и тем же языком, только потому, что каждое слово для всех нас имеет одно и то же значение, один и тот же смысл. Oops! Байесова модель языка отдыхает и нервно курит в сторонке! :gigi:Вспомнился пример в форме такого анекдота: На лекции профессор-лингвист рассказывает: "Заметьте, в большинстве языков романской группы существует такое явление, как двойное отрицание, означающее утверждение, однако, такого явления, как двойное утверждение, означающее отрицание, в них не существует!", - с галерки слышится реплика: "Ага! Конечно не существует!". :gigi: Короче, то, что я выше процитировал - просто, гениально! Алла, вы по-прежнему согласны называть вот такое (см. ниже) спором?: Цитата Doddy, извините, но вот это уже точно полный бред. |
|
Гость_Алла_* |
26.2.2006, 19:03
Сообщение
#91
|
Guests |
Tiger, согласна, но Alexs защищает что-то очень для него важное, отсюда и перегибы.
|
|
Гость_Нэлли_* |
26.2.2006, 19:11
Сообщение
#92
|
Guests |
Что характерно, мы ВСЕ этим более или менее грешим)
Самое важное - интерес и желание понять. |
|
Гость_YellowTiger_* |
26.2.2006, 19:28
Сообщение
#93
|
Guests |
Цитата Алла: но Alexs защищает что-то очень для него важное, Да, я и не о нем вовсе, а об истине, которая где-то рождается, а где-то умирает. Одно дело - защищать перед, и совсем другое - от...
|
|
Гость_Алла_* |
27.2.2006, 0:00
Сообщение
#94
|
Guests |
Согласна.
|
|
27.2.2006, 9:48
Сообщение
#95
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
YellowTiger, я ни что не защищаю, ни перед, ни от. У меня в этом нет необходимости.
|
|
Гость_Helga_* |
18.5.2006, 18:47
Сообщение
#96
|
Guests |
межя очень огорчило и безумно поразило, что в нашей научной огромной библиотеке ТГУ нет НИЧЕГО СОВЕРШЕННО про детей Индиго! Обидно.
|
|
Гость_lara_kroft_* |
21.5.2006, 12:39
Сообщение
#97
|
Guests |
Я видела таких супер собак!
Одна жила у нас во дворе, вторую видела в метро, про третью рассказала дочка -собака ехала, лёжа на сидении и знала, где делать пересадку - и зачем. Та, что жила во дворе, излучала любовь невероятной силы, и при компактной комплекции могла отшить любого здорового дворового пса - с помощью психической энергии. Она наносила нам визиты в дом для чесания живота и съедения йогута, потом уходила. Её взяли в дом потом новые хозяева, паспорт ей сделали заграничный, она ни диване спала у них. |
|
Гость_осень_* |
22.10.2006, 11:52
Сообщение
#98
|
Guests |
А я не так радужно - счастлива. Из "перенесенных" раскладов Вселенной Андреевым в "Розе Мира", явствует, что Вселенная хочет религиозное единое пространство установить на нашей планете. Это должно быть Христианство. Но т.к. первое пришествие Христа завершилось на середине, то лет ч/з 200-300 ожидается второе пришествие Иисуса. И последует "Рай земной". Это - хорошо бы. НО! Практически, как одним махом всех обратить в единую религию? За 2000 лет только в Христианстве произошло столько расколов. А сколько это стоило человеческих жизней? И почему находят целые культовые города среди джунглей? Даже намека нет, какой религии принадлежали. Стерты из памяти Земли целые цивилизации. Боюсь, нас будут "готовить" ко второму пришествию, не менее строго, как и исчезнувшие цивилизации. Нас, я имею в виду: планету. А Россия выиграет только территориально. Безбожники примут ту же участь, что и иноверцы. И не зря появились "дети ИНДИГО". Процесс пошел.
|
|
Гость_торобоаН_* |
22.10.2006, 23:45
Сообщение
#99
|
Guests |
дети Индиго разрушат существующую Систему ,причем сделают это не извне ,а изнутрИ .одна из задач ,но не всЕ.
|
|
Гость_Helga_* |
10.2.2007, 20:13
Сообщение
#100
|
Guests |
дети Индиго разрушат существующую Систему ,причем сделают это не извне ,а изнутрИ .одна из задач ,но не всЕ. А по-моему, они просто беззаветно любят весь мир А существующая система сама рушится, так как новым детям на новую систему просто наплевать, они ее не замечают и не воспринимают, вот она и рушится. Ура! |
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 15:04 |