Отсутствие света – темнота, а Тьма… Лучшая версия у tigraVL

Джеддай
Да, Джеддай, конечно ты прав белый раскладывается в цветовом спектре на все цвета. Но я говорила не о физике цвета, а о смешении красок! и НИКОГДА при смешении именно красок не получиться белого цвета, только черный. Это проверенный факт. Возьми элементарно краски всех цветов радуги и смешай, белого 100% не будет, хотя физически она (радуга) получается путем разложения белого цвета.
Все хроматические цвета и черный можно получить смешением трёх красок — красной, желтой и синей. Эти краски называются основными, способ их смешения — вычитательный. Не следует путать их с основными цветами - красным, зеленым и синим, которые смешиваются слагательным способом.
И не совсем поняла, причем здесь инфракрасные волны (760 нм).

Были примером того что есть волны которых мы не видим. Например белый цвет для нас не сумма всех частот, а сумма всех частот видимого нами спектра (изначально ограниченного).


Считаю деление на Тьму и Темноту искусственным. И то и то есть отсутствие чего либо. Например понимания что то что ты считаешь тьмой таковой быть не может вне иллюзии дуальности и есть функция твоей иллюзии и ограниченности. Что есть дуальность - когда мы смотрим в наше отражение в зеркале (например на Мир) и не узнаем себя. а когда узнаем - мы "просветленные", вне иллюзии дуальности. Для тех кто читал про торсионные поля - обратите внимание что фигуры создающие негативные торсионные поля (как свастика или спираль не помню по или против часой стрелки) есть зеркальное отражение (кто знает законы геометрической оптики) фигур с "положительным" полем. Причем обе одинаково красивы. Если не ошибаюсь мелкизедек (и лемурийцы) даже делили человеческий мозг на 2 или 4 части которые являются зеркальными отражениями друг друга.
Алтернативное обьяснение - РА например в "Законе Одного" делит человеческую дилемму дуальности на "Службу Себе" (тьму) против "Службы Другим" (свет). Каббала примерно говорит в том же духе. но ведь если ты служишь другим, есть в этом "просветленность" и понимание единства всего ("Закон Одного"), то есть мини-эгоизм ведь ты знаешь что служа другим, помогаешь и себе, как частью целого. Клетка помогает телу, которое помогает клетке. Ведь другие есть отражения тебя. То есть снова вернулись на прежний абзац.

«Отсутствие», «присутствие» это лишь игра слов. Если Тьма – отсутствие Света, то Свет – отсутствие Тьмы. При Свете присутствует лишь то, что мы видим, во Тьме может присутствовать всё, что угодно. Именно поэтому некоторые люди боятся темноты. Так, что Тьма (или даже темнота) – это скорее всевозможное присутствие, а не отсутствие.


Свет и Тьма дуальны только в элементарном, заштампованном сознании. Поэтому теория торсионных полей, их плюс и минус здесь совсем не причём.


Чепуха какая – то. Так примитивно обкорнать Тьму. И дуальность мира здесь вообще не в тему.

Вот еще темка.:-)очень часто именем существительным обозначается процесс,действие или же состояние.Н.р.дождь,любовь и т.п. Это приводит к тому,что эти явления воспринимаются как нечто стабильное,неизменное. Как думаете, может быть Свет и Тьма это разные состояния какого то третьего явления. Ну предположим это способы реализации восприятия.:-) или . По аналогии: пар и лед это разные состояния воды.

Тьма – это состояние. Свет – это действие.

Мне кажется нельзя называть Свет действием. Это тоже состояние.Скорее:Тьма-пассив, Свет-актив.Как Инь и Ян. Аналогия полная.Так вот, состояние чего? :-)

Можно сказать и так, но с некоторыми оговорками. Актив всегда предполагает действие. В данном случае актив и действие – синонимы.
Пассивное действие тоже возможно. С такой позиции Тьма не пассив.



Не согласна. Инь и Янь разные состояния Света, имеющие различные характеристики.



Тьма - состояние Ничего, которое Всё. Более подробное описание я пожалуй сделать не смогу.

Я бы сказал спираль
1. почуствовать себя частью чего то большего чем ты,
2. почуствовать себя ничем
3. почувствовать себя всем
4. снова почуствовать себя "присуствием" во всем чего то даже большего, чего оно только часть.
.......и так до бесконечности
любую фазу можно описать как тьма или как свет, на на самом деле ни то не другое это не описывает.

Спираль это движение. Тьма неподвижна. Свет тоже не спираль, а конкретное направленное движение.

.

В данном случае ты, Джеддай, говоришь о состоянии человека, а не о Тьме или Свете.

Ну хорошо.Если Тьма это состояние Ничего.То Свет-Состояние..? :-)чую, где то рядом хлопок одной ладони и лицо до рождения:-)

…то Свет – движение, имеющее различные состояния. Например Инь и Янь.

(Добавление)
tigraVL , пожалуй я бы согласилась вот с этой вашей формулировкой

Но смотря, что вы под этим подразумеваете конкретно. Слова «основа» и «действует» можно понять по разному.

Про инь и ян близко.Изначально этими иероглифами обозначали освещенный и затененный склоны горы.

Просто стих понравился.

И вечна Тьма, покуда вечен Свет;
Но без любви, увы, их просто нет.
Она – начало, и она – конец.
Основа счастья и беды венец.
Стой, Незнакомец, кем бы ни был ты –
В твоих глазах есть страх извечной пустоты.
Сверши сей грех, и будешь ты прощен.
А дар любовью будет возмещен!!!

Да,поэзия это тот язык,который может помирить Свет и Тьму. Мне очень нравится вот это: Наполнить камешками океан хотят святоши-безнадежный план.Пугают адом нас,прельщают раем...А где гонцы из этих дальних стран? И вот это: пели дождь и ручей всю ночь заунывную песнь одну.А на утро ветер подул и как будто вспугнул луну....Су Дунпо-рекомендую.:-)

Вообще, то, что имела здесь в виду Лола, конкретная практика визуализации.
1 Вхождение во Тьму, как в изначальное Нечто.
2 Свет, как инструмент проявления того, что тебе нужно.
3 Фиксация образа.

А стихи отличные.

Заметили? Словами можно: жонглировать до посинения,Что нибудь защитить с летальным исходом,заклеймить кого нибудь для пользы дела...А рубаи прочел,и все. Не о чем спорить :-).

нет ни тьмы ни света, да и не было никогда...

А что тогда есть?

Бог, душа, сознание.