IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Додди, такого я еще не встречал
Джеддай
сообщение 2.12.2006, 14:49
Сообщение #1


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 359
Регистрация: 11.1.2006
Из: Israel, Bat Yam
Пользователь №: 196



Додди, такого я еще не встречал
Я нашел в "сетке" то что искал с того момента когда стал спрашивать вопросы на которые не находил ответа, те что привели меня в эзотерику. Я просто в восторге.
Как наверное известно я не нов в эзотерике, и если сузить разговор не на всю эзотерику, а именно на историю Земли, то могу сказать что прочитал много. От "Тайной Доктрины" Блаватской, "Список Акаши" Штайнера, через Мелкицедека , Краёна, Плеадинацев, Сетха, Группы, Лемурийцев, Мулдашева и множество других чаннелингов..............длин список. Узнал много, но одной большой картины ни один из источников не дает.
Причем совпадение - я только собрался писать фаил в котором хотел обьединить всю известную эзотерическую историю Земли, так как не нашел такого источника. А тут вдруг (ища что то другое, почитать про инопланетные расы) наткнулся на один из самых невероятных источников, чаннелинговый, причем консистетный со всеми вышеперечисленными (но на английском).
Полная, подробная, хронологическая эзотерическая, понятная ясно изложенная история Земли от Начала времени, и по сей день (9.11 например)
Полная история Малдека, Марса, Земли........и задолго до них. Подробное описание всех инопланетных рас и их влияние на Земную эволюцию.
Раскрытие всех тайн (от каналов на Марсе, через пирамиды и Остров Пасхи, рисунки египтян, происхождения мифов (драконы, пегасы итд...) и религий, истинная история Иисуса, его жены и ребенка, Моше, Авраама, Потопа, Адама и Евы.........
Полностью консистентно со всеми, от Мелкицедека до Краёна (и ты знаешь что я могу сравнить/скрестить).
Нет вопроса без ответа, всё что только нас когда либо интересовало в Истории Земли.
Нужно перевести на русский!!! Додди, у тебя же связи. это будет одна из наиболее скачиваемых книг в твоей библиотеке!!

Полная история Земли:
http://www.floating-world.org/earth_history.htm

Хронологический саммери вышеуказонного источника, по годам: (ТАЙМЛАЙН)
http://www.floating-world.org/Timeline.htm

Описание всех инопланетных рас:
http://www.floating-world.org/brothers.htm


--------------------
Бог это вечный Ребенок, вечно играющий в вечном Саду...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алла
сообщение 3.12.2006, 2:33
Сообщение #2


Постоялец
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 178
Регистрация: 31.1.2006
Из: Польша
Пользователь №: 220



Молодчина, Джеддай! smile.gif


--------------------
если человек не имеет смелости совершать собственные ошибки, он будет вынужден совершать чужие
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Doddy
сообщение 3.12.2006, 7:44
Сообщение #3


Администратор
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 2245
Регистрация: 8.9.2004
Пользователь №: 1



Сайтец, действительно, занимательный.
Джеддай, представление о моих "связях" несколько преувеличены. smile.gif
Переводчики не справляются и с Крайоно-Ротеро-Джонсоновским потоком. Причем делают это они по собственной воле. И переводы мне присылают - так же. Так что, на чем то настаивать я не могу.

Сделать что ли раздел форума, который обозвать "Помощь сайту (мозгами)", куда скидывать странички, которые посетители в качестве гуманитарной помощи могли бы перевести...?

Да что-то форум глючит. Темы создает, писать в них не дает. Потом темы не удаляет...


--------------------
Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джеддай
сообщение 3.12.2006, 19:03
Сообщение #4


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 359
Регистрация: 11.1.2006
Из: Israel, Bat Yam
Пользователь №: 196



Да ну, такой чаннелинг раз в.....стоит постараться. История Земли каждый день не меняется


--------------------
Бог это вечный Ребенок, вечно играющий в вечном Саду...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алла
сообщение 3.12.2006, 20:52
Сообщение #5


Постоялец
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 178
Регистрация: 31.1.2006
Из: Польша
Пользователь №: 220



Джеддай
А почему бы тебе самому не попробовать?wink.gif
Ты ведь свободно владеешь английским! Даже если в русской версии будут какие-то шероховатости, то основной смысл наверняка донесешь правильно. Ты-то понимаешь, как это нужно!
Пожалуйста! :shuffle:


--------------------
если человек не имеет смелости совершать собственные ошибки, он будет вынужден совершать чужие
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джеддай
сообщение 4.12.2006, 12:30
Сообщение #6


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 359
Регистрация: 11.1.2006
Из: Israel, Bat Yam
Пользователь №: 196



лень sad.gif кроме того я заболел (простудился), сегодня дома. Последний раз когда я переводил чаннелинги (чаннелинг Группы с английского на иврит) у меня взяло 4 часа упорной работы (а потом стерлось, и пришлось делать заново... sad.gif ). А этот текст во много раз длиннее.
Что меня "бесит", так это неконсистентность известных и уважаемых чаннелингов. Особенно когда дело подходит к анализу истинной истории Адама и Евы в Райском саду, и к истории Иисуса. У Группы, Плеадинацев, Мелкицедека и других - Ева сделала хороший поступок на пути освобождения из "рабства", а тут, в этом источнике - заманилась в иллюзию Древа Знания, иллюзию того что есть один источник содержащий все знания (посмотри сегодня на всех, от Христиан до Каббалистов). Оба обьяснения красивые, но увы не консистентные.
С Иисусом тоже самое. То (если не ошибаюсь, или "Беседы с Богом" или Сетх, или оба) он на самом деле не умер на кресте, и поэтому потом как бы "воскрес", и потом по миру скатался, от Индии до Ливана, где и умер в глубокой старости, то (в этом источнике) сразу дух оставил тело на Кресте, и тело его потом просту украли (выкрали), вот и "воскресение"... Обе версии красивы и правдоподобны, но увы не консистентны.... sad.gif
Додди, что ты думаешь по этому поводу? Что кажется более правдоподобным?
Просьба тех кто чаннелинг не уважает - не реагировать на пост, (и посмеиватся зло потирая руки). Хотя бы у "нас" много версий Истины, а не одна Догма Истины. Мы Истину обсуждаем, а не боготворим какую то её версию.


--------------------
Бог это вечный Ребенок, вечно играющий в вечном Саду...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Doddy
сообщение 4.12.2006, 12:54
Сообщение #7


Администратор
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 2245
Регистрация: 8.9.2004
Пользователь №: 1



Джеддай? отправил тебе ПС на мыло... Видимо, не дошло.
Е-мейл свой не подскажешь?


--------------------
Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джеддай
сообщение 4.12.2006, 13:19
Сообщение #8


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 359
Регистрация: 11.1.2006
Из: Israel, Bat Yam
Пользователь №: 196



Ой, извини, получил, но мой спам его замел. Нашел.
По поводу "быстрого перевода" - есть для этого много сайтов:
(копируешь тект или даешь линк сайта - и он тебе за секунду переводит на русский). А потом нужно лишь подправить (уже попробовал - работает)

http://www.babelfish.altavista.com/

http://babelfish.yahoo.com/


--------------------
Бог это вечный Ребенок, вечно играющий в вечном Саду...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Doddy
сообщение 4.12.2006, 14:06
Сообщение #9


Администратор
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 2245
Регистрация: 8.9.2004
Пользователь №: 1



Джеддай, спасибо, насчет автопереводчиков - я в курсе smile.gif )
Вопрос был про твой е-мейл smile.gif


--------------------
Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джеддай
сообщение 4.12.2006, 15:43
Сообщение #10


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 359
Регистрация: 11.1.2006
Из: Israel, Bat Yam
Пользователь №: 196



По поводу имейла я тебе ответил (ты не получил?).
(ответ был "да")

(Добавление)
Начал переводить текст. посмотрим как пойдет

Кстати:
http://members.tripod.com/rchannel/
http://members.tripod.com/rchannel/germ_b.htm
http://members.tripod.com/rchannel/germ_7.htm


--------------------
Бог это вечный Ребенок, вечно играющий в вечном Саду...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лола
сообщение 6.12.2006, 6:42
Сообщение #11


Постоялец
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 118
Регистрация: 28.10.2006
Пользователь №: 892



Цитата
Ева сделала хороший поступок на пути освобождения из "рабства"

Это правда? Значит образ Змия, то есть Дьявола на самом деле означает освобождение от рабства. А образ Бога в данном случае это образ рабовладельца. И всё в частности христианское учение о Боге лишь желание этого Бога вернуть на место своих рабов.

Цитата
То (если не ошибаюсь, или "Беседы с Богом" или Сетх, или оба) он на самом деле не умер на кресте,

Значит и миф об Иисусе заведомая ложь, то есть всё ложь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джеддай
сообщение 6.12.2006, 20:48
Сообщение #12


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 359
Регистрация: 11.1.2006
Из: Israel, Bat Yam
Пользователь №: 196



Ты серьёзно? На самом деле?
Если серьёзно, то тебе еще много нужно узнать про истинного Иисуса, его жену, детей, истинных Богов Ветхого Завета итд....готовся к сюрпризам. Если будешь всё брать за догму, и не научишься задавать вопросы, то и ответов не найдешь.

Цитата
Значит и миф об Иисусе заведомая ложь, то есть всё ложь.


...только для тех для кого тот Иисус (каков он в описании Церкви) это все. Для тех кто больше готов поверить в искупление грехов одного человека через другого, чем в свою собственную ответственность и величие.
Сама же говоришь "миф". Хоть и есть мифы гораздо более древние с большим процентом Истины.

Цитата
Значит образ Змия, то есть Дьявола

Кто тебе сказал что Змий это дьявол? Что дьявол вообще существует?...Тот кто говорил что Солнце кружится вокруг Земли, и убивал тех кто говорил иначе?

Цитата
И всё в частности христианское учение о Боге лишь желание этого Бога вернуть на место своих рабов.

я тагого про Бога не говорил. Но ведь "бог" Ветхого Завета не Бог, а Сирианец 7ого измерения. А в случае с садом даже не он, а Рептилианская Раса Аннунаки/Нефилим.

Нет, но близко к правде. Основы Христианства это контроль и патриархат, вина, грехи, Дьявол, ад, мученики, стыд и подавление сексуальности и свободы........Ваше право конечно, каждому своё, но приписывать это Иисусу это в лучшем случае обман. С тем же успехом можно приписывать Христианство Архимеду.

(Добавление)
уже цитировал, но всё же...

Цитата
Захватчики

В вашей истории был такой период Игры Свободного Выбора, когда, намереваясь помочь, в игру вступила группа сущностей, по происхождению не с Земли. Эти сущности верили, что у первых людей отсутствовало направление, и они нуждались в руководстве. Поэтому они заняли положение учителей и руководителей. Впервые в истории образ бога приобрел форму руководителя с большой буквы “Б”. Вам дали правила, а идеи полярности в форме Рая и Ада возникли в качестве средства мотивации следовать этим правилам. С целью контроля использовались вина и позор, поэтому игравшее в игру свободного выбора человечество начало думать о боге с большой буквы “Б”. По существу, человеческая раса была захвачена и контролировалась расой существ. Поскольку планета Земля была целиком и полностью планетой свободного выбора, это оказалось совсем не трудно. На самом деле эта раса существ была одной из шести родительских рас, которая помогала вам принять форму в физических телах. Сначала все работало очень плохо, ибо люди бунтовали и использовали свое могущество против поработителей. Именно в этот период времени, чтобы ослабить сопротивление, и была изменена человеческая ДНК. Десять из двенадцати спиралей были отключены и разрушены. Это было проделано так, чтобы воздействовать на всех людей, где бы они ни находились. Энергетический импринт этих спиралей все еще в вас и сейчас активируется. Как вы уже знаете, период падения во тьму служил для уплотнения завесы и чтобы мешать вам вспомнить о своем наследии и истинном могуществе. Если хотите, можете думать об этом как об ужасном событии; но важно помнить, что все было сделано от сердца и с самыми лучшими намерениями. Они помогали, пытаясь руководить существами, ударявшимися друг о друга и не знающими, куда они идут.

Основная роль Евы

Даже будучи порабощенными и нося плотную завесу, вам не потребовалось много времени, чтобы сбросить эти оковы. В конце концов, захватчики увидели, что вы способны свободно выбирать, и со временем все они покинули Землю. На самом деле история Адама, Евы и Сада Рая была историей о том, что вы были обеспечены всем, пока следовали правилам. Истории о суровой сверх сущности, которая, как вас учили, писалась с большой буквы “Б”, на самом деле были историями о тех, кто пытался помочь, отключив вашу ДНК. По вашему же определению, бог света никогда не рассматривался как нечто, чего следует бояться, - тьма. Вам дали концепцию существа в саду, где “Бог” обеспечивал вас всем необходимым до тех пор, пока вы не нарушали правила. Это придало Игре Свободного Выбора новый оборот, ибо в этом случае поиск бога становился поиском правил.

Незадолго до падения вы начали нарушать правила. Незадолго до него вы сбросили свои оковы. Даже в самой истории говорится: все произошло незадолго до того, как Ева соблазнилась яблоком и, в свою очередь, соблазнила Адама впасть в то, что вы назвали “первородным грехом”. У людей такое богатое воображение! Мы говорим: Ева проделала замечательную работу. Люди сбросили оковы, воспользовавшись своим могуществом творить. В данном конкретном случае, они воспользовались своим могуществом творить посредством воспроизведения потомства. История с яблоком была придумана намного позже, ибо истинная история красоты воспроизведения потомства была слишком позорна в глазах тех, кто все еще диктует правила. Не смотря на то, что вне Сада Рая жизнь стала намного труднее, вы начали жить как творцы. В результате навязанных вам суждений, эоны времени вы носили в себе концепцию бога с большой буквы.

(The Group)
-==============================================================
Ева не появлялась из ребра Адама. Эта история служила для поддержания авторитета Мужского Начала, которому нужна была какая-то точка опоры в борьбе с культурой, в которой правило божественное Женское Начало..........
В мифе о Райских садах женской вибрации было дано имя Ева. Она, конечно же, не была первой женщиной. Божественное Женское Начало — вот кто дает жизнь. Далее история была изменена таким образом, что стало казаться, будто именно мужская вибрация обладала возможностью сотворять жизнь. В данной же версии сотворения женщина была создана из ребра мужчины. Это совершенно неверно. Именно Богиня является Творцом, именно она несет в себе дар крови.
Библия также рассматривает историю Древа Жизни и Древа Познания. Древо Познания позволяет вам быть информированными. Древо Познания олицетворяет собой возможность получения знаний при интимной близости. Его плоды для человечества являлись запретными. Кроме того, для человечества также было запретным и Древо Жизни.
.А что же такое Древо .Жизни? Многие думают, что Древо Жизни — это дерево, которое дает плоды. Ходят слухи, что, вкусив плод с Древа Жизни, можно приобрести Бессмертие. В древние времена понимали, что этот плод — кровь Богини. Именно это и было плодом Древа Жизни. Подумайте о своем теле и своей нервной системе как о Древе. В рассказах речь идет не о плодах с фруктовых деревьев, а о плодах тела — тех субстанциях и секретах желез, которые являются божьими дарами. В течение тысячелетий боги отводили вас от данных знаний.
Вступать в интимную близость с женщиной во время ее месячных — один из способов достижения наивысших вибраций, так как в это время открываются двери в иные измерения. Разделять кровь — значит переходить к высшему разуму. Когда-то подобные ритуалы были приняты. Они высоко чтились людьми, обладающими пониманием того, что происходит. Помните, что одно время католическая церковь устраивала гонения на повивальных бабок. Акушерки давали возможность женщинам прислушиваться к своему телу и помогали им в процессе деторождения. Когда повивальные бабки были запрещены и ликвидированы как класс, женщинам пришлось обращаться за помощью в родах к докторам-мужчинам, которым в течение множества веков не позволялось обезболивать роды, не позволялось облегчать состояние женщин. Знаете ли вы почему? Древние религиозные законы гласили, что женщина должна быть наказана за право свободного сексуального выбора. Этот закон был перенесен и в область медицины. Только за последнюю сотню лет женщинам позволили принимать помощь во время родов. Но такая помощь была патриархальной по своей сути и исходила из патриархальных представлений, концепций и знаний. .................

(Pleadians)

Адам и Ева

Другая интересная часть Шумерских записей повествует о том, что после некоторого времени разработок ими золотых приисков в Африке, города на севере, недалеко от современного Ирака, стали довольно искусно выстроенными и очень красивыми. Они располагались в джунглях и вокруг них были разбиты огромные сады. Наконец, было решено, как говорят записи Шумеров, привести и в города рабов с южных приисков - для проведения работ в садах. Очевидно, из нас получились великолепные рабы.

Однажды младший брат Енлила, Енки (имя которого означает змея), пошёл к Еве – записи упоминают именно это имя, Ева,– и сказал ей, что причина того, почему его брат не хочет, чтобы люди вкушали плодов с того дерева в середине сада, заключается в том, что это сделало бы людей подобными Нефилим. Енки хотел отомстить своему брату из-за спора, который произошёл между ними. (Вся эта история намного сложнее, чем здесь рассказано, но это вы можете прочитать в записях.) Итак, Енки убедил Еву вкусить плодов яблоневого дерева, древа познания добра и зла, которое, согласно записям, заключало в себе больше, чем просто дуалистическую точку зрения. Это дало ей власть размножаться, давать рождение.

Итак, Ева нашла Адама и они вкусили от этого дерева и имели детей; каждый из них отмечен в списке на Шумерских табличках поимённо. Теперь, подумайте об истории Адама и Евы с этого момента и далее – согласно двум источникам: Шумерские записи и Библия. Бог прогуливается по саду – он, прогуливается, он в теле, во плоти, как предполагается в Книге Бытия. Он прогуливается по саду и зовёт Адама и Еву. Он не знает, где они находятся. Он – Бог, но он не знает, где Адам и Ева. Он зовёт их и они приходят. Ему неизвестно, что они вкусили плодов с дерева, до тех пор, пока он не замечает, что они прячутся, потому что они испытывают чувство стыда. Тогда он понял, что они натворили.

Вот, ещё один момент: Слово для именования Бога, елохим, в подлиннике Библии – на самом деле, во всех библиях – было не единственного, но множественного числа. Быть может, Бог, создавший человечество - это целая раса существ? Узнав, что Адам и Ева сделали это, Енлил разгневался. Особенно он не хотел, чтобы они ели с другого дерева, древа жизни, потому что тогда они смогли бы не только размножаться, но они стали бы бессмертными. (Мы не знаем, деревья ли это на самом деле или нет. Это могло быть символом чего-то, связанного с сознанием.) Таким образом, в этот момент Енлил удалил Адама и Еву из своего сада. Он поместил их где-то в другом месте и установил за ними надзор. Он должен был иметь надзор за ними, поскольку он записал имена всех сыновей и дочерей; ему было известно всё, что происходило во всей их семье. Всё это было записано ещё около 2 тысяч лет до написания Библии.

Со времён Адама и Евы наша раса развивавлась по двум ветвям: одна могла порождать и была свободна (хотя и наблюдаема), а другая не могла иметь детей и была в рабстве. Согласно исследованиям современных учёных, эта последняя ветвь продолжала разработки золота до, по крайней мере, 20 тысяч лет назад. Кости представителей этой второй ветви, найденные на приисках, были идентичны нашим; единственное различие было лишь в том, что они не могли иметь детей. Эта ветвь была полностью погублена во времена Великого Потопа, грубо считая, 12500 лет назад. (На эту тему есть много больше данных, и мы представим их вам в нужный момент).

(Melkitzedek)

(Добавление)
По поводу Иисуса тоже могу процетировать десятки источников. Например этот:

Цитата
Иисус и распятие
В одной из книг Сета говорится о том, что в действительности тело распятого человека не было телом Христа. Вы можете это прокомментировать?

Мы знали, что кто-то задаст этот вопрос. И мы бы согласились с этим утверждением. Хотя в действительности мы пришли не для того, чтобы это говорить, но Иисус не умирал. Самое вопиющее богохульство, которое вы можете бросить своему обществу, это то, что он не умирал на кресте. Его значимость была признана, и те, кто отвечал за распятие, знали, что умерший мученик - это намного более мощный символ. Так что вокруг этого происходили разнообразные политические интриги. Суть же свелась к тому, что ему позволили скрыться, а на его месте в жертву был принесен другой. Таким образом, он получил возможность поддержать продление генетической линии.

Что же тогда такое Туринская плащаница?

Многие из тех историй, которыми мы с вами делимся, могут звучать крайне фантастически. Но вы должны смотреть на картину в целом, а не на фантастические подробности.

То тело, которое заворачивали в плащаницу, не было телом человека, умершего на кресте. Это было тело Иисуса, но он не был мертв.

Он был в трансовом или измененном состоянии сознания?

Ну, что-то в этом роде. Он обладал способностью вводить себя в очень глубокое трансоподобное состояние, чему научился в Индии. Кроме того, он умел переносить себя в пространстве, откуда и идут сведения о его появлениях перед апостолами. Для него и апостолов это не было таким уж большим делом.

Почему надо было заворачивать его в саван? Зачем его хоронили?

Это было необходимо, чтобы люди поверили в его смерть.

Но неужели они не видели, что человек на кресте и человек, которого хоронят, - это не одно и то же? Я хочу сказать, выражаясь буквально, неужели не те же самые люди шли от креста на похороны?

Во-первых, многие из тех людей, кого злило его существование, в действительности его никогда не видели; все это были слухи. Они понятия не имели, кто он. Лишь фарисеи и саддукеи, а также люди, его окружавшие, видели его в действительности. Не было ни телевидения, ни фотографии, и публику было очень легко обмануть.

Сегодня вам удивительно, как такое можно скрыть и как это могло произойти.

Что ж, сегодня и с телевидением, и с газетами и всеми прочими вещами мы так и не знаем правды о Кеннеди.

Имейте также в виду и "ловкость рук". Все смотрят на то что происходит "тут", а в это же время кто-то проделывает что нужно "там" - это очень просто делается. Конечно же, если кому-то известна правда, то их либо казнят, либо запугают до такой степени, чтобы они держали язык за зубами. Люди тогда были очень пугливыми.

Произошло исчезновение, высылка семьи Иисуса, в греческую область и далее вглубь Европы, чтобы они почувствовали - никаких подобных дел больше не будет. Конечно же, все прочие структуры, ставшие затем церквями, все это взяли на себя и запустили. И теперь вы имеете те структуры, которые имеете.

А что случилось с Иисусом затем? Он умер естественной смертью?

Он умер естественной смертью, да. Правда...

Сверхъестественной смертью?

Благодарю вас. Да, это не естественная смерть в смысле боли. Говоря по сути, вот он был здесь, а вот его уже нет.

Так что он перенес себя очень быстро?

И это опять нас возвращает к концепции его действительного рождения, поскольку он не был полностью "терранин" по своей природе.

Я так и думала.

Он обладал возможностями, которые люди того времени не осознавали, это не было общепринятым.

А как насчет его жизни после этого сценария с распятием? Он продолжал вести так называемую обычную жизнь, скрываясь со своей семьей? У него была возможность оставить какую-то часть повседневной работы после того, что он сделал для массового сознания?

В действительности он продолжал учить. Он учил под разными масками и разными именами. В то время это было несложно делать, поскольку мир не связывали глобальные коммуникации. Для него было необходимо менять местоположения, но он был инструментом, начавшим то, что вы называете тайными обществами (правда, это не то, что планировал он).

Ну, много чего пошло не так, как планировал он.

Именно. Но после того, как он ушел, было признано, что им начато освобождающее учение. Самое же здесь интересное вот что. На вашей планете происходит так, что всякий раз, когда вы получаете учение, которое вы признаете освобождающим, то вы его ограничиваете! Вы держите его в секрете. Вы заставляете людей платить большие деньги, чтобы его получить - что бы это ни было. Это нечто типа парадокса. Но это было то, как по вашим ощущениям с этим необходимо поступать.

На самом деле это могло быть основанием обществ, которые известны нам сегодня как розенкрейцеры, рыцари-храмовники...

Да, именно так. Рыцари Храма, масоны, да, именно так. Основа их была в ранних учениях Иисуса и последующих за ними.

Как долго он жил, приблизительно?

Это интересный вопрос. Он много времени проводил не в земных измерениях, так что на самом деле он прожил намного больше. Но в терминах земной хронологии можно сказать, что около 80 лет. В действительности мы не можем дать вам точную цифру, потому что это так не подсчитывают. Но он прожил весьма значительное время. Со временем, по мере раскрытия всех этих вещей, вы действительно найдете кое-какие тексты в Южной Европе, которые описывают его жизнь после распятия. Никто не захочет, чтобы вы узнали об этом, так что все это будет весьма спорным.


Мария и непорочное зачатие

Хотелось бы вернуться к непорочному зачатию. Это весьма интересная история, потому что сегодня, в нынешние времена, у вас имеются истории о НЛО и похищаемых ими людях, когда некоторым женщинам имплантируют детей и они обнаруживают, что беременны без каких бы то ни было сексуальных сношений. Ну, это уже не новость. Теперь обратимся к Марии, которую считают "девой", не так ли? Если вы проведете лингвистическое исследование определения девственницы в те времена (проверьте), то это означало "никогда не зачинавшая дитя", а не "никогда не имевшая секса". Первородный ребенок женщины нес в себе генетический код перворожденности. Таким образом, если у женщины был ребенок, то она не девственница, поскольку уже имела перворожденное чадо, которое считалось истинным дитем ее души. Последующая интерпретация девственности появилась для того, чтобы опять-таки держать вас под контролем.

Но это добавляло также и таинственности.

О да. Но может ли быть лучший способ держать население под контролем, чем контролировать ваше наиболее инстинктивное побуждение? Если можно контролировать сексуальное побуждение, то можно контролировать и все остальное. Это то, во что вы себя вовлекли, что вы создали для себя в "процессе освобождения".

Вы имеете в виду, что это то, из чего мы выбираемся?

Да, и это тоже.
В том смысле, что я вам изложил, у Марии никогда не было ребенка. Она была девственницей в старом смысле этого слова. Таким образом, непорочное зачатие - это то, что вы сейчас назвали бы искусственное оплодотворение иным сознанием.

Имеются истории о посещавших ее ангелах. Это были посещавшие ее сознания. Кое-что в историю было добавлено после, но, по сути дела, вы получили сознание, которое должно было стать Иисусом, и которое было заложено в Марию с целью его инкарнации на Землю.

А не принадлежала ли Мария к длинной череде очень духовных людей? Она была избрана?

Да. Ну, не то чтобы избрана, это она сама выбрала. Она готовила себя к этому в течение многих, многих жизней.


Генетика Иисуса
Что это была за раса, имплантировавшая в Марию дитя?

Я знал, что всплывает этот вопрос. Это была не просто одна раса, а генетическая комбинация. Здесь мы возвращаемся к общей схеме. Основная генетическая комбинация была сирианская и плеядеанская. Сейчас плеядеане не любят об этом говорить. Они очень чувствительны ко всему, что ими сделано на Земле и что можно было бы счесть вмешательством. Это больное место. То, что это собой представляло, было сирианским прошлым и плеядеанским будущим, интеграцией этих двух энергий. Было важно, чтобы это произошло таким образом.

Что еще очень интересно, это современные образы Матери Марии. Есть образ, сфотографированный где-то в Восточной Европе. Если вы сравните этот образ с фотографиями, которые Билли Майер делал с плеядеан, то они почти идентичны.

Черты лица очень тонкие...

Очень тонкие. Мочки ушей ниже обычного, подбородки заостренные, рты очень маленькие. Нет, не то чтобы плеядеанка появилась в облике Матери Марии в Восточной Европе. Но в этой области, чрезвычайно католической или христианской, ее появление интерпретировали так, будто видели Мать Марию. Разница в этом. Но Мария несла в себе значительную долю генетики Плеяд. Генетика Сириуса была внесена в нее для комбинирования с ее плеядеанской генетикой.

В некоторых смыслах все это было политической акцией, в терминах инопланетян той эпохи, поскольку вы имеете битву между лирианами и сирианами, проявлявшуюся то тут, то там по всей вашей истории. Каждая из сторон пытается овладеть плацдармами на планете. Для сириан это был способ, который мог хоть как-то улучшить их положение. Для них это было что-то типа последней решающей схватки.

Но имплантирование было лишь одним слоем всей акции сириан. Были и другие уровни, которые можно считать альтруистическими. У вас чрезвычайно интересное историческое прошлое, крайне яркое и красочное.


--------------------
Бог это вечный Ребенок, вечно играющий в вечном Саду...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лола
сообщение 7.12.2006, 7:11
Сообщение #13


Постоялец
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 118
Регистрация: 28.10.2006
Пользователь №: 892



Цитата
В вашей истории был такой период Игры Свободного Выбора, когда, намереваясь помочь, в игру вступила группа сущностей, по происхождению не с Земли…

Возникает много вопросов. Кто придумал такие правила Свободного Выбора, которые можно нарушать? Игра перестаёт быть игрой, если используется насилие, неважно с какой целью. Почему Библия, как основа поведения была дана только какой – то части человечества? Или поработителей интересовали только они?

Цитата
Даже будучи порабощенными и нося плотную завесу, вам не потребовалось много времени, чтобы сбросить эти оковы.

Разве оковы сброшены? Вы считаете, что сейчас мы свободны?
Какова роль во всём этом Бога с большой буквы? Не религиозного, а того Единого Творца? Или он просто как матка несёт яйца в виде множества миров, нисколько далее не интересуясь этими мирами? Или его просто нет?

Цитата
Когда повивальные бабки были запрещены и ликвидированы как класс, женщинам пришлось обращаться за помощью в родах к докторам-мужчинам, которым в течение множества веков не позволялось обезболивать роды, не позволялось облегчать состояние женщин. Знаете ли вы почему?

Роды и сейчас не обезболивают, по крайней мере у нас. И причины этому я думаю совсем другие. Как правило в настоящее время роды принимают женщины – врачи, но в сто раз было бы лучше, если бы это были мужчины. Психология женщин в данном случае такая «я рожала и ты родишь, и нечего тут выделываться» Мужчины - врачи более внимательно с состраданием относятся к роженицам.


Об Иисусе.
Если Иисус не был распят и не воскрес, то это сводит на нет всю его миссию, всё его учение. Ведь смысл этого события не в том, что Христос пострадал за человечество смертью искупив его грехи. Это просто удобная религиозная версия. Смысл в бессмертии человека, в том, что каждый человек это бог и он всемогущ. Если воскрешения не было, и вся история сводится лишь к вмешательству другого разума, то это лишает людей надежды на истинную свободу.

И где гарантия того, что чанелинг не очередная попытка ещё одного задуривания мозгов с определённой целью?
Допустим несколько человек могут видеть и общаться с некими сущностями, которые назвались семьёй этих людей. Существа хотят помогать этим людям в физической жизни. Как определить, кто это или что это?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джеддай
сообщение 7.12.2006, 21:13
Сообщение #14


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 359
Регистрация: 11.1.2006
Из: Israel, Bat Yam
Пользователь №: 196



[quote]Возникает много вопросов. Кто придумал такие правила Свободного Выбора, которые можно нарушать? Игра перестаёт быть игрой, если используется насилие, неважно с какой целью. Почему Библия, как основа поведения была дана только какой – то части человечества? Или поработителей интересовали только они?[/quote]

Если у тебя возникают вопросы, то я уже своё дело сделал. У того кто слепо верит в какую то догму вопросы не возникают. Так что не важно отвечу я на вопросы или нет, вопросы для меня важны больше ответов, так как когда есть вопрос, ответ найти несложно. Проблема когда вопросов нет, всё прининается без фильтрации, а вопросы хорошо - лишь бы выборочно не было (то есть к чаннелингу вопросы возникают, а к Христианству нет).
Вопросы у тебя очень хорошие (для начала). Подробно ответить не смогу, так как слишком длинно, но смогу дать источники где можешь подробно прочитать про "Игру Свободного Выбора" (например книга Стива Роттера "Вспомни!" в этой библиотеке, и десятки (если не сотни) других).
[quote]Кто придумал такие правила Свободного Выбора[/quote] . Мы. Мы придумали, мы и играем, потому что все мы Бог, Бог не "над нами" (можешь например почитать прекрасную книгу "Беседы с Богом", беседа с самим Богом) . проблема что мы этот факт забыли, а так как так, поработить нас разным Еговам было нетрудно. Есть много вселенных, в том числе с другими правилами, но наша вселенная "Свободного Выбора". а Земля вообще особенная, так как она единственная планета (до недавнего времени) в игре свободного выбора которая может вознестись по желанию в более высокую вибрацию (что сейчас и делает до 2012го). Подробности в книгах Краёна, Группы (Стив Роттер) и многих других (могу дать список)
[quote]Игра перестаёт быть игрой, если используется насилие, неважно с какой целью.[/quote] Нет не перестаёт, ведь она игра, никто на самом деле не умирает (так как мы как души и как Бог вечны на самом деле) Мальчики ведь играют в войнушки, и мы им позволяем. Кто то может кому сделает неприятно, но убить то не может, а только в "игре", "как бы", в физическом плане. правила Игры должны соблюдаться (то есть свободный выбор). Здоровый родитель тот кто позволяет детям играть и учится на собственных ошибках. И Бога нет политического мнения, религиозного, сексуальной ориентации так далее, он не судит и не имеет мнения, тем более не даёт законы или наказания. Он просто создатель а потом наблюдатель, бесстрастный, но любящий. А наблюдает он конечно же себя через нас "детей/божественной творящей искры" (а кого ему еще наблюдать если всё это он? он никакую часть себя никогда не возненавидит.) Он любит всё, все вибрации и все проявления, так как всё это он, как ты любишь все части твоего тела, а не делишь их на плохие и хорошие. Плохих и хороших сделали люди, когда впали в иллюзию дуальности. Я не за агрессию, но ведь агрессию делал не Бог - а люди, когда забыли что они и есть Бог, который через нас и творит , изучает и воссоздаёт себя. А когда забыли что мы это он, то появился первый основной, самый глубинный и первичный страх человека "король страхов" - страх одиночества/страх быть покинутым, страх быть отдаленным (хоть и иллюзорно) от Творца. Страх порадил желание владеть и властвовать - потому что когда боимся то не доверяем тому что будет без нашего вмешательства - то есть мы считаем что нужно владеть и контрoлировать другими, чтоб наши страхи не осуществились, контролировать. Желание властвовать над теми кто на даст так легко чтоб над ним властвовали так как считает себя свободным порoдило ты aгрессию про которую ты говоришь. А причина то была одна - мы играли, и забыли кто мы на самом деле, что мы Ног который игает сам внутри себя, с собой, и приняли игру за деиствительность. Вот и нужно "Вспомнить!".

[quote]Разве оковы сброшены? Вы считаете, что сейчас мы свободны?[/quote]
Далеки от этого, но гораздо более свободны чем были тогда, хоть есть люди более и менее свободные. Ведь мы можем размножаться, познали сексуальность и сами строим свои законы и конституции, а не слепо выполняем законы захватчиков. Работаем в поте лица (перечитай Верхий Завет и все "проклятия" Великого и любящего(?) "бога" в стороны Адама, Евы ....), а не меняем свою свободу в обмен на бесплатные яблоки в Саду.

[quote]Роды и сейчас не обезболивают, по крайней мере у нас. [/quote] Я не прицитировал весь источник, в продолжении его (можешь прочитать его в этой библиотеке "Земля - Плеадианаские ключи к живой библиотеке" (Барбра Марсиниак)) есть гораздо больше подробностей.
Согласен что есть разные мнения зна этот счет, например Лазарев против обезбиоливания родов, и приводит неплохие кармические пояснения тому.

[quote]Если Иисус не был распят и не воскрес, то это сводит на нет всю его миссию, всё его учение.[/quote]
Несогласен. Христианство свело на нет Истинное учение Христа, а не наоборот. Про величие Христа и его учения никто не спорит. Хочешь прочитать что говорит истинный Ешуа? Он чаннелерит тут:
http://www.jeshua.net/
Прочитай интродукшен и лайтворкер сириес.

[quote]Смысл в бессмертии человека, в том, что каждый человек это бог и он всемогущ.[/quote] Согласен на 100, нет 200, нет 500%!!! Только мало кто так правильно понял истинное христианство. то что ты сейчас сказала это именно истинное учение великого Аватара Иисуса. Он сказал "вы все такие великие и всемогущие как я, вы Боги которые забыли что вы Боги. Вы все можете делать такие "чудеса""...а люди не поняли, и стали Боготворить его, а не себя, и его как отражение их собственного величия.

[quote] Если воскрешения не было, и вся история сводится лишь к вмешательству другого разума, то это лишает людей надежды на истинную свободу. [/quote] . Не понял откуда вывод. Был Иисус, учил прекрасное учение, которое намного опередило своё время. Его исковеркали, ради власти и контроля (например выцензировали учение о реинкарнации), и сейчас выходит на свет истинное учение Христа, кроме того он сам чаннелирует напрямую через (например) Памелу Роуз Крив. Как можно лишить людей свободы когда они свободны всегда и их свододу не забрать? Можно только временно сделать так что они забудут что они свободны. Они ограничивают себя сами, нет у тебя ограничений кроме тех которые ты сама на себя взяла, и в них веришь.

(Добавление)
Несколько цитат напоследок:
[quote]И перед тем как закончить свое повествование и эту книгу, я поясню вам кое-что еще относительно исторического Христа. Он не был распят. У него не было намерения умереть таким образом, но люди считали, что для того, чтобы сбылись все пророчества, эпизод распятия необходим.
Христос не принимал в этом участия. Был заговор, в котором принимал участие Иуда. Была предпринята попытка сделать из Христа мученика. Заговорщики опоили некоего человека какими-то снадобьями [поэтому в 23 стихе Евангелия от Луки и упоминается, что Христу помогали нести крест] и внушили, что он — Христос.
И он в это поверил. Он был одним из обманутых, но он также верил в то, что именно он, а не исторический Христос должен исполнить пророчества.
Мария пришла, потому что сердце ее переполняла печаль за человека, который считал себя ее сыном. Она была там из сострадания. Заговорщики хотели, чтобы в распятии винили определенную секту евреев. И даже не подозревали, что позднее весь еврейский народ будут обвинять в этом.
Этот клубок трудно распутать даже мне... Могила была пуста, потому что те же заговорщики увезли тело. Мария Магдалина, однако, действительно видела Христа сразу после этого [см. Матф. 28]. Христос обладал великими психическими способностями. Он сделал так, что у него на теле появились раны и предстал, как в теле, так и в бестелесном виде, перед своими последователями. Он пытался, однако, объяснить, что произошло, но люди не поняли его слова.
Петр трижды отрекся от Господа [Матф. 26], говоря, что не знает Его, потому что он видел, что тот человек не был Христом. Иуда указал на него потому, что знал о заговоре и боялся, что он будет раскрыт и настоящего Христа схватят. Поэтому он передал стражникам новоявленного мессию, спасая жизнь исторического Христа.
Символически идея распятия воплотила глубокие дилеммы человеческой души. Поэтому распятие как таковое стало гораздо большей реальностью, чем происходившие в то время действительные события.
Только обманутые могут решить принести подобную жертву или посчитать ее необходимой. Такая религиозная драма может привлекать только тех, кто увлечен проблемой преступления и наказания. В них они находят глубокие отзвуки своих субъективных чувств.
Благодаря ясновидению Христос знал, что эти события так или иначе произойдут, и понимал, какие могут быть последствия. Человека, которого распяли, невозможно было уговорить. Он не хотел менять своих субъективных убеждений. Он желал принести себя в жертву для того, чтобы подтвердить верность древних еврейских пророчеств.
На Тайной Вечере, когда Христос сказал: "Вот мое тело, а вот — моя кровь". Он имел в виду, что дух находится во всей материи, взаимосвязан с ней и все же не тождествен ей, что Его собственный дух не зависит от Его тела и что Его больше не нужно отождествлять с Его телом. Он знал, что мертвое тело не будет Его телом.
Все это было понято неправильно. Тогда Христос изменил свое поведение и стал являться своим последователям в бестелесном представлении. [См. Иоан. 20,21, Матф. 28, Лук. 24.] До этого Он не поступал подобным образом. Он пытался показать им, что не мертв, а они восприняли Его символически.
Его физическое присутствие больше не было нужно и, более того, неудобно при сложившихся обстоятельствах. Он покинул физическое состояние просто усилием воли. [/quote]

Сетх ("Говорит Сетх")

[quote]Моисей и десять заповедей
Не могли бы вы несколько просветить нас насчет "Десяти заповедей"? Откуда они взялись? Я не верю, что это Бог дал Моисею эти скрижали. Высеченные его собственной рукой. От всех этих "не делай то, не делай это", знаете ли, разит патриархальщиной. Но исходно должны же были быть более приемлемые выражения в качестве ориентиров.

Хороший вопрос, благодарю вас. Ранее мы говорили о повелителях. В те времена был сирианский повелитель, появлявшийся и исчезавший в вашей истории в течение весьма длительного периода времени. Этот повелитель известен вам под несколькими разными именами, одно из которых было Иегова. Многие спрашивают, какая связь между Иеговой и Яхве. Точно так же, как и у вас на Земле есть неуравновешенные люди, люди "с несколькими личностями", это же было достаточно распространенным и среди ИП. Иегова, известный как "гневный Бог", имел также и очень добрую, сострадательную ипостась - Яхве. И то, какая из ипостасей проявлялась, зависело в действительности от его настроения. Эта сущность - Иегова - имела несколько инкарнаций; некоторые из них были очень добрыми и любящими, а некоторые - крайне авторитарными. Те Десять заповедей были даны Моисею повелителем Иеговой. Это очень интересно, потому что когда вы читаете вашу Библию (тут у нас есть некоторые проблемы с изложением, потому что канал не имеет близкого знакомства с текстом Библии), то пребывание Бога на горе Синай описывается как вздымающиеся облака, громыхание и красное небо. Если не говорить о вулкане, что вызывает покраснение неба с дымом и грохотом?

Вулкан.

Да, но это не было вулканом. У ИП в те времена было то, что вы называете ракетными кораблями. Они не обладали возможностью сворачивать время, так что они путешествовали по поверхности пространства. Когда мы говорим "ракеты", мы имеем в виду именно это. Моисей взошел на гору и получил дозу радиации от корабля. И идея пылающего куста связана с его попаданием там под радиацию. Когда он спустился вниз, то его спрашивали, почему он так сильно там состарился. Он получил облучение.

Начать же следует с того, что Моисей нес в себе отчасти инопланетную кровь, так что он прожил очень долго, даже облученный.

Как долго?

Несколько сотен лет. Десять заповедей были самым последним способом Иеговы; он перепробовал множество способов установить закон и порядок среди людей, за которыми был обязан приглядывать. И эти "не делай то, не делай это" и все остальное были слегка смягчены, но оставались суровыми и непреклонными. Это было отражением его личности. Посмотрите на то, что эти простые Десять заповедей сделали с вашим миром. Представьте себе этого одного ИП-повелителя - человека, точно такого же как вы в этой комнате - орущего с камня и тысячелетиями влияющего на планету. Довольно забавно, не правда ли?

У них была лазерная технология в те времена?

У ИП да, была. Скрижали были выгравированы.

Они использовали язык Моисея, когда гравировали эти заповеди?

Да.

Моисей считал этого ИП Богом или посланником?

В те времена они полагали, что у Бога есть тело. То, что вы видите в вашей Библии - не отражает то, как они думали тогда. Если вы подойдете к кому-нибудь на улице и спросите: "Что есть Бог?", то люди приходят в сильное замешательство. Они не знают. В те времена повелители были богами. Вы служили Богу. Вы были как бы слугой Бога.

Бог включал в себя различных существ, не просто одного человека, так?

Именно так. Это была или группа, или один человек, и т.д.

Таким образом, мы имеем структуру патриархальной власти уже в те времена. Что, женщин-богов не было?

Были, были. Обязательно были.
[/quote] [quote]Иегова и Первый Бог
Хотелось бы вернуться к разговору об Иегове. Я несколько знаком с библейским языком, поэтому знаю, что "Иегова" - это не еврейское слово, и оно не упоминается в еврейской библии. Это просто транслитерация акронима, обозначающего Бога. Этот акроним всегда интерпретируют как Первый Бог. Имени же Иегова в иврите нет вообще.

Верно. Это имя, которое вы используете сейчас, но не свойственное тем временам. Благодарю вас за это пояснение. Здесь вы можете видеть, как сама идея о первопричине или о Боге как энергии или силе смешивается с идеей о личности; так что когда вы пытаетесь смотреть на религиозную связь, то это может служить моделью.

То есть, по вашим словам, в Библии говорится о двух вещах - одна относится к Первому Богу, а другая к этим ИП, этим повелителям?

В действительности все зависит от той конкретной истории, о которой идет речь. Например, Элохим - это скорее группа, чем одна личность. Иегову же можно считать одной душой, но во многих инкарнациях.

Но Иеговы ведь нет в Библии - разве не так?

Так. Но это имя использовано просто как ярлык. Существуют также и другие связи. У шумеров... правда, мы не хотели бы в это углубляться. Связь между Энки в шумерских текстах и Иеговой - это не прямая связь. Они - это не одна и та же душа, хотя и из одной семьи душ. Вы понимаете, что мы имеем в виду?

То еврейское имя, которое было транслитерировано в Иегову, относится к тому, что всегда было, есть и всегда будет. Это определенно относится к Первому Богу, а не к повелителям.

Да. Мы говорим, что в Библии смешаны несколько различных вещей. Тот Иегова, о котором говорите вы, это не то же самое, кого мы именуем "гневным Богом".

Значит, вы говорите, что Моисей имел различные опыты в разное время и получал различные послания?

Да.

Некоторые из таких опытов не были разговорами с кем бы то ни было, а были просто медитацией, просто приемом волн?

Абсолютно верно. Еще одной тактикой, надо сказать, были контакты с некоторыми из таких людей, вроде Моисея, с помощью замаскированных источников. У вас есть сейчас нечто в этом роде - двойные агенты. Это просто еще один способ вызвать замешательство. Если вы можете привести в замешательство - вы можете контролировать.
[/quote]
[quote]И где гарантия того, что чанелинг не очередная попытка ещё одного задуривания мозгов с определённой целью?[/quote]
В тебе. В тебе гарантия. В сравнение их со своей внутренней правдой. Большего доказательства ты не можешь, и никогда не будешь иметь. Всё остальное - иллюзия.



--------------------
Бог это вечный Ребенок, вечно играющий в вечном Саду...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лола
сообщение 8.12.2006, 8:36
Сообщение #15


Постоялец
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 118
Регистрация: 28.10.2006
Пользователь №: 892



Цитата
У того кто слепо верит в какую то догму вопросы не возникают.
Я не в какую догму не верю, не в религиозную не в эзотерическую.

Цитата
а вопросы хорошо - лишь бы выборочно не было (то есть к чаннелингу вопросы возникают, а к Христианству нет).


Я не поклонница христианства, как и любой другой религии.

Цитата
Мы. Мы придумали, мы и играем, потому что все мы Бог, Бог не "над нами" (можешь например почитать прекрасную книгу "Беседы с Богом", беседа с самим Богом) . проблема что мы этот факт забыли, а так как так, поработить нас разным Еговам было нетрудно.

Я конечно знакома с теорией - мы есть часть Бога, который играет, познавая сам себя.
Очень красивая теория и на первый взгляд вполне логичная, пока не начинаешь в неё вдумываться. А когда начинаешь, то получается полный абсурд.
Если мы являемся клеточками Бога, то не смотря на то, что каждая клеточка обладает сознанием, всё же все клеточки управляемы Единым Сознанием Бога. Иначе Бог просто не будет знать, куда отправилась его «правая нога» и, что делает «левая рука». Неважно то ли это заложено в каждой клеточке или просто каждая клеточка есть приёмник этого сознания. Суть не меняется. Все мы управляемы Единым Сознанием Единого Бога. Уже это говорит о том, что не о какой свободе не может быть и речи. Изначально и навсегда мы лишь винтики в Едином Теле Единого Сознания. Рабство изначально. Раб остаётся рабом даже если это раб Бога. Отсюда следует, что всё что происходит, в том числе и захват людей другим разумом, войны, убийства и прочее, есть лишь прихоть Бога. Бога, который решил прочувствовать боль. Не о каком сравнении с игрой в войнушки не может быть и речи, так как, чтобы прочувствовать и познать самого себя Бог должен «играть» не понарошку, а по настоящему. Довольно странный Бог, садомазохист какой – то. И такой Бог ничем не лучше, чем наказующий христианский. О какой любви может идти речь, если Бог, играючи решил помучить сам себя?
Душа протестует против такого Бога. Хочется верить, что это не так. Я думаю несколько иначе.


Цитата
Если воскрешения не было, и вся история сводится лишь к вмешательству другого разума, то это лишает людей надежды на истинную свободу.
. Не понял откуда вывод.

Ну как же. Если у человечества есть пример истинного бессмертия и всемогущества человека, то и каждый может его повторить. Христианство, возможно даже не понимая этого, на самом деле оказало услугу людям думающим, возвеличив Христа, а на самом деле каждого человека (ведь Иисус был человеком). Неважно, что символом Христианства стало Распятие, это для тех, кто привык пить всё, что в него сливают, не пробуя на вкус. А вот если история с воскрешением подстава, то нет такого примера, нет примера величия и божественности человека, а учителей их много было. Подумаешь ещё одно учение, невелико событие.





Кстати вы не ответили на вопрос

Цитата
Допустим несколько человек могут видеть и общаться с некими сущностями, которые назвались семьёй этих людей. Существа хотят помогать этим людям в физической жизни. Как определить, кто это или что это?

Вы не знаете ответа? Или просто не посчитали нужным? Для меня это важно по некоторым причинам. Хотя, если принять ту теорию, о которой говорилось выше, то вообще не стоит не о чём задумываться, так как всё это лишь проявление Сознания Бога в его игре, а то, что он решил на данный момент познать, мы прочувствуем на своей шкуре.

Если ответ на мой вопрос
Цитата
В тебе
, то это не ответ, так как мы не всегда можем услышать, а тем более понять правильно, что «В тебе».
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лола
сообщение 8.12.2006, 10:42
Сообщение #16


Постоялец
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 118
Регистрация: 28.10.2006
Пользователь №: 892



И добавлю.

В основном то, что говорят о Христе на чаннеленге, это не подрыв христианства, а подрыв Веры Человека в Себя. Символ Надежды и Веры людей в свою Божественность, превратили в дешёвый, низкопробный детектив. Кому это выгодно?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джеддай
сообщение 8.12.2006, 11:58
Сообщение #17


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 359
Регистрация: 11.1.2006
Из: Israel, Bat Yam
Пользователь №: 196



Я прочитал то что ты написала, и постараюсь ответить. но прежде хочу сказать тебе своё общее впечатление. Ты вроде ищешь ответы, интересуешся...а на самом деле нет, подсознательно ты хочешь остаться при своём, или вписать его в какие то заранее тобой построенные рамки. То есть внешне то интересуешься ,вот - даёшь мне шанс с тобой дискуссировать...но истересно что то не прицитировала ни один источник, и даже не открыла мне к какому мнению ты изначально склоняешься (сначала думал христианство). Я прочитал сотни эзотерических книг, разных, даже из чаннелинга пару десятков различных и между собой не сговорившевавшихся источников, могу процитировать каждый из них, изначально сравнив на взаимо-консистентность (в том числе я лично переписываюсь с одним прекрасным чаннелером). Я могу процитировать от теософических книг более 100летней давности, до ченнеллегов от 70ых (Сетх) через 80сятые (РА) и до сегодняшных..сравнить, переработать, у меня талант к синтезе большого количества разной инфомации без того что мой мозги взорвутся. Я могу их сравнить с наукой, своими познаниями в физике, астрономии, электронике итд (я инженер электронщик)...сравнить со своей внутренней правдой. И получить "результат". Теперь посмотрим что происходит. Я на форуме, и с тобой дискуссирую, а ты мне "даешь шанс". Но ведь мы оба заранее знаем что форум медиум ограниченный. То есть вроде есть шанс, а с другой стороны нет, так как ты не читала 1% из источников которых я читал, то есть мне нужно "с нуля" тебе обьяснить полную консистентность того что знаю - и это за пару строчек. Уровень дискуссии получается как в телевизионной 15ти минутной передаче. Конечно у меня нет шанса написать так, чтоб ты легко не могла задать вполне "хорошие" вопросы как будто подрывающие консистентность и логику того что я пишу. Ты выйдешь "довольная" что снова осталась при своём мнении и доказала "некомпетентность" остальных. Что ты и заранее хочешь, иначе основывалась бы на чтении а не на само-умозаключениях, и доказательство правоты такогого тем что любое обсуждение сводится на дешевую перестрелку парами строчек на форуме. В чтении книг ты входишь в ту глубину которой будучи в своей догме боишься, где подробные и консистентные ответы на твои вопросы. На самом деле ты боишься найти ответы на свои вопросы, так как боишся изменить догмы. Помню я так читал Каббалистическую книгу - поверхносно и овер-критично только для того чтоб остаться при своём и найти в каббала неконсистентность, которая мне позволит сказать что Каббала - чушь (но я "дал ей шанс меня убедить", и я вернусь верить во что я верю более спокойно, заня что всю вокруг - чушь. У самих Каббалистов такой же подход к остальному.

Почему я сделал ударение на чтение книг? Не только потому что ичаче дискуссия сводится к бессмысленному интеллектуальному поединку с заранее известным результатом. Я прочитал так много (разных учений, авторов, источников, периодов, стилей) чтоб не зависеть ни от одного источника и его верности (в отличие от челевека прочитавшего одну книгу). любая информация которую я знаю не зависит от истинности ни одного источника, так как сверена в сотнями других. ты что "ложно" - отпало в сравнении. но если что то во всех книгах - стоит к этому прислушатся.

О теперь к ответу на твои "вопросы" (на фоне того что написано выше)

[quote]В основном то, что говорят о Христе на чаннеленге, это не подрыв христианства, а подрыв Веры Человека в Себя. Символ Надежды и Веры людей в свою Божественность, превратили в дешёвый, низкопробный детектив. Кому это выгодно?[/quote]
Тебе. Тебе выгодно, так как при этом остаешься при своем мнении. Ты видно или совсем не читала чаннелинг, или совсем не читала Христианские источники. Нету источников более "подрыв Веры Человека в Себя" чем Христианские источники. и наоборот, нет более консистентно и постояно "Символ Надежды и Веры людей в свою Божественность" чем чаннеленговые источники. прочитай любой (от Краёна, через Группу , Ешуа, и "Беседы с Богом", РА....), и если не изменишь мнение - я сьем свою шляпу. В "дешёвый, низкопробный детектив." превратила их ты, тем что их не читала, и основываешься на ограниченности форума и того что я могу тебе из процитировать, тем делая им громадную несправедливость. Ты не только их превратила в "дешёвый, низкопробный детектив." но и весь свой философско-поверхностный подход.
Да, истинный Иисус и был "Символ Надежды и Веры людей в свою Божественность", но ведь Христианство сделала его символом Божественности самого Христа, и греховности/ничтожности тех чьи грехи он искупил на Кресте.
А почитай чаннелинги самоги "Ешуа", и поймешь что он имел ввиду на самом деле.



(Добавление)
[quote]........Во время беседы Кристофер рассказывал Элре о своих переживаниях. Одно из них было особенно важным для Кристофера, ибо именно в тот момент он начал осознавать, что обладает истиной, которой необходимо поделиться, и открыл ларец. Самым интересным было то, что, хотя он смог его открыть и обнаружить в нем истину (ибо она там была), он не смог увидеть ларец своими глазами. Именно тогда Кристофер научился тому, что истина должна отражаться с помощью глаз других людей. “Элра, я этого не ожидал. Я обнаружил, что не могу просто найти свою истину и поделиться ею с другими. Мне пришлось действительно ее высказывать, настаивать на ней и жить согласно ей так, чтобы она отражалась глазами других людей; только тогда я мог ее видеть. Я научился тому, что невыраженная истина еще не есть истина. На очень тяжелой ситуации мне пришлось учиться, что истина не есть нечто застывшее. Не существует ПОСТОЯННОЙ истины; настоящая истина – это развитие, ибо пока я рос, она менялась. Я рос с тем, что меня учили: существует одна истина, один Бог, один путь Домой. Но, дорогой Элра, конечно, их много. Их так много, что я даже не могу тебе передать”. Элра ответил: “Да, ты понял. Ты понял. Ты принес жемчужину”. Кристофер спросил: “Какую жемчужину?” И Элра пояснил: “Есть жемчужина, которую, предполагалось, ты должен был извлечь из всех своих переживаний. Помнишь, Кристофер?” Кристофер ответил: “Не знаю, о чем ты говоришь, но должен признаться: было время, когда я открывал ларец, рассказывал свою истину, и люди начинали бояться. Они пытались найти способы отвергать ее или ругали меня, лишь бы не слушать мою истину”. Элра сказал: “Да. Это страх, противоположность любви. Разве не интересно, что бояться можно только неизвестного? Как только ты заполняешь пробел любой истиной, больше невозможно пребывать в страхе. Кристофер, ты проделал превосходную работу по заполнению пробела знаниями”. Кристофер возразил: “Ох, не уверен, что это было правильное знание. Не уверен, что это все, что я мог дать”. Тогда Элра спросил: “Разве в тот момент не это было в твоем сердце?” Кристофер ответил: “Да, но позже, с годами я научился кое-чему еще, чего не знал раньше”. Элра воскликнул: “Это не имеет значения. Не важно, говоришь ли ты совершенную истину, важно то, чтобы она была твоей, и чтобы ты жил в согласии с тем, о чем говоришь. Быть единым с истиной – единственный способ ее развивать. И поскольку ты это сделал, дорогой Кристофер, ты принес жемчужину”.

“Эрла, я все еще сбит с толку. Я не совсем понимаю, о чем ты говоришь, но позволь поделиться еще одним опытом. В какой-то момент я начал осознавать, что страх перед открыванием ларца проистекает из того факта, что другие люди обладают своими истинами, они думают, что моя истина каким то образом повлияет на их истины”. Элра ответил: “Да. Часть обучения, как жить с реальной истиной, включает в себя создание вокруг себя пространства для нее, ибо ни одна личность не может удерживать всю истину. Прийти можно только с маленьким кусочком Бога. Все вместе вы удерживаете больший шаблон Бога. Именно поэтому каждый приходит с маленьким кусочком в ларце; и все, что мы просим делать, - это найти его и поделиться им, не считая его единственной истиной, а одной из многих других. Кристофер, ты принес жемчужину. Никогда этого не забывай”.

Далее Кристофер рассказал: “Произошло еще нечто, что привело меня в восторг. Когда я впервые открыл ларец, было много людей, которые так восхищались красотой самого ларца, что не смогли увидеть настоящей истины. Они были так зачарованы драгоценными камнями, красотой самого ларца, бархатной подкладкой, что не смогли постичь истину”. Элра засмеялся: “Да, это признак человека. Люди так восхитительно забавны. Когда они видят свет, их так притягивает к нему, что иногда они слепы к чему-то еще. Разве это не был красивый человеческий опыт?”. Кристофер ответил: “ Да. Я ощущал больше энергии, чем когда-либо раньше, и, между прочим, Элра, как только завеса стала тоньше, я узнал, что Эрлом был ты!”

Кристофер откинулся в кресле, посмотрел на своего дорогого друга Элру и сказал: “Итак, Элра, скажи, что это за жемчужина? Принес ли я ту истину, которую ты хотел, чтобы я принес? Та ли это жемчужина истины, которую, ты хотел, чтобы я вернул домой? Сделал ли я то, что ты просил, открывая ларец истины?” Эрла ответил: “Дорогой Кристофер, это никогда не имело отношения к истине. Настоящая истина – всего лишь восприятие, которое в лучшем случае скоротечно. Жемчужина, которую ты так блистательно принес Домой, - жемчужина мудрости, которую ты обрел в поисках своей истины, разделив этот поиск с другими. Жемчужина мудрости может быть принесена Домой только тогда, когда твоя истина высвободилась из ларца и выразилась. В расчет принимается не выражение истины, а ее поиск, ибо именно он приносит Домой жемчужину. Почитается не конечный пункт назначения, а путешествие. Вот что такое жемчужина мудрости, и именно ее ты успешно принес Домой. Мы все гордимся тобой, Кристофер”.

Дорогие, причина, по которой мы рассказали эту историю, следующая: развиваясь как люди, многие обладают ларцом истины, и жемчужина мудрости ожидает, чтобы ее снова принесли Домой. Достигайте своего ларца, ищите свою истину и честно ее выражайте. Не волнуйтесь, если ее не понимаете, ибо мы не просим пребывать в совершенной истине. Мы просим всего лишь быть с нею в гармонии и честности. Помните: у вас тоже есть место, где глубоко внутри захоронен ларец....[/quote]
Советую прочитать полный чаннелинг (в этой библиотеке - Стив Роттер и Группа "Кристофер и Ларец Истины"), а также его книгу "Духовная психология" про 12 жизненых уроков, один из них "урок Истины"

(Добавление)
[quote]то это не ответ, так как мы не всегда можем услышать, а тем более понять правильно, что «В тебе».[/quote] вот и весь твой подход. Есть духовный закон "Конфьюжен" (например Ра и другие его упоминают) который нельзя нарушать, чаннелинги например не нарушают. Нельзя чтобы Истина была проста и ясна любому, так как один из 12 человечекий уроков есть урок Истины - а он может на Земле быть только тогда когда известна и популярна более чем одна Истина (так как на самом деле она ведь везде, в разных видах) - то есть важно не знание Истины, а совсем другие параметры - например как ты отношишся и уважаешь тот факт что у других другая и не менее легитимная "версия истины" (духовная терпимость), насколько ты не догматичен, насколько верен своей внутренней истиной и что с ней делаешь..... А ты хошешь чтоб Бог пришел сказал что Истина а что нет, дал Истину...не-а. Истина в Тебе.

(Добавление)
[quote]Ну как же. Если у человечества есть пример истинного бессмертия и всемогущества человека, то и каждый может его повторить. Христианство, возможно даже не понимая этого, на самом деле оказало услугу людям думающим, возвеличив Христа, а на самом деле каждого человека (ведь Иисус был человеком). Неважно, что символом Христианства стало Распятие, это для тех, кто привык пить всё, что в него сливают, не пробуя на вкус. А вот если история с воскрешением подстава, то нет такого примера, нет примера величия и божественности человека, а учителей их много было. [/quote]
просто не понимаю с какой ты Планеты. Как можно "повторить" бессметрие если нужно только вспомнить что мы бессмертны и никогда смертными не были. Что, мне повторить и лезть на крест тоже? Христиантво и "услуга людям"?? Христианство сделало многое, ничто из чего не могу назвать "услугой людям".
[quote]Подумаешь ещё одно учение, невелико событие[/quote] Дейсвительно, еще одно....учений много от Каббалы до Буддизма, от Мусульманства и до Иудаизма. Оно "велико" по влиянию на мир в прошлом и настоящем. Само "учение" не велико.
[quote]примера величия и божественности человека[/quote] ..и именно поэтому Церкви строятся такими большими чтоб человек почуствовал себя ничтожно малым по сравненоию с Богом....хм...

(Добавление)
[quote]Если мы являемся клеточками Бога, то не смотря на то, что каждая клеточка обладает сознанием, всё же все клеточки управляемы Единым Сознанием Бога. Иначе Бог просто не будет знать, куда отправилась его «правая нога» и, что делает «левая рука».[/quote] как не знает? он же всё видит и наблюдает с интересом (как же он сам может потерять себя из виду?). Почему чтоб знать где твоя нога, тебе нужно ей управлять? [quote]Все мы управляемы Единым Сознанием Единого Бога.[/quote] В том то и дело что мы никем не управляемы. "управляемость" и "манипуляция" "богом" есть твоя попытка снять с себя ответственность за свои собственные поступки и творения, и переложить их на Бога, христа, или кого-то другого. [quote]Раб остаётся рабом даже если это раб Бога.[/quote] но ты не раб Бога (чего-то вне тебя), ты и есть Бог, так как нет ничего кроме Бога. Если ты себе сказала (подумала) пойти погулять, и пошла, уж не считаешь ли ты себя своим рабом? Для рабство нужны две стороны. У бога нет воли. Твоя воля есть его воля. Бог не говорит тебе что делать, а лишь наблюдает за самим собой.
[quote]Отсюда следует, что всё что происходит, в том числе и захват людей другим разумом, войны, убийства и прочее, есть лишь прихоть Бога. Бога, который решил прочувствовать боль.[/quote] Бог не решил почувствовать боль. Бог решил отделить искры и наделить их силой творить и свободной волей. прекрасный подарок. А что ты с ним делаешь - твоё дело.
[quote] Не о каком сравнении с игрой в войнушки не может быть и речи, так как, чтобы прочувствовать и познать самого себя Бог должен «играть» не понарошку, а по настоящему.[/quote] А что здесь настоящего, сплошная 3х мерная голографическая иллюзия, Майя у Буддистов. Уж не про физический мир ты? smile.gif
[quote]О какой любви может идти речь, если Бог, играючи решил помучить сам себя?[/quote] Бог ничего не решил. Помучить себя решила ты, мы. Бог лишь дал возможность. Знаешь почему мы страдаем? потому что можем.
[quote]Душа протестует против такого Бога. Хочется верить, что это не так. Я думаю несколько иначе.[/quote] Возвращаюсь к тому с чего начал свой ответ. Я ещё не встречал человека который прочитал трилогию книг "Беседы с Богом", и остался при мнении "Душа протестует против такого Бога. Хочется верить, что это не так. Я думаю несколько иначе". Дискуссия изначально пуста, так как ты не читаешь, а мне кажется что в твоей нынешней фазе для тебя всемирные бестселлеры "беседы с Богом" (Нил Дональд Волш в этой библиотеке) просто обязательны, лень пересказывать тебе тут книги, и так немало цитирую. Как я уже сказал - форум медиум ограниченный. В книге подробные диалоги с самим Богом, все самые тяжелые и откровенные вопросы, в том числе про насилие и войны. Насилие ведь делает не Бог, а мы сами, по своей воле. Бог только дал нам свободную волю творить, и переживать на своей шкуре то что мы творим.

...закончу повторной рекомендацией прочитать "Беседы с Богом"



--------------------
Бог это вечный Ребенок, вечно играющий в вечном Саду...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лола
сообщение 8.12.2006, 23:39
Сообщение #18


Постоялец
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 118
Регистрация: 28.10.2006
Пользователь №: 892



[quote]Я прочитал то что ты написала,[/quote]

Видимо так, второпях. Иначе ты бы не делал постоянно упор на христианство, я уже сказала, что не являюсь христианкой, и не защищаю христианство. Но любое учение или религия, в том числе и чаннелинг (хотя это вобщем – то и не учение и не религия) среди кучи мусора несёт в себе крупицы золота, которые надо лишь отыскать.

[quote]Я прочитал сотни эзотерических книг, разных[/quote]

Зачем? Ты уже вспомнил, что ты Бог? Ты уже можешь изменять свою жизнь, как подобает Богу? Быть Богом значит мочь. Что можешь ты?

[quote]Я могу процитировать…[/quote]

Зачем цитировать? Ты же сам сказал «Ответ в тебе» Почему же ты сам ищешь ответы в книгах, а не в себе?

[quote]так как ты не читала 1% из источников которых я читал… иначе основывалась бы на чтении а не на само-умозаключениях[/quote]
Так где же твой источник? В тебе или вовне (то есть в книгах)?


[quote]На самом деле ты боишься найти ответы на свои вопросы, так как боишся изменить догмы.[/quote]

Какую из догм, ты обнаружил в моих сообщениях?

[quote]В "дешёвый, низкопробный детектив." превратила их ты, тем что их не читала,[/quote] Чего не читала? Разве Воскрешение Иисуса надо читать? Я думаю это надо пережить, если не физически, то духовно.


[quote]Да, истинный Иисус и был "Символ Надежды и Веры людей в свою Божественность", но ведь Христианство сделала его символом Божественности самого Христа, и греховности/ничтожности тех чьи грехи он искупил на Кресте.[/quote]
Опять ты про христианство, что ты на нём зациклился? Разве Христос только для христиан?

[quote]А ты хошешь чтоб Бог пришел сказал что Истина а что нет, дал Истину...не-а.[/quote]
Нет, я лишь хотела узнать твоё мнение по конкретному вопросу, если я сама пока не могу понять. Но ты мне так и не ответил.


[quote]Как можно "повторить" бессметрие если нужно только вспомнить что мы бессмертны и никогда смертными не были.[/quote]

Когда есть пример, вспомнить гораздо легче.

[quote]Что, мне повторить и лезть на крест тоже?[/quote]

На этот раз, если бы ты внимательнее читал, а лучше душой пережил историю Христа, то понял бы, что смысл его жизни был не только в учении и уж тем более не в том, что он страдал на кресте. Смысл в Воскрешении, в Бессмертии. Что было с ним потом уже неважно. Мог ли он просто например исчезнуть с креста? Конечно мог. Но тогда это было бы лишь очередным чудом, а чудесами людей не надолго удивишь, чудес было много и о большинстве из них просто никто не помнит. Но Христос принял мученические страдания не для того, чтобы искупить наши грехи, а затем, чтобы люди помнили. Запомнив страдания Христа (такова психология большинства, страдания запоминаются больше чем радость или чудо), люди помнят и его учение, а главное его Воскрешение.


[quote]есть твоя попытка снять с себя ответственность за свои собственные поступки и творения,[/quote]
Нет, это попытка тех, кто утверждает, что мы лишь тело играющего Бога.

[quote]
Бог решил отделить искры и наделить их силой творить и свободной волей. прекрасный подарок.[/quote]
А вот это я считаю важным. Свобода Воли человека возможна лишь в том случае, если мы ОТДЕЛЕНЫ от Бога, сохраняя при этом все возможности Бога и неся в себе всю информацию.


[quote]Я ещё не встречал человека который прочитал трилогию книг "Беседы с Богом", и остался при мнении "Душа протестует против такого Бога.[/quote]
Считай, что ты его встретил. Я не протестую против Бога, автора. Просто это ответы не Бога, а его личные человеческие желания.


[quote]но истересно что то не прицитировала ни один источник, [/quote]


А если я скажу, что источник во мне? Ты ведь отнесёшься к этому презрительно? Ты признаешь только книжные источники, хотя утверждаешь, что «ответы в тебе»?



[quote]и даже не открыла мне к какому мнению ты изначально склоняешься[/quote]


А ты и не спрашивал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джеддай
сообщение 9.12.2006, 1:39
Сообщение #19


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 359
Регистрация: 11.1.2006
Из: Israel, Bat Yam
Пользователь №: 196



[quote]Видимо так, второпях. Иначе ты бы не делал постоянно упор на христианство, я уже сказала, что не являюсь христианкой, и не защищаю христианство.[/quote]
Видимо и ты, так в торопях, иначе бы заметила эту мою строчку:
[quote]...и даже не открыла мне к какому мнению ты изначально склоняешься (сначала думал христианство). [/quote]
[quote]Зачем? Ты уже вспомнил, что ты Бог? Ты уже можешь изменять свою жизнь, как подобает Богу? Быть Богом значит мочь. Что можешь ты?
[/quote] Да, вспомнил. Откуда ты знаешь что подобает Богу? smile.gif Ну нет конечно, я ещё в пути, мне до Саи Бабы далеко... Что я могу? могу любить, не осуждать, понимать, быть верен себе, не завидовать, быть честным и добрым... Или ты имела ввиду какие-то магические привороты?

[quote]Зачем цитировать? Ты же сам сказал «Ответ в тебе» Почему же ты сам ищешь ответы в книгах, а не в себе?[/quote] что забавно, в ответ повторно процитирую:
[quote]Самым интересным было то, что, хотя он смог его открыть и обнаружить в нем истину (ибо она там была), он не смог увидеть ларец своими глазами. Именно тогда Кристофер научился тому, что истина должна отражаться с помощью глаз других людей. “Элра, я этого не ожидал. Я обнаружил, что не могу просто найти свою истину и поделиться ею с другими. Мне пришлось действительно ее высказывать, настаивать на ней и жить согласно ей так, чтобы она отражалась глазами других людей; только тогда я мог ее видеть.[/quote] Я не нашел Истину, а вспомнил. А книги помогли вспомнить, и выразить её словами лучше чем смог бы сам, отразить мою Истину. Я увидел свою истину в "глазах" книг. Ведь я не поверил всем книгам которые читал, а только тем кто лучше всех выразил то что я всегда знал.

[quote]Так где же твой источник? В тебе или вовне (то есть в книгах)?[/quote] Ты продолжаешь попытку найти неконсистентность в моих словах...а если они допустим консистетны, то разве тогда они точно 100% истинны? Источник он во мне, и я в своих ответах не только цитирую (как ты заметила) но и говорю от себя. Но иногда удобно цитировать, например когда "хорошо" написано и ясно изложено. В любом случае я цитирую те источники которые тождественны "моему" источнику. А цитирование не грех, я же не всё подряд цитирую. Если б ты читала те источники, мне бы не пришлось цитировать.

[quote]Какую из догм, ты обнаружил в моих сообщениях?[/quote] Например то что Христианство сделало большую службу народу, и что оно про Величие человека а не про величие Бога (который мужского пола, там на небе, дает законы и наказывает если мы их не выполняем) или величие Христа. Как может Христианство быть про "возможность" в бессмертие любого человека, когда именно оно с пеной во рту отрицает реинкарнацию и пугает смертью а Великим Судом и вечным Адом? Ведь на самом деле никто кроме нас самих нас не судит.

[quote]Чего не читала?[/quote] то что назвала "дешёвый, низкопробный детектив"

[quote]Разве Христос только для христиан?[/quote] Конечно нет. Христос и христианство две разные вещи. Я читаю чаннелинги Ешуа с удовольствием. Так ты кто, нехристианская поклонница Христа? Свидетель Иеговы?

[quote]Нет, я лишь хотела узнать твоё мнение по конкретному вопросу, если я сама пока не могу понять. Но ты мне так и не ответил.[/quote] Тогда извини. Напомни/повтори мне "конкретный вопрос" и я могу сделать попытку ответить.

[quote]Когда есть пример, вспомнить гораздо легче.[/quote] согласен.

[quote]Запомнив страдания Христа (такова психология большинства, страдания запоминаются больше чем радость или чудо), люди помнят и его учение, а главное его Воскрешение.[/quote] С какой ты планеты? Как люди его поняли? может ты так его поняла, но не 99% христиан. Воскрешение? какое воскрешение если в христинастве нет реинкарнации? Они поняли: "Христос велик. Христос сын Бога. Мы ничто. Он искупил наши грехи и мы должны ему вечно молиться, до дня Страшного Суда." . Лично мне про вечность души лучше напоминают Книги Браяна Ваиса, Майкла Ньютона, Моуди и других "регрессионистов". Наглядно, на примерах smile.gif

[quote]Нет, это попытка тех, кто утверждает, что мы лишь тело играющего Бога.
[/quote] Не понял. не собирался такого утверждать. Наоборот я сказал что мы во вселенной Свободной Воли. " И сказал он им - идите и творите от моего имени. Творите вы, и ваши творения будут творить, и творения ваших творений...вселенная творцов со свободной волей" (заметила - цитирую себя) smile.gif

[quote]А вот это я считаю важным. Свобода Воли человека возможна лишь в том случае, если мы ОТДЕЛЕНЫ от Бога, сохраняя при этом все возможности Бога и неся в себе всю информацию.[/quote] А вот это именно то что в чаннелинге называется "Люциферским экспериментом", и именно попытка создать реальность отделенную от Бога и привело к плачевному состоянию Марса, а после и Земли. Ощущение отделенности от Бога а сотворило страх, насилие, войны, и эгоизм (службы себе вместо службы другим). Да, мы имеем все возможности Бога и творим по свободной воле. Но это не значит что мы отделены от Бога, и во вселенной сейчас есть Бог и мы, две разные сущности. Мы создаем от Имени Бога, то есть он создает через нас, смотрит на себя через наши глаза. Наша воля становится его волей, а не его воля становится нашей, так как Бог не творит после того как сотворил нас, а превратился в наблюдателя. Без предпочтений. Ему просто интересно что мы сотворим. Например люди уже создают роботов, которые сами придумывают и создают других роботов, результат изначала непредсказуем. Всё что мы сотворим и есть то что Бог творит, как начальник подписан под работой работников. Но нужно помнить что мы "одно" (Закон Одного), что мы едины и у нас один источник. тогда нет войн, нет агрессии. Есть просто творцы. Если ты "отделен от Вога", зничит не помнишь что у цас всех один источник что все вы братья. А тогда евреи и арабы будут палить друг в друга без конца.

[quote]Считай, что ты его встретил.[/quote] Мда..не ожидал, но встретил, приятно познакомиться smile.gif

[quote]А если я скажу, что источник во мне? Ты ведь отнесёшься к этому презрительно? Ты признаешь только книжные источники, хотя утверждаешь, что «ответы в тебе»?
[/quote] Ты и его не сильно цитировала. И что твой источник говорит про Бога? он не играет, а делает что? Что собой представляет твой Бог, для чего он нас сотворил, какова цель? Мне интересно.

[quote]А ты и не спрашивал.[/quote] Вроде думал что человеку и так понятно что в дискуссии "культурно" не только "Наезжать" на мнение оппонентов, говорить что "Не", - а говорить что по твоему "да".


--------------------
Бог это вечный Ребенок, вечно играющий в вечном Саду...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лола
сообщение 9.12.2006, 12:16
Сообщение #20


Постоялец
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 118
Регистрация: 28.10.2006
Пользователь №: 892



Цитата
Тогда извини. Напомни/повтори мне "конкретный вопрос" и я могу сделать попытку ответить.

Напомню уже третий раз.
Допустим несколько человек могут видеть и общаться с некими сущностями, которые назвались семьёй этих людей. Существа хотят помогать этим людям в физической жизни. Как определить, кто это или что это, если ответ пока не приходит или он просто не понятен?



Цитата
И что твой источник говорит про Бога? он не играет, а делает что? Что собой представляет твой Бог, для чего он нас сотворил, какова цель? Мне интересно

Бог как изначальное Сознание. Бог как вечный источник Энергии Творения. Почему творит Бог? Потому что это является его сущностью. Какова цель? Бог получает Наслаждение (прости, не смогла подобрать лучшее слово). Для чего сотворил нас? Для того же, для чего сотворил траву, созвездия, солнце – для того, чтобы получать Наслаждение от своего Творения. Если хочешь, простая аналогия. Бог – художник, всё остальное его картины. Только не говори, что картины мертвы в сравнении с Мирами. После того, как картины созданы и тем более ушли в мир, они начинают жить своей жизнью, при этом неся всю информацию о своём художнике. И конечно все картины едины между собой и со своим Создателем. Но для того, чтобы картина жила, нужен наблюдатель. Вот человек (а возможно и другие существа) и есть этот Наблюдатель. Но Наблюдатель всегда и Сотворец (а как же иначе, ведь «по образу и подобию»). Можно в шутку сказать и так, люди – зеркала Бога.

Почему я против понятия «Бог играет», да потому что любая игра предполагает массу правил и ограничений. Если правил нет, то это уже не игра, а хаос. Бог не играет, он творит, а вот мы да, играем. Понапридумывали себе кучу бестолковых игр, с огромным количеством правил и ограничений. Сами себя запихнули в тюрьму.
Я не утверждаю, что это есть Истинная Истина, просто постаралась ответить на твои вопросы.

Цитата
Откуда ты знаешь что подобает Богу?

Ну вот всё оттуда же. Из себя. И из Мира. Ведь Мир есть проявление Бога, и в нём всегда есть аналогии (помнишь, «что внизу, то и наверху?»), но не всегда мы можем их найти.


Цитата
Какую из догм, ты обнаружил в моих сообщениях?
Например то что Христианство сделало большую службу народу, и что оно про Величие человека а не про величие Бога (который мужского пола, там на небе, дает законы и наказывает если мы их не выполняем) или величие Христа. Как может Христианство быть про "возможность" в бессмертие любого человека, когда именно оно с пеной во рту отрицает реинкарнацию и пугает смертью а Великим Судом и вечным Адом? Ведь на самом деле никто кроме нас самих нас не судит.


Чепуха, я этого не говорила о христианстве.

Цитата
Как люди его поняли? может ты так его поняла, но не 99% христиан. Воскрешение? какое воскрешение если в христинастве нет реинкарнации?

Здесь ты не прав. По крайней мере на настоящий момент и для нашей страны.
Во – первых я сказала не «поняли», а «запомнили», а это разные вещи. Для того, чтобы понять, время всегда есть, а вот для того, чтобы запомнить, нужна яркая искра, символ, апофеоз. Иначе просто нечего будет потом понимать, если люди не запомнили. И именно в Запоминании, а не в Понимании, смерть на кресте (и христианство тоже) сыграли свою положительную роль. Любая другая интерпретация судьбы Христа (не умер на кресте и не воскрес) и превращает самый яркий и Запоминающийся символ в истории человечества, просто ещё в одну историю жившего на земле учителя. Кто ярче светит (для большинства людей) Иисус Христос или Саи Баба, пророк Магомет или даже Будда? Ответ однозначен Иисус (я думаю ты со мной согласишься). Независимо от религиозных мировоззрений Христос известен всем, (даже атеистам), остальные же лишь для тех, кто исповедует определённые религии.
Теперь о понимании.
Скажи много ли людей живут по христианско – церковным законам? Не буду говорить про Израиль, не знаю, скажу про нас – по этим законам не живёт почти никто. А это означает лишь одно, вера – то липовая. А значит дверь для понимания всегда открыта.
Почему тысячи людей по странам СНГ бросились в «объятия» Грабового? Среди них есть и христиане и мусульмане и атеисты. Да потому что он обещал научить или помочь вспомнить, то, что мы Боги и мы Вечны, как Вечен Бог. В данном случае не имеет никакого значения мошенник он или нет. Эта внутренняя, истинная вера о том, что мы можем всё, движет людьми, и именно поэтому его техники работают. Они работали бы даже в том случае, если б заключались не в концентрациях, а например в сосании пальца правой ноги.


А вспоминать свою истину в книгах, конечно же, возможно, ведь книги – это тоже часть мира. Но уж больно их много, но конечно это не говорит о том, что я не читаю.


Цитата
Так ты кто, нехристианская поклонница Христа? Свидетель Иеговы?

Я – человек. Разве обязательно принадлежать к какой – то религии или учению?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.2.2020, 20:25