IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
МАСТЕР И МАРГАРИТА. Книга и экранизация, Прочитали, посмотрели фильм и восприняли в основном так, как будто в р
Vitalychk
сообщение 4.2.2006, 4:49
Сообщение #1


Гость
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 9
Регистрация: 4.2.2006
Пользователь №: 224



Михаил Булгаков. МАСТЕР И МАРГАРИТА. Книга, экранизация

АДРЕСА, ГДЕ МОЖНО СКАЧАТЬ ЭЛ. КНИГУ
+++++++++++++++++++++

Конечно, самая главная ссылка: (Сайт Электронная библиотека эзотерики "Пазлы")

http://www.e-puzzle_.ru/getfile.php?f=Miha...rIMargarita.rar - Михаил Булгаков Мастер и Маргарита 334kb

А дополнительно,

(Читать книгу). Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита. В самом тексте много иллюстраций - Москва 1984
Текст печатается в
последней прижизненной
редакции (рукописи хранятся
в рукописном отделе
Государственной библиотеки
СССР имени В. И. Ленина),
а также с исправлениями и
дополнениями, сделанными
под диктовку писателя его
женой, Е. С. Булгаковой.

Также еще сноски, где можно скачать книгу -

http://www.abc-people.com/biblio/bulgakov-master.zip (ZIP, 345 Кб)


http://www.fictionbook.ru/ru/author/bulgak...er_i_margarita/ - Читать книгу - 766kb
html | html.zip | fb2 | fb2.zip | rtf.zip
txt.zip | isilo3 | rb | doc.prc.zip


--------------------
NULL
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vitalychk
сообщение 4.2.2006, 7:03
Сообщение #2


Гость
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 9
Регистрация: 4.2.2006
Пользователь №: 224



МАСТЕР И МАРГАРИТА. Книга и экранизация

Творцам фильма. Посмотрите, чем живут (!) многие. И, значит, чем наполняются следовательно сознания (а ведь через такое сознание, как через “загрязненную и искажающую призму”, приходится смотреть и воспринимать все). Поэтому не удивляйтесь, что СЕРЬЕЗНЫЙ и ВАЖНЫЙ ФИЛЬМ большинству, к сожалению, покажется балаганом или искажением, так показывает их призма сознания. Поэтому, закономерно – из обсуждения фильма устроят, именно, свой балаган, исказят все, и это покажется им нормой. А СМЫСЛ от них закрыт, “темными очками” их затемненного сознания, разума, закрытостью сердца. Разве можно чувствовать Любовь через эту всю ненависть, низшие страсти, эгоизм и тщеславие, т. е. все то, чем в основном живут, даже авторитетные общепризнанные кумиры? Ведут себя на практике, независимо от теорий и масок “добропорядочности”. Конечно, это парадоксально, что настолько (!) человек может воспринимать все – наоборот (пока сами не исправят фальшивость в себе). Правду увидят ложью, свой балаган сочтут серьезным вполне занятием, будут возмущаться всем, что кем бы ни было сказано истинного. Тожественность назовут “несерьезным шутовством”. Вообщем, наоборот – все… (Это не сказки, а давно описанный эффект, когда все инвертируется в свою противоположность. Даже в Библии это упоминается, как «праведность, и неправедность», «Горе тем, которые называют добро злом, а зло добром; которые почитают свет – тьмою, а тьму светом…». И так далее. Действительно, все сейчас такие разные. Создавали себя сами, своим мышлением, и поступками последующими. В итоге, одни способны любить по настоящему, другие –только вожделяться низшими страстями, внешними эффектами тела, непросветленного ментала.

Не так уж много людей в этом веке поймут фильм, сам роман Булгакова. Для них Вы совершили свой труд, и ради них примете “позор” от ничего не понимающих критиков этого шабашного мира. Все равно, и большинство, тоже, в итоге, будет поспевать за теми, кто ощутит Важность фильма. Жизнь всех еще поучит уму-разуму, и сами постыдятся себя нынешние критикующие.
Пусть есть какие-то недостатки экранизации, кукла кота “не голливудовская”, или иногда медлительность (несмотря на обычное ощущение после прочтения книги, что сюжет двигался калейдоскопически сверхнасыщено быстро). А вот Смысл передан лучше, чем в книге. Например я когда-то …позорно не понял, когда прочитал роман где-то год тому. Другие подсказали, и стало ясно, что самое главное я пропустил. Не ощутил, какой подвиг совершила Маргарита, и её мудрость бесстрашия все выдержать, стерпеть ради Любви, ведь это ей дает полную неуязвимость перед Воландом и “балом сатаны”. И она не просила – и при этом дано ей все, потому что Воланд побеждается только всесилием её Мудрости Любви, а не поклонением ему, играющему роль подателя благ и делающего одолжения.

Роман Булгакова Эзотерический, наверное он, автор рассматриваемой книги, был в определенной мере посвященным. Увлекательный сюжет – только форма для передачи важного, не обязательно сразу улавливаемого содержания. Так и задумано. И закономерно такое различие понимания прочитавшими.


(А для возмущающихся этим сообщением.) И в самом деле, посмотрите, чем живете. Даже если Вам это кажется “нормой”. А потом уж позволяйте себе наглость возмущаться, подтверждая этим же временную собственную неправоту. Прекрасно понимая, что не правы (учитывая то, ради чего и как живете; а может просто играете роль такого человека, каким считается надо быть, и верите в Бога так, как считается надо верить ). Если почувствуете несдерживаемую злобу – то это оттого, что никому не нравится, когда с них “сбрасывают маску”. Что ж, яд должен быть замечен, выброшен. А затем все сможет придти в норму.

Кроме того, есть еще одно значение, смысл фильма, тайное, сокровенное, о котором не скажешь, потому что оно все равно не будет принято. Можно только сказать, что это связано с древними легендами, точнее, Священными сказаниями. Например, – из мистерий Угарита. См. книгу, Е. Вердиман «Женщина в древнем мире». – М., 1990. – 335 с.. Эти знания, еще со времен, позже побежденного, матриархата, эпохи почитания женщины, Богини. Это затем уже, большинство преданий о борьбе Сил добра против существа Х а о'с а, Тьмы, – переиначили (!!!) так, что представили мужскую силу как главную в этой Борьбе. Образ Богини просто поменяли на образ Отца (это естественно для идеологии победившего “патриархата”: история всегда переписывается так, как этого требуют захватившие власть), там, где ведущую Силу прежде представляла Возлюбленная, Великая, сходящая даже в сам Ад чтобы сразиться с демоном Тьмы и спасти своего Возлюбленного, Озириса, Ваала, Адоная (многие имена, в разных местах мира и эпохах). См. в указанной книге, и др..

"За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!" (Михаил Булгаков, роман "Мастер и Маргарита")

Был вообще-то в довольно печальном состоянии, почитав отзывы о романе от взрослых людей и известных личностей «культуры». А сегодня вот обрадовался, посмотрев по поисковых системах интернет также и то, что думает о романе поколение молодых, еще не позабывших о Любви, о Реальности того – о чем мечтаешь душой, сердцем любящим, не испорченных прагматизмом, не состарившихся и не омертвевших душой. Просто школьные рефераты посмотрите, сочинения, отзывы, т. д., – поучитесь у детей, у юных, как говорится… Среди взрослых такого понимания “днем с огнем”… Во всяком случае, почти не встречал разумную мысль о главном, чувствознание сердца, а лишь совершенное (признаю) рассмотрение внешнего, обертки, упаковочного материала, в котором сокрыт важный и спасительный Смысл (особенно для наших времен). А о том, что говорят о романе Булкакова и о нем самом, – так называемые “христиане, верующие”, так это позорище человечества – до како%

(Добавление)
до какой деградации может довести эрзац-религия, получившаяся в результате переделывания Христианства. (Правда, об этом сейчас надо вести речь предметно, а не голословно. Но, ведь, не здесь же, конечно. Хотя есть много чего сказать, достаточно реально познакомиться с историей 20 веков как она была, а не как представляется по воображению… Конечно, людям трудно и представить, что так все получалось, далеко не лучшим образом.) Придуманный Христос и канонизированное “евангелие” конечно же отличается от всего Божественного, истинного, настоящего, потому что переделывали веру Христа: эгоисты, блудодеи, властолюбы уже больше чем 20 веков, и приуспели (см.: частично некоторые факты ). Злую шутку произвел Воланд над “верующими”, действуя в рясе священников и теологов. И теперь каждый из богомольных людей думает о своем мертвом религиозном течении, из доставшихся им по месту рождения, по “приписке”, или случайности: «Мы сохранили веру, только в нашей вере спасение!». Т. е. объявили свое отставание от естества Эволюции, от Жизни и Неба и увязшесть в мертвых, не данных от Бога, объявленных в результате человеческих диспутов теологических, догмах, – в качестве словно уже достижения… Другого выхода у лжецов не было, ошибку и грех своей деградации представили в качестве сохранения спасительной веры отцов-дедов. Теперь усиленно раскручивают такую выгодную и спасительную для массовости “прихода”-дохода тему, по блату в государства; многие как зомби уже повторяют узаконенные посткоммунистической государственной идеологией (держать народ во тьме - так послушнее), внедренные религиозным пиаром понятия. Еще одна причина неприятия экранизации. Толку то, от священников, у которых профессиональная болезнь, в Бога не верят, “заробитчаны” просто.

Желательно знать то, во что верите, иначе Христос “спасибо” не скажет, за то, что верили чему попало. (Это не вам, а тем, кто "верующие" сегодня).

Многие сейчас спешат высказать свое, важное конечно, мнение о фильме – будучи не в состоянии признать себя – не понявшими, в чем главный Смысл романа и экранизации. Даже не догадываясь, что они могут не понимать, о чем речь, гордость (!) не позволяет признать себя духовно не возросшим. Но ведь, дорогие, – Вы не в своей области, – пытаясь принять участие в “волне популярности” экранизации романа. Ваша область – неэзотерическое осмысление жизни, мирское прозябание, бездумие, экшн и голливуд. И с этими мерками беретесь судить о том Измерении, в котором еще не бывали… А Вы (?) слышали (?) о Любви, о великом Всесилии и Всемогуществе Самопожертвования, когда тот (Тот), кто выглядит немощным и слабым, словно “небогоподобным”, вдруг оказывается почти недоступным властителем судеб, победителем самого принципа “воланда”, имеющим силу прощать даже таких как “Пилат”, кто на “балу у сатаны” выдерживает все, милует даже прокаженных грехом ради возможности их счастья, прозрения, и спасает Возлюбленного, возвращает в Свой Вечный Дом, Свет, Мир. Свет там – Где Любовь. И поэтому Мастер не “лишен света”, как это понимают некоторые исходя их постановления о том все еще жестокого и дикого “Матфея-верующего”, мол «не заслужил света». Сам Христос преклонялся пред Любовью Женщины. И об этом не могут судить те, для кого женщина есть грешница и кто истинную Любовь за “блудодеяние” признал, судя о других …по-себе
.

Если не понятно, о чем идет речь… То поверьте, что тот, кто пишет и те, кто будут читать, знают, о чем сказано. И постараются еще узнать, потому что мы такие еще дети, в этой Науке Высшей.

О, Боже, если бы Вы только знали, что означает эта символика Лунного Света (см. в романе)! И Вы узнаете, обязательно, хоть через века.

Тем, которые будут поднимать любые высказывания о Любви, о Вере, и Смысле нашей Жизни, – на-смех, глумлясь с высоты своего непонимания этой Реальности Бытия, тем такое пожелание: Будьте выше этого сегодняшнего непонимания, потому что это же стыдно – убедиться позже в своей ужасающей неправоте. Конечно, непониманию и бездумию нет предела – но есть надежда, что это не о Вас! P. S.: В ответ на это сообщение можно сказать все: думая, что ничего не запоминается, не записывается, и не делается никаких выводов как со стороны “воланда”, так и со Стороны вездесущей Истины.

«… – Где-то я прочла, что мужчины, несмотря на все свои умения и силу, никогда не становятся взрослыми до конца. И значение женщины в том, чтобы охранять их и руководить ими, спасая от крушения надежд и неразумных поступков.» (слова Сандры, героини произведения известного писателя, И. Ефремова «Лезвие бритвы»: http://lib.aldebaran.ru/author/efremov_iva..._lezvie_britvy/ ).
++++++++++++++++++++++++++++++
Возможность каждому поставить свою личную оценку сериалу. http://www.rutv.ru/section.html?cid=5106&d=0
++++++++++++++++++++++++++++++
:love:

Роман и фильм – о Самом Главном, о Любви! О той Любви, которая ради отношения к любимому, к возлюбленной, - идет на все, жертвует всем своим – и Этим всемогуща, этим абсолютно неуязвима даже в самом опасном месте, ситуации: даже на «Балу у сатаны»! Наш мир сегодня этот «бал»… Поэтому время нас учить такой Любви, напоминать, что есть такая любовь, и это – любовь Женщины! Даже если она сама еще не узнала себя, свою силу. Время такое, и думаю, что не случайно именно сейчас выходят эти фильмы. О Мастере и Маргарите, о которых нам возвестил Михаил Булгаков. О тайне настоящей Любви Христа, которую вновь напомнил душам Дэн Браун, автор бестселлера «Код да Винчи» (Объявлена дата мирового релиза - 19 мая 2006 года, завершение экранизации. См. - уже первые кадры, http://www.rutv.ru/rnews.html?id=104413&cid=565&d=0# – фото; http://www.russianitaly.com/forum/viewtopi...p=709756#709756религиозный смысл фильма ). Самое главное – что фильм есть. И его посмотрят почти все. И души людей подскажут о чем он. Даже если не все услышат… Поздравления всем, совершившим этот труд! И самое главное – когда Бог приходит в этот мир грешный, Он приходит на «бал сатаны». И Спасает, сильнее любого Воланда и его маски добреца. А специально с запасом упрощенный до Истинности евангельский сюжет, убережет нас от фарисейства, чтоб мы больше не так легко верили мертвенно-каноническим “образам” Христа. Ведь все лучше того, что нам преподносят «священники». Уже многие теперь предчувствуют, о чем речь…


ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ СООБЩЕНИЮ.

ВООБЩЕ-ТО ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, КРОМЕ СКАЗАННОГО, - ЭТО ТОЛЬКО "УПАКОВКА". И ПРОСТО НЕСЕРЬЕЗНО - ВИДЕТЬ ТОЛЬКО ЭТУ ОБЕРТКУ И ЕЕ ДОСТОИНСТВА, И НЕ ЗАМЕЧАТЬ ГЛАВНОГО. ВЕДЬ БУЛГАКОВ ДЛЯ ЧЕГО ТО ЭТОТ РОМАН НАПИСАЛ. НАДЕЯЛСЯ, ЧТО ЛЮДИ СМОГУТ ВЫЙТИ ИЗ ПОДРОСТКОВОГО ВОЗРАСТА И ОСОЗНАЮТ, ЧТО ЕСТЬ САМОЕ ВАЖНОЕ. РАДИ ЧЕГО СТОИТ ЖИТЬ.

++++++++++++
Человек живет для настоящей Любви, это его счастье, его Рай.

И это - каждый узнает ТОЛЬКО САМ. (Не со слов других людей, все равно не поверит.)



++++++++++++
mm@masterimargarita.ru – (Написать письмо в сайт М и М!!!) - Кажется, Вы прекрасно поймете, о чем роман. Несмотря на высказывание где то в Вашем интервью, что будто фильм о том, "До чего может довести любовь" и подобное. Возможно, даже сам М.Булгаков не очень понимал, настолько Эзотерически все написал (так бывает, что кто-то пишет Интуитивно, как-бы "случайно" угадывая то, что и должно быть написано, независимо от недопонимания Замысла произведения самим автором, называется также и Провидением). И Вам, Прекраснейшая, Чудесная женщина, совсем не обязательно было все знать, да и Ваши знаки судьбы, так уж понимать. Главное, Вы капельку чувствовали, это главное. Сердце - Главное, тогда и гармония сердца и разума будет. И Бортко хорошо что НЕ ЗА-РЕЛИГИЕ-ЗИРОВАННЫЙ, ИНАЧЕ НЕ СМОГ БЫ нормально снять фильм. Идеал ведь и не ожидается от наших кино-возможностей.
В романе, оказывается, нет сцены, где Посвящение Водой и Огнем (посмотрел текст http://lib.ru/BULGAKOW/master.txt ). Как Вы узнали, что включили в сценарий экранизации? Интуитивно? Удивительно! Поэтому и говорю, что смысл передан даже лучше, чем в книге. Этот символ – то же, что и два Крыла Изиды, две Силы, которые Она соединяет Собою, Вечные Два Начала всего Мира, и являет высшую Силу.
Вообщем, Спасибо Вам всем большое, и немного придерживайте свой крест, потому что основную его Тяжесть все равно Несет Она и Он, вездесущая Любовь, Бог, Истина, Великая Гармония Мира.
:love:

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Arumina
сообщение 5.2.2006, 21:59
Сообщение #3


Прохожий
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 12
Регистрация: 24.1.2006
Пользователь №: 208



Vitalychk, после всего, что Вы сказали, просто как-то неловко писать что-то еще :up: smile.gif
И я просто удивляюсь Вашей способности так вовремя выкладывать информацию! Как раз вчера ночью размышляла, как бы найти адрес, куда написать слова ОГРОМНОЙ БЛАГОДАРНОСТИ за фильм - и тут Вы даете ссылки smile.gif ) (то же самое было с Дэном Брауном - очень к месту для меня пришлись Ваши размышления) :love:

Можно я тут немного не про саму книгу, а про фильм?
Насколько я поняла, участие таких актеров, как Басилашвили, Лавров или Галибин особых дискуссий не вызвало, но вот по поводу Анны Ковальчук в роли Маргариты разгорелись не шуточные споры...

На мой взгляд, Анна - восхитительно сыграла Маргариту!!! Даже не сыграла, нет, она БЫЛА ею в этом фильме! И этот ее смех...
У меня как-то был сон (лет 6 назад), в котором я была ведьмой - летела на шабаш ведьм, на метле. "Голая и свободная" - как у Булгакова.
Так вот когда Маргарита (Анна) громила квартиру критика Латунского и летела потом над городом - я вспомнила, ощутила и снова пережила ПОЛНОСТЬЮ те самые ощущения!!! Настолько точно и Бортко и Ковальчук передали тот самый архетип женской свободы, который выражен в летающей ведьме! smile.gif )
И самое интересное, что после этого, через несколько дней я вновь увидела тот же сон (а это яркий показатель того, что авторам удался замысел)!
Другой Маргариты даже представить себе не могу - Анна рождена для этой роли!
Огромное спасибо создателям фильма за талант, смелось, и искренность!!!

(Добавление)

Цитата
какой подвиг совершила Маргарита, и её мудрость бесстрашия все выдержать, стерпеть ради Любви, ведь это ей дает полную неуязвимость перед Воландом и “балом сатаны”. И она не просила – и при этом дано ей все, потому что Воланд побеждается только всесилием её Мудрости Любви, а не поклонением ему, играющему роль подателя благ и делающего одолжения.


ДА! Вот как раз на эту тему я с окружающими больше всего и спорила!
Я тоже считаю, что Маргарита необыкновенно возвысилась и трансформировалась в своей Любви, поставив ее первыше всего: законов морали, долга, и даже чистоты своей души, которую она легко могла потерять, отправляясь на бал к Сатане.
Но нет, как раз ее душа очистилась еще больше в этом самопожертвующем поступке, в полном отказе от себя, ради любимого человека. Чтобы спасти Мастера, Маргарита готова была пойти куда угодно и сдалеть все, что угодно!! И разве не это является наивысшим примером истинной любви в самом высоком ее проявлении?! Любовь здесь породила бесконечное ДОВЕРИЕ, которое с лихвой оправдывается в итоге. (А Бог как раз всегда говорит: следуй за мной с верой и доверяй мне, и я проведу тебя сквозь самые темные времена).

Я долго спорила, объясняя, что то, чо получили Мастер и Маргарита в финале - вечный покой - является для них благом, потому что они остались ВМЕСТЕ. Окружающие же доказывали мне, что нет, мол, не случайно они не заслужили рая, а вечный покой для них - наказание за связь с Сатаной.
А что, лучше было бы Маргарите дать себе и Мастеру закончить свои дни в безумии от безысходности и в бесконечной череде серых будней? Только потому что Мастер опередил свое время и следовал самому себе, исполнял свое предназначение (как и Маргарита)? Она должна была обречь на пожизненные муки и его, и себя, только чтобы соблюсти эфемерную чистоту? И была бы права, по мнению священников???

Настоящая любовь закаляет душу, позволяет ей вырасти и вырваться из плена ограничений. Только вот, чтобы пройти испытания, нужно доверять голосу своего сердца, а не догматам религий. О чем же поет сердце, если не о Любви? И если не следолвать ему, то чему же тогда?!?!

Только Любовь может по-настоящему трансформировать и возвеличить человеческую душу. И, благодаря ей, часто проходишь сквозь свои самые глубокие страхи - в этом ее уроки. И душа, которая, казалось бы, неизбежно летит в пропасть, возрождается как феникс ихз пепла... и постигает Бога...
А священники все твердят, что Маргарита отрицательный персонаж, ведь даже у Булгакова она не достойна света. Но тогда они просто близоруки и кроме своих давно усвоенных прописных (но не прочувствованных!) истин ничего не видят...


--------------------
Рассылка Дети Индиго http://subscribe.ru/catalog/home.child.828
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Arumina
сообщение 6.2.2006, 0:34
Сообщение #4


Прохожий
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 12
Регистрация: 24.1.2006
Пользователь №: 208



Ой, что-то написала сейчас благодарственное письмо на тот адрес mm@masterimargarita.ru - а мне все время приходит ответ, что такого адреса нет...:cry2: - у кого-нибудь получилось написать им?


--------------------
Рассылка Дети Индиго http://subscribe.ru/catalog/home.child.828
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Doddy
сообщение 6.2.2006, 7:54
Сообщение #5


Администратор
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 2242
Регистрация: 8.9.2004
Пользователь №: 1



А я расстроился не увидев (может пропустив?) в фильме двух моментов:
1. Когда Маргарита, вылетая из дома литераторов, успокаивала мальчика (ЭТО ВАЖНО)
2. Когда Бегемот предлагал ей спирт (чистый спирт, разве я могу предложить даме водку?) (просто нравится )

smile.gif )


--------------------
Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
YellowTiger
сообщение 8.2.2006, 14:33
Сообщение #6


Постоялец
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 268
Регистрация: 28.4.2005
Пользователь №: 69



Благодарнственное письмо? :insane: Людям, которые не оставили от великого произведения камня на камне?!!!
Ну, вы даете! Да ведь в фильме от романа Булгакова не осталось ничего, а того, что есть в фильме, Булгаков никогда бы не написал!
Перечитайте первоисточник, друзья, и насладитесь творением Мастера, припадите, так сказать, к источнику мудрости... :up:


--------------------
Docendo discimus.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Helga
сообщение 8.2.2006, 21:10
Сообщение #7


Пользователь
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 34
Регистрация: 20.1.2006
Из: Томск
Пользователь №: 203



Я, кстати, сильно разочарована фильмом.......sad.gif

Меня, Doddу, тоже расстроило, что не было эпизода с мальчиком....слишком многого лишили фильм, не показав этот момент!
А еще мне не понравилось, как Мастер и Маргарита играли влюбленных. А именно, они совсем не были похожи на влюбленных.....Мое мнение, нужно было задействовать по-настоящему влюбленную пару, тогда передалась бы атмосфера Любви. А так в некоторые моменты (может, мне и показалось) в глазах Маргариты читалось отвращение к Мастеру......
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vitalychk
сообщение 26.2.2006, 13:41
Сообщение #8


Гость
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 9
Регистрация: 4.2.2006
Пользователь №: 224



Здраствуйте! Arumina. Спасибо, Спаси Бог, за Вашу БлагоДарность, за понимание, что не «спите», благодарю! Было радостно прочитать Ваше сообщение. Таким редко балуют в этом миру, ...больше бывает «ничего», или против.
Рад за детей Индиго, что у них есть товарищ, это о Вас – но перехвалить не боюсь, потому что мы тут все от совершенства вопиюще далеки.

Когда записывал то прежнее сообщение « МАСТЕР И МАРГАРИТА. Книга и экранизация Творцам фильма.» - то думал, уточнять ли, то что я имею ввиду, в таких словах:

«... вдруг оказывается почти недоступным властителем судеб, победителем самого принципа “воланда”, имеющим силу прощать даже таких как “Пилат”, кто на “балу у сатаны” выдерживает все, милует даже прокаженных грехом ради возможности их счастья, прозрения, и спасает Возлюбленного, возвращает в Свой Вечный Дом, Свет, Мир. Свет там – Где Любовь. И поэтому Мастер не “лишен света”, как это понимают некоторые исходя их постановления о том все еще жестокого и дикого “Матфея-верующего”, мол «не заслужил света». Сам Христос преклонялся пред Любовью Женщины. И об этом не могут судить те, для кого женщина есть грешница и кто истинную Любовь за “блудодеяние” признал, судя о других …по-себе. ...»

Затем прочитал Ваши слова -
«... Я долго спорила, объясняя, что то, что получили Мастер и Маргарита в финале - вечный покой - является для них благом, потому что они остались ВМЕСТЕ. Окружающие же доказывали мне, что нет, мол, не случайно они не заслужили рая, а вечный покой для них - наказание за связь с Сатаной.
А что, лучше было бы Маргарите дать себе и Мастеру закончить свои дни в безумии от безысходности и в бесконечной череде серых будней? Только потому что Мастер опередил свое время и следовал самому себе, исполнял свое предназначение (как и Маргарита)? Она должна была обречь на пожизненные муки и его, и себя, только чтобы соблюсти эфемерную чистоту? И была бы права, по мнению священников???

А священники все твердят, что Маргарита отрицательный персонаж, ведь даже у Булгакова она не достойна света. Но тогда они просто близоруки и кроме своих давно усвоенных прописных (но не прочувствованных!) истин ничего не видят... ...»
(подчеркнуто мною)

Так вот, ключевые слова –
«Свет там – Где Любовь. И поэтому Мастер не “лишен света”, ...»; «Сам Христос преклонялся пред Любовью Женщины. И об этом не могут судить те, для кого женщина есть грешница и кто истинную Любовь за “блудодеяние” признал, судя о других …по-себе. ...»

Мастер остался с Маргаритой, с её ЛЮБОВЬЮ, высшей - что подтверждено её победой над дьяволом и его тьмой! Так он навечно – во Свете, только не в как бы «собственном» мужском, а в Женском, Лунном – ибо Женщина собою объединяет Два Начала, Женское Начало неотделимо от Мужского, которое в Женщине и из неё или уже проявлено как Брат, Супруг, или ещё не проявлено, как Дитя, потенциально, Сын.
Вообще, в этом сокрыто все Значение, Мировоззрение, Смысл того, что было известно и затем было утрачено ... Но забвение не вечно. Во всяком случае, к познанию смысла романа «Мастер и Маргарита» Дано сейчас много Энергии, - и поэтому многие тянутся, (или просто будоражатся) устремляются понять и вместить эту необычайно Благую Силу Истинной ЛЮБВИ, даже если это сейчас и не вполне получается. Только всё Откроется, обязательно! И обрадуетесь, и Вы, Arumina . Читал Ваше сообщение, и становился перед Вами на колени, ментально, преклоняясь пред Священной Вечной Женственность и в лице Вашем, перед Сестрой духовной, Вы близко мне по духу говорите. Это еще ничего не гарантирует на данный момент, но в будущем, всё равно ведь всё узнаете (это я о том, что если мое мировоззрение показалось неправильным, ... не согласующимся с Библией, то смею уверить, что в этой библейской области все интересней чем думается). Надеюсь в ближайшие месяцы завершить нечто, пришлю Вам Ссылку или текст на адрес с Рассылки «Рассылка Дети Индиго http://subscribe.ru/catalog/home.child.828» Адрес автора: arumina@yandex.ru


Да, а нащет - ««все время приходит ответ, что такого адреса нет...»» - то посмотрите по адресу сайта http://www.masterimargarita.ru/ ( www.masterimargarita.ru ); там же , внизу Главной страницы, кстати классно сделанной, есть указанные ссылки. Успехов всем, и Администратору Doddy, вообще удачный дизайн, глаза не утомляются читать в форуме.
Скоро 8 Марта! http://woman1.ginger.nnov.ru/003.html

Ты - женщина, и этим ты права.
От века убрана короной звездной,
Ты - в наших безднах образ божества!

Мы для тебя влечем ярём железный,
Тебе мы служим, тверди гор дробя,
И молимся - от века - на тебя!

(Из стихотворения «Женщине». В. Брюсов, 11 августа 1899)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_dapqker_*
сообщение 6.4.2009, 22:44
Сообщение #9





Guests






Наверное, стоит воспринимать этот фильм не как экранизацию романа Булгакова, а как новый взгляд на великую книгу
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sarva
сообщение 20.3.2011, 16:29
Сообщение #10


Прохожий
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 10
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 3989



Фильм Бортко - это форменный позор.
Даже удивительно становится, что человек, который мог так потрясающе снять "Собачье сердце", дальше выдает вот такое...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
здр
сообщение 22.3.2011, 0:30
Сообщение #11


Житель
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 427
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 3422



А как Вам экранизация Юрия Кары?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Damurf
сообщение 29.8.2011, 12:44
Сообщение #12


Гость
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 5
Регистрация: 18.10.2009
Пользователь №: 3155



Цитата(Doddy @ 6.2.2006, 8:54) *
А я расстроился не увидев (может пропустив?) в фильме двух моментов:
1. Когда Маргарита, вылетая из дома литераторов, успокаивала мальчика (ЭТО ВАЖНО)
2. Когда Бегемот предлагал ей спирт (чистый спирт, разве я могу предложить даме водку?) (просто нравится )

--------------------

Да ведь просто невозможно физически включить все книжные эпизоды в фильм (точнее можно - но он получится длинным и затянутым)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
oksalan
сообщение 25.3.2012, 14:18
Сообщение #13


Гость
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 4
Регистрация: 25.3.2012
Пользователь №: 4499



А мне очень понравилась книга и очень понравился фильм. И я по сути разделы не увидел. А если есть отличия то это иза того что фильм всегда немного отличается от книги.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lex777
сообщение 29.7.2012, 18:29
Сообщение #14


Гость
Иконка группы

Группа: Members
Сообщений: 1
Регистрация: 29.7.2012
Пользователь №: 4712



Судя по названию темы, тут должна быть и книга, и экранизация. Что-то не нашёл экранизацию... Где ссылка? Или я плохо посмотрел?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Alonzo_*
сообщение 20.9.2012, 0:25
Сообщение #15





Guests






Конечно, без потерь умять 200 мин. отснятого материала в двухчасовую киноверсию нереально... Но можно же постараться, чтобы «швы» не торчали?! Раздражает педалирование религиозной составляющей — вплоть до неуместного использования ранних версий романа и разочаровывающе «влобной» трактовки образа Иешуа (Николай Бурляев). Кстати, о произношениях слов Иешуа и Ершалаим можно спорить, но поверьте моему слову: в свите Воланда знают, как произносится шотландская фамилия Макбет! Возможно, тогда, в «лихие 90-е», такой фильм попал бы в струю. Но сейчас он выглядит залежалым и просроченным. Настоящая «осетрина второй свежести».
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_amr_*
сообщение 4.10.2012, 15:16
Сообщение #16





Guests






очень нравится экранизация романа "Мастер и Маргарита" с Ковальчук. перечитывая книгу, теперь всегда именно их представляю )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.9.2019, 8:48