[Гость_Лола_*]

Хочу всем посоветовать прочитать книгу Анатолия Некрасова «Построение пространства любви».

[Гость_Мусь_*]

Недавно случайно наткнулась на его "Любовные треугольники". Действительно хорошая книга

[Гость_Лола_*]

Для тех, кто ленится читать всё, что кто – то посоветует, приведу некоторые выдержки из книги. Вдруг кому – то пригодятся.

У счастливого пространства есть красивое и точно название:
Пространство Любви!

Любовь – это энергия, а свобода – это пространство,
и вместе они творят Пространство Любви!

Построение Пространства Любви – это подготовка пространства к приходу в семью здорового ребёнка, это здоровая, счастливая, долгая, в том числе и вечная жизнь всех, находящихся в этом пространстве. То есть, это такое пространство, в котором присутствует здоровье, любовь, радость, счастье и из которого не хочется уходить в мир иной и, конечно, в такое пространство желают прийти те, кто уже ушёл ранее.

построение Пространства Любви – это реальность!
И эту реальность может сотворить любой человек!


Истинная любовь приносит радость, удовлетворение,
то есть только положительные эмоции,
и тогда жизнь становится счастливой.

В пространстве Земли есть всё необходимое
для полноценной, здоровой и счастливой жизни человека!

Жизнь – это большой ксерокс,
который воспроизводит только то,
что в него вложишь.


Жизнь каждого – это отражение его внутреннего мира,
а жизнь общества – это совокупное отражение
внутреннего мира всех людей.

«Как мы думаем, так мы и живём!»

В человеке высшее состояние свободы
– осознание себя Богом.

Чтобы сотворить что-то более качественное,
нужно осознать то, что есть.

Изменить можно только то, что принял,
что является твоим.

Жизнь всегда стремится к гармонии.
В каждый момент жизнь творит гармонию.

Если сотворённая гармония не нравится,
то следует что-то изменить в этом пространстве,
и тогда состоится новая гармония.


Изменив себя, раскрыв любовь,
сознанием своим создав пространство, человек сотворит
нужное ему Пространство Любви где угодно!

Если есть желание что-то изменить в жизни –
нужно сотворить такое Пространство Любви,
где события будут развиваться так, как Вы хотите.


смысл жизни в служении самой жизни.
Служение Жизни – вот двигатель человека!

[Гость_Егорыч_*]

Вот я осознал себя Богом. а она предпочитает другого (к примеру), говорит, что у меня и шансов даже нет. Что мне делать с моим Пространством Любви, Некрасов об этом что-либо пишет?

[Гость_Лола_*]

Вот я осознал себя Богом. а она предпочитает другого (к примеру), говорит, что у меня и шансов даже нет. Что мне делать с моим Пространством Любви, Некрасов об этом что-либо пишет?

Пишет.

Когда нет свободы, то нет и пространства для развития любви.

И если пытаться развивать любовь при отсутствии свободы, то произойдёт такое сильное её «уплотнение», «пресыщение любовью», что человек любыми способами будет стремиться вырваться из
любви между людьми столько,
сколько они даруют друг другу свободы!

И то, что мы видим в отношениях – это чаще всего не любовь, а эгоизм, чувство собственности, жалость, забота, в лучшем случае доброта. И всё это люди, зачастую, называют любовью. Получается, что любви много, а пространства для её проявления очень маленькое, поэтому её в реальности мало. Из-за отсутствия многих комплексов и заблуждений на пути проявления любви, она распределяется среди людей неравномерно. Отсюда и проблемы.

[Гость_Егорыч_*]

Так свободы как раз и выше крыши, а с Пространством непонятно что делать. Женщина говорит мужчине: "Свободен! Ощущай себя и дальше Богом, а для меня ты мелкий фраерок, я люблю другого, он Богом себя не ощущает, но для меня он Бог". И вот он свободен, и у него много Пространства Любви... И он должен быть счастлив... По Некрасову...

[Гость_Лола_*]

И он должен быть счастлив...

А фраерок не умеет быть счастлив от того, что счастлив другой (напр.любимый человек)? Или он бывает счастлив, только тогда когда захапает себе, то, что ему нравится или то, что он любит? Тогда где же свобода?
Нет, свободы нет пространства любви. А если нет пространства, тогда, что может фраерок предложить другому? Только себя. А где жить любви? Пространство – то тю – тю, собственно его и не было.

[Гость_Егорыч_*]

Тогда это не мужская любовь. Мужская любовь это именно захапать, разложить на мягкой основе и соединить пространства. А то что имеется в виду быть счастливым от того, что кто-то ее захапал, разложил на мягкой основе и соединил свое пространство с ее, это вырожденчество. Тогда надо любить резиновую куклу, тогда счастья точно на всех хватит. Некрасов он вообще мужчина не только по половым признакам? Или мы здесь его просто неправильно оба понимаем?

[Гость_Лола_*]

Или мы здесь его просто неправильно оба понимаем?

Вы не знаю. Я правильно.

Мужская любовь это именно захапать, разложить на мягкой основе и соединить пространства.

Женщину конечно можно даже и на полу разложить. А вот где вы любовь раскладывать собираетесь? Она бомжевать не любит. И если видит, что ей предлагают только захапать, то тут же смывается. Мужчины точно так же. Сначала создай и покажи пространство любви (со свободой естественно), а потом уж показывай мягкую основу или твёрдую.

[Гость_Егорыч_*]

Любовь никогда не бомжует, она внутри, в душе, это пространство построено Богом или природой, или чем там еще, но оно есть, его не надо строить. И любовь это тогда, когда именно эти пространства с обоих сторон бросаются друг в друга, и им по фонарю что там построено и какая там основа, они вот именно хоть на полу хотят слиться, это и есть любовь. А уж потом, можно поговорить и про все остальное. Любовь это естественная вещь для нормального мужчины и женщины, и она между ними происходит естественно, и никакой свободы ни ему ни ей не дает, тот кто любит не хочет свободы от того кого любит, и того не отпускает, любовь это взаимное добровольное рабство, это сладкая потеря свободы. Так происходит в нормальной жизни, по крайней мере в моей. А если сначала просят показать пространство, или учат его строить, то эти учителя или сами никогда не любили, или относятся к категории людей, о которых народ метко сказал "Лоб мокрый, а х... сухой".
В принципе здесь вопрос жизненного опыта. Мой жизненный опыт показывает, что писать про любовь книжки не надо. А уж тем более всегда смешно слышать, что в любви что-то можно строить, хоть пространство, хоть что еще. Любовь это безумие. Кто пишет к безумию инструкции ничего не пишет, они никогда не выполнимы. Иначе... лоб мокрый и т.д....

Сообщение отредактировал Егорыч - 10.10.2007, 4:57

[Гость_Лола_*]

В данном случае вы, хоть и красиво, но путаете любовь с эгоизмом. И многие путают. Поэтому и уходят друг от друга люди, а иногда и из жизни.

[Гость_scout_*]

Проглотил все его книги за несколько недель. Осталось переварить, многое взял на вооружение, например, поправил свою систему ценностей… Сами знаете, что поставил на первое место

Книги «Построение пространства любви», «Управляемая регенерация или самовоскрешение», новые и первые в серии, - быть – действовать – иметь. Очень интересные. В последней упомянул, про книгу Грабового, «Воскрешение и вечная жизнь отныне наша реальность», пришлось тоже, для общей картины осилить. По этой цепочке вышел и на трехтомник Аркадия Петрова «Сотворение мира», кто читал? Если да, то будет что обсудить, но уже в отдельно созданной теме. Так как направление обширное...

[Гость_Ирина_*]

scout, а что Вас наиболее заинтересовало в книге Петрова?

[YaroslavR]

Егорыч писал:
"Вот я осознал себя Богом."
Можно об этом процесе поподробнее.
Я бы предпочел назвать это как ментальный, а не комплексный (атманически -(и 5 посередине) физический)процес.
Ибо насколько я врубаюсь, я могу ошибаться, " Бог есть "!!!
Ну если уж осознанно "есть Богом" то это высший пилотаж...

Сообщение отредактировал YaroslavR - 24.3.2008, 11:21

[Гость_mupsi_*]

Егорыч! это позиция маленького ребенка -мама МОЯ и больше ничья . чувствую , что в детстве маловато было любви ,внимания . теперь все перепутано - думаешь , что ищешь любовь женщины , а на самом деле -матери . но эту любовь невозможно найти во внешнем партнере , пока не найдешь ее внутри . тогда нет страха потерять , а есть свобода .