В стародавние времена я спросила у одной молодой дамы, с которой вместе работала тогда, - Марина, как у тебя так получается, люди ведь все разные и местами очень тяжелые, а ты с ними как-то так уживаешься, ни с кем не ссоришься, не ругаешься, не конфликтуешь. На что она мне ответила - я не уживаюсь, я просто живу рядом. Даже тогда тогда для меня это было сильно. А теперь, когда я к этому могу добавить еще много чего, это выражение для меня, как лозунг жизни что ли. Плюс Джоул со своей сильно прекрасной для меня фразой. Король со своими провокациями меня мало волнует. Я взяла у него, что мне надо, и ушла. По большому счету, если человек хочет обмануться, он это сделает всеми правдами и неправдами, несмотря на все доводы и попытки убедить его в обратном. А так, проживать с ним его жизнь через свои треволнения... Свою бы прожить, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. А если еще кому-то, наблюдая за тобой, захочется того же, то это вообще - праздник.

«А я уже было обижаться пошла. Так бы всякое "переваривание" совсем бы прекратилось»

Вот-вот! Я ведь тогда тоже, было, обиделась. И текст первоначально был другим, и даже прощание со всеми было. Да не дали мне его ввести на форум! Три раза пыталась, а мне: « Веб страница не доступна». И тут дошло до меня, что не просто так это, может, не правильно все поняла. Текст чуть подправила, прощание убрала, и сообщение прошло, как по маслу! Вот оно – обыкновенное чудо! Слушай, понимай, соображай, переваривай!
Вот так, думаю, у многих и происходит разговор – диалог с Вселенной и нашими многочисленными Небесными Помощниками. За что не устаю благодарить их всех.

И еще, думаю, что не просто так мы здесь встретились, познакомились и общаемся друг с другом. У меня укоренившееся с годами мнение, что все встречи наши на жизненном пути, имеют для каждого из нас очень большое значение и разные объяснения – от жизненных уроков до продолжения, прояснения и закрытия прошлых реинкарнационных личностных отношений. Что-то мы не выяснили до конца, не поняли, не примирились… А? И Эду, получается, "не убежать, не скрыться"?

прадалжа-а-им раз-га-во-ор!

Здр., забыла поблагодарить тебя за непонятый мной первоначально, по сути своей, комплимент. Спасибо. Про светотени – очень верно, согласна полностью!

Я это называю фокусом, но и это не важно. А ведь, действительно, когда мы обсуждаем какой-либо вопрос или тему, каждый из нас, порой с «пеной» у рта пытается доказать, что только его точка зрения правильная. А если, чуть снизив накал обсуждения, попытаться услышать и понять точку зрения другого человека, то раскроется нам, что все, о чем он говорит – это иной взгляд, иной фокус обсуждаемого вопроса. Самое главное, только увидеть и понять. А если ты не понял, и не принял до конца этот иной для тебя фокус, то не торопиться обижаться или ставить этого человека в ряды твоих недругов и т.д. Ведь все мы движемся и идем к одному, только, может быть, чуть разными, своими дорогами.

С вами поняла и увидела, как мы все соединены невидимыми нитями-проводами друг с другом. Пока я раздумывала, как правильно сформулировать тот или иной вопрос, открываю утром страничку форума и вижу, что обсуждение интересующего меня вопроса идет уже вовсю. Кто-то из вас принял это и понял на тонком плане, и запустил его в жизнь. Интересно! И эйфории от всего этого уже нет, воспринимаешь все, как нормальное течение жизни, только более ясное. Ребяты, как хорошо, что вы рядом!

Книга Левина перевела внимание на Кэлдера, последнего я как то читал но в последний момент обратил внимание на книгу продолжение Сидерского
http://e-puzzle.ru/datas/users/1-siderskiy-oko2.rar
и вот там нашёл для себя нечто интересное.
Может это для вас и не так значимо, но для меня это оказалось вполне актуально.
Человеку необходимо давать информацию ту и только тогда когда у него спрашивают и готовы к её восприятию...
Ритуальных физических действий «тибетских лам» в действительности гораздо больше, чем шесть, и их цели не ограничиваются омоложением и даже физическим бессмертием – так же как цели медитативных практик упомянутых адептов не ограничиваются достижением «нирваны» (то есть необратимого выхода из мира Существования). Полковник Брэдфорд получил вполне реальную вещь, но он получил только то, о чём он просил. Это основной принцип получения любой полезной информации из любых информационных банков «Получаешь только то, что запрашиваешь». Предвидя ваш вопрос, поясняю: незатребованная, но полученая информация крайне редко бывает полезной. Пожалуйста, подумайте об этом.
стр.9
Тут невольно вспомнишь многих мастеров с проблемами горла, они пытались ам кое что передать, надеялись что наконец то до нас дойдёт...
Сами упражнения в книге Андрея мне как-то, пока не актуальны но эта мысль и постоянные боли в горле чётко увязались в одну цепочку, после прочтения - очередного ознакомления с Кэлдером опять свежим взглядом простмотрел Левина, и многое понял для себя по новому.
Для меня первым индикатором случилось стать самочувствие и поведение моего младшенького, он самый исправный толковый и беспринцыпный индикатор.
Если его здоровье и поведение выравниваетя то направление пути как бы правельнее...
Потом поведение второй половинку, тут правда налаживаются ньюансы её характера и кармы,
потом отношение на работе и окружающих, они ведь тоже реагируют на наши изменения.
Вся информация которая приходит, это реакция нашего подсознания на наше развитие...
И не более того...
Но это и не менее...
Всё клёво рулим дальше,
Любви!

Сообщение отредактировал YaroslavR - 17.1.2012, 8:33

Предвидя ваш вопрос, поясняю: незатребованная, но полученая информация крайне редко бывает полезной. Пожалуйста, подумайте об этом.

Все верно, согласна.
Человек должен обладать полной осознанностью в отношении полученной информации и ответственностью за ее использование.
Но информация, попавшая "не в те руки" или другие способы использования этой информации могут сделать ее даже опасной и нанести вред.

приведите примеры

Сообщение отредактировал maratt - 21.1.2012, 13:48

В книге Верещагина. не помню какой. это не существено, он упоминает, что его методы используют высокодолжносные чиновники, и весьма успешно.
У меня есть друг который так же изучал ДЭИР и даже был на курсах, и вот он пребывая вне ума себе намастерил структуризровал организацию, которая потом воплотилась но последствия были печальными, хотя вроде бы начало было безобидным.
Имён и более детальной конкретики не даю ну во первых не помню, но Марат такие моменты встречаются.
Думаю останки совести всегда давали знать этим людям что они то потенциально людьми остались но кому то на это начхать а потом как то с тем что получится в последствии жить!
Спасибо!

Отрывок из книги Лумари "Хроники Акаши", гл. 2 - Разделение доверия. Я полностью с этим согласна:

"Опять же, не все существа обладают достаточно высокоразвитым чувством ответственности. К тому же ответственность обладающего ею исследователя может не распространяться на следующий информационный уровень. Индивид или группа может обладать особым пониманием и мудростью, обеспечивающими высокий уровень ответственности, однако их современники или потомки могут не разделять тот же уровень знания.
К примеру, дед может понимать все значение ружья, так как сражался с ним в войну и оно спасало его жизнь и жизни его товарищей. Он может считать, что использование ружья оправдано в военных действиях. Он осознает то, что произошло в его жизни, а также в более широком смысле в мировом масштабе. Он понимает свою ответственность в этом отношении.
Его сын может иметь другое понимание. Возможно, он слышал истории о том, как это ружье спасло жизнь его отцу. Он слышал, что его отец был героем. Он уважает это оружие, его способность защищать и наносить вред. Его отец научил его осторожности и ответственности в обращении с ружьем. Сын использует ружье в спорте или на охоте. Он запирает его под замок, чтобы не подвергать опасности других. Он помнит истории, рассказанные отцом, и знает, как опасно это оружие и с какой ответственностью он должен подходить к его использованию.
Далее ружье переходит к внуку. А тот может не понимать природы своих действий. Он не знает, что такое ружье во время войны. Ему нечего защищать. Его не готовили быть солдатом, соблюдающим кодекс чести. Его учил отец, который использовал ружье для охоты. Однако там, где живет внук, негде охотиться. Теперь ружье — это символ. У него нет сферы применения, будь то защита или спортивная охота.
У внука другое понимание ружья. Он видел много фильмов. Его образ ружья может быть связан с властью. Он может представлять себе его использование во многих других обстоятельствах, кроме тех, которые сочли бы уместными его отец и дед. Внук может использовать ружье для убийства — просто потому, что не ощущает ответственности или не обладает такой же мудростью, как его отец или дед.
Информация не создает негативных результатов. Негативные результаты могут быть созданы использованием этой информации теми, кто несет за нее ответственность.
В описанной выше ситуации ружья уже существовали. Никто из участников примера не создавал их. Однако, используя ружье, каждый человек создает свои личные отношения с ним. Ружье выступало источником опыта и информации. Негативный результат не порождается наличием информации о ружьях. Внук и подобные ему люди ответственны за неправильное использование ружья.
Мы не защищаем ружья. Мы не защищаем огнестрельное оружие, военную подготовку и тому подобные вещи. Мы используем этот пример, чтобы показать, как информация, будучи доступной, становится инструментом для тех, кто ее использует. Это не означает, что информация была дана неправильно. Это означает, что она была неправильно использована. Вы могли бы сказать, что она дегенерировала.
Таким образом, человек может получить доступ к информации из Хроник Акаши и обладать полной осознанностью в отношении этой информации и ответственностью за ее использование. Однако другие люди или другие способы использования данной информации могут сделать ее опасной. Если первый человек понимал, что после извлечения эта информация могла попасть «не в те руки» и нанести вред, и все же извлек ее, то часть ответственности за вред, который будет нанесен этой информацией в будущем, ляжет на него. Если он не подозревал о такой опасности, то ответственность за нанесенный вред ляжет только на того, кто совершил действия, этот вред вызвавшие".

Недавно прочитанная художественная книга Ф.Э. Хиггинс «Черная книга секретов», обогатила меня новым опытом в познании мудрых латинских пословиц. Надеюсь, что они и вам помогут.

Dura lex sed lex - Закон суров, но это закон

Quae nocent docent - Что мучит, то и учит

Fortuna favet fortibus - Судьба благоволит храбрым

Сейчас читаю Крайона. Совершенно изменилось отношение к детям. В обычном понимании дети - это "что"? Мы их родили, это - наша "собственность", мы их растим, как-то воспитываем, в надежде на то, что будем потом когда-нибудь ими гордиться, а старости они будут нашей опорой. Короче, все для себя любимых. Это так, коротенько. А сейчас я думаю даже не по-другому. Нам доверяют родить и вырастить нового человека. Мне доверили родить и вырастить мою девочку. Во мне сейчас столько гордости за себя! Не самодовольства, а именно гордости. То, что дети - это не просто дети, я начала понимать некоторое время назад, но чтоб вот так...
Так вот, к теме - получаешь то, что запрашиваешь, в смысле, что хочешь узнать, то слышишь и видишь. Сегодня на работе сотрудница рассказывает - помню, как в садике одна девочка говорила - "я помню, как я была большая и у меня было пятеро детей". Господи! Это же уму непостижимо, какая красота! Теперь я понимаю, зачем нужны дети. Чтобы они выросли и взяли на себя ответственность вырастить нового человека. Теперь я понимаю, насколько это почетно.
PS. Надеюсь, у виска никто пальцем не покрутит. Мне больше некому такое сказать.

Вот только бы мы - и родители, и дети, т.е. каждый из нас, верно бы понимал свою долю ответственности друг перед другом в этом вопросе. Может тогда и семейных трагедий было бы меньше, или их можно было бы, по крайней мере, избежать.
Затронутая тема смерти, и самоубийства детей "капелек" не дает покоя.

Когда мне было лет 10, не помню уже причину обиды на родителей, но как-то вдруг захотелось умереть... Представилось - вот лежу я в гробу, а рядом стоят и рыдают в полный голос родители. И так хорошо стало от этой картинки, ну прямо мстительная эгоистка! Закрыла глаза и увидела сплошную темноту. Открываю глаза - солнышко светит, птички поют, вокруг так светло. И пошли мои мысли дальше - а если умру я, то всего этого больше не увижу. А самое главное, не увижу больше родителей! И вся моя обида такой мелкой показалась. Поэтому, думаю, и должен присутствовать в нас страх смерти. Я не имею в виду утрированный страх смерти. И самое главное, ответственность перед родными и близкими людьми, и перед собой тоже.

У моего сына повесился одноклассник. Это было в 10 классе. Начитался всякой "дури" про прекрасную жизнь на той стороне. Оставил записку родителям. Можете представить себе их состояние, и не только их. Сын мой - крепкий, здоровый парень - после этого случая месяц не мог оставаться один в темноте, спал с включенной лампой-ночником.

Включайте мысли, не будьте эгоистами. А вы уверены, что вам дадут еще шанс вернуться сюда через энное количество лет? Ведь и там терпение может быть не безгранично...

Сообщение отредактировал Алена - 11.2.2012, 6:39

как мне сейчас жаль, что и я этого раньше не понимала! хотя своей я тоже горжусь, но сколько возможностей упущено, да?

наверное большинство из нас, будучи в определенном возрасте, в воображении ли или реальными действиями или в планах подходили к вопросу о самоубийстве. случайно узнала и о своем ребенке то же. видимо это связано с определенной "ломкой" чувствующего существа при его вынужденной адаптации к нашему жестокому миру людей....

Ни капли сожаления. Счастлива безмерно, что вообще к этому пришла. И могу рассказать об этом свой девочке (мы разговариваем).

а мне жаль, что я могла бы уделить ей больше и времени и внимания, а потратила их на карьеру.

Человек - лицедей по сути. Все, что он делает в своей жизни, он делает с оглядкой на других. Фразы типа "плевать на всех" преследуют те же самые цели - внимание "публики". Я к чему? Вот есть у вас чемодан, любимый чемодан. Вы складываете туда все, во что вложили время, силы, душу, - дом, дерево, семью, карьеру. Лично для себя? Да ну! Секретики тем и хороши, что вызывают чувство волнительности, когда представляешь, что их могут найти другие. И свой чемодан вы пакуете с теми же мыслями. А вести разговоры или о бренности нашего существования, или о нашей духовной сущности, да о чем угодно высоко или низкодуховном при пустом чемодане как-то несерьезно. Да и заглядывать в такой пустой чемодан совершенно неинтересно, тем более, если это ваш собственный ребенок. Это было личное мнение.
PS. К вопросу о смерти. Как-то я ложилась спать, а у меня в комнате - беспорядок, знаете, какая мысль мне пришла в голову? Если я вдруг внезапно умру сегодня ночью, люди придут, увидят этот бардак, пойдут разговоры, да и вообще как-то неудобно... Это плохо, надо, чтобы в доме всегда был порядок на всякий случай.

по второй части мысль понятна. меня мама с детства "дергала" - так не ходи, так не смейся, так не... что скажут люди... рос и рос внутренний протест. и только несколько лет назад я наконец ощутила, что к этому вопросу я отношусь очень спокойно. не скажу, что есть независимость, но "спокойно" -это уже чудесно!
по первой части не совсем уловила: имеется ввиду, что не стоит сожалеть об ошибках? нет, здесь другое-чувство вины. если по отношению к другим я уже "отработала" ситуации, то ребенок... здесь еще есть почва для обработки(осмысления).

Карьеру человек делает все равно не для себя. Карьерный рост - понятие для восприятия неоднозначное. Но ребенок, пока не "вырос", должен гордиться своими родителями. Это потом дети понимают, что это не важно (хотя я считаю, что важно, пч карьерный рост подразумевает под собой повышение образования, что совсем даже неплохо). Это потом они начинают любить родителей просто так, как "людей". А до того, как они "повзрослеют" и сами начнут рулить, их атакуют вопросами. Кто-кем работают мама-папа и тд и тп. Никто никогда не спрашивает, что читают родители. Короче, я имела ввиду, что делать карьеру и иметь тормоза в ее делании - это хорошо. Ребенок растет в социуме и если ты состоялся в карьере, тебе проще с ним разговаривать с позиции собственного опыта.
А что ошибки? Кто их не делает? Главное, понять, что это была и ошибка и извлечь из этого урок.

Карьера это те медалькти которые пришиваются на грудь кителя, когда человек выходит в общество...
Для того чтобы тебя слушали и услышали необходимо не карьера, она всего лишь суть даная егрегором возможность сыграть необходимую временную роль в его игре, и когда правила изменятся там может застрять опять совсем другой человек.
Ведбь когда обращаешся к власть имущему то не к человеку обращаешся и не к личности человека а к той должности...
Нет должности нет авторитета...
На самом деле личная сила и карьера немного разные вещи но наличие последней дает намного большие шансы добится успеха в первой.
Мне нравится обьяснение Верещагина, в его ДЕИРе о силе. которая стоит за словами.
Сила которая стоит за словами даёт им вес и если даже они совсем не в тему и наоборот могут не иметь никакой ценности, в плане мудрости, и наоборот самые вовремя сказанные слова без силы могут кануть в лету вообще не замечеными.
Это как гвозди одни острые из очень твёрдого материала, они могут быть забиты совсем не туда, и очень кстати необходимые но мягкие гвозди просто отскочат, даже от очень существеных мест...
Силу необходимо набирать через уверенность в неё, а та последняя прорастает через доверие в правильность своего опыта и правильность выводов.
Извините за каламбур, может кто то что то поймёт.
Любви!